COMPTOIR
  
register

La Nintendo Switch ne souffrira plus de la concurrence de son émulateur fétiche, Yuzu

Vous avez certainement déjà entendu parler de Yuzu, un émulateur open-source de Nintendo Switch assez populaire. Disponible depuis 2018 et sans cesse perfectionné, il prenait en charge de nombreux jeux disponibles sur la console de Nintendo, de The Legend of Zelda : Tears of the Kingdom à Red Dead Redemption. La semaine dernière, la firme nippone a toutefois décidé de siffler la fin de la récréation : elle a intenté un procès contre Tropic Haze LLC, le développeur à l’origine de Yuzu, mais également de Citra, un émulateur de 3DS. L’affaire a finalement été rondement menée ; en à peine six jours, Tropic Haze LLC a consenti à la demande de Nintendo. Les créateurs se sont engagés à retirer Yuzu des plateformes ainsi qu'à verser des dommages et intérêts.

yuzu switch emulator hd scaled

Pour jouer aux jeux Switch, vous aurez besoin d'une Switch © WCCFTech

Yuzu pressé et zeste d’amende

Selon les documents partagés par TheVerge, les deux parties ont coupé court au procès en soumettant au tribunal un joint filling. Nous ne sommes experts ni en droit américain ni en droit français, mais cette procédure semble s’apparenter à une requête conjointe ; ce que les sites Service-Public.fr et celui de la greffe du Tribunal de Commerce de Paris qualifient d’acte de procédure commun à plusieurs parties, par le biais duquel celles-ci soumettent au tribunal leur litige, « en y exposant leurs points de désaccord en même temps que leurs prétentions et moyens respectifs », afin qu’il le tranche, ou valide leur accord. Bref, l’important à retenir est qu’il s’agit d’une procédure « basée sur le consensus des parties » où le juge ne fait qu'entériner une résolution décidée par celles-ci.

Ainsi, dans un document titré Tropic Haze Joint Mot Consent Judgment, Tropic Haze LLC accepte un règlement de 2,4 millions de dollars et l’injonction consistant à stopper immédiatement tout développement, distribution et promotion de Yuzu. Dans le cadre de cet arrangement, Nintendo va également récupérer le nom de domaine yuzu-emu.org.

Yuzu, ou la dérive du piratage

De fait, la légalité des émulateurs fait débat depuis de nombreuses années. Dans la plainte initiale, le caractère illégal mis avant par Nintendo porte surtout sur le contournement du cryptage ainsi que sur l’obtention de clés propriétaires.

Un passage évoque explicitement le cas de Legend of Zelda : Tears of the Kingdom, qui était jouable sur Yuzu le jour de son lancement (même un peu avant). Pour l’entreprise, cela prouve que les développeurs ont utilisé des copies piratées du jeu avant sa sortie.

De manière générale, l'entreprise nippone estime que « le préjudice causé à Nintendo par Yuzu va bien au-delà des utilisateurs qui font des copies non autorisées de jeux qu'ils ont légalement achetés. D'après les informations disponibles, la grande majorité des utilisateurs de Yuzu se servent de Yuzu pour jouer à des jeux piratés téléchargés ».

Le juge devait ainsi trancher de l’assertion suivante : « Le développement ou la distribution de logiciels, y compris Yuzu, qui, dans leur utilisation normale, ne fonctionnent que lorsque des clés cryptographiques sont intégrées sans autorisation, viole l'interdiction du Digital Millennium Copyright Act relative au trafic de dispositifs permettant de contourner des mesures de protection en vigueur, car le logiciel est principalement conçu dans le but de contourner ces mesures ».

Comme le précise l’article de TheVerge, sur le papier, Yuzu est un émulateur de type « apportez votre propre BIOS ». Néanmoins, dans sa plainte initiale, Nintendo suggère qu’il facilite le piratage mentionné ci-dessus et ce, de multiples façons : en communiquant des « instructions détaillées » sur la façon de « le faire fonctionner avec des copies illégales de jeux Nintendo Switch », en fournissant des liens vers des sites Web qui aident les utilisateurs à « obtenir et distribuer davantage les clés prod.keys ». Enfin, Nintendo considère que les développeurs ont eux-mêmes piraté des jeux Nintendo Switch à des fins de test.

Le piratage, c’est mal !

Nous ne savons pas si Nintendo a d’autres émulateurs dans le viseur – Ryujinx notamment. Quant à Yuzu, le site web officiel affiche désormais le message ci-dessous. N’y cherchez pas la moindre subversion ; il relève plutôt de la contrition du coupable qui plaide pour alléger sa peine.

« Bonjour aux yuz-ers et aux fans de Citra : Nous vous écrivons aujourd'hui pour vous informer que yuzu et le soutien de yuzu à Citra sont interrompus, avec effet immédiat.

yuzu et son équipe ont toujours été contre le piratage. Nous avons commencé nos projets en toute bonne foi, par passion pour Nintendo, ses consoles et ses jeux, et nous n'avions pas l'intention de causer du tort. Mais nous constatons aujourd'hui que nos projets, en contournant les mesures de protection technologique de Nintendo et en permettant aux utilisateurs de jouer à des jeux en dehors du matériel autorisé, ont donné lieu à un vaste piratage. En particulier, nous avons été profondément déçus lorsque des utilisateurs se sont servis de nos logiciels pour faire fuiter le contenu de jeux avant leur sortie et ruiner l'expérience des acheteurs légitimes et des fans.

Nous avons décidé que nous ne pouvions pas continuer à permettre que cela se produise. Le piratage n'a jamais été notre intention et nous pensons que le piratage des jeux vidéo et des consoles de jeux vidéo doit cesser. À partir d'aujourd'hui, nous allons mettre hors ligne nos dépôts de code, arrêter nos comptes Patreon et nos serveurs Discord et, bientôt, fermer nos sites web. Nous espérons que nos actions constitueront un petit pas vers la fin du piratage des œuvres de tous les créateurs.

Nous vous remercions pour vos années de soutien et pour votre compréhension de notre décision. »

yuzu message dadieu

Texte potentiellement rédigé sous la menace d’un yuzu dégoupillé

Yuzu engendre deux rejetons, dont un mort-né

Deux nouveaux émulateurs, Nuzu et Suyu, basés sur la dernière version de Yuzu, sont rapidement nés sur les cendres de ce dernier. Le premier n’est déjà plus accessible, cependant. En outre, la plus-value de Yuzu était bien sûr son suivi régulier, avec des développeurs aux petits soins. Il n’est pas certain qu’un éventuel successeur profite de la même attention ; le cas échéant, gageons que Nintendo prendrait rapidement des mesures appropriées pour tuer le projet, d'autant plus dans ce contexte.

Yuzu a vraisemblablement permis à certains joueurs ne possédant pas de Switch de s’adonner à certaines exclusivités de l’hybride de Nintendo. Seulement cette dernière, vendue à presque 138 millions d’exemplaires depuis sa sortie en 2017 (données VGChartz) – soit la troisième console la plus populaire de tous les temps, derrière la PS2 et la Nintendo DS ; pas mal pour une vulgaire tablette ! – n’a visiblement pas trop pâti de cette « concurrence ».

Un poil avant ?

Le JEDEC officialise la GDDR7. La suite avec RDNA4 et Blackwell ?

Un peu plus tard ...

Diantre ! le FSR d’AMD risque à son tour d’adopter l’IA

Les 25 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Sosombre en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Mercredi 13 Mars 2024 à 16h50  
Voici ce qu'on se paie avec 500 dollard max (prix public recommandé ) d'après l'historique des cartes nvidia, pour chaque série (note : les carte sortent parfois avec un an d'écart dans la même série)

GTX 295 Janvier 2009 > $ 499 MSRP (la plus puissante des serie 4xx)

GTX 480 > Mars 2010 > $499 msrp (la plus puissante des serie 4xx)

GTX 590 > Nov 2010 > $499 msrp (la plus puissante des serie 5xx)

GTX 680 > Mars 2012 > $500 msrp (la 2nd plus puissant des serie 6xx)

gtx 780 > Mai 2013 > $649 puis $499 4 mois après (la 5eme plus puissantes des serie 7xx)

GTX 980 > Sept 2014 > 5.2 milliard de transistor > $549 msrp > ( la 3eme plus puissante des 9xx)
(la 970 est à 300 et quelques dollard)

A partir de cette date, c'est parti en couille.

GTX 1070 > juin 2016 > 379$ > 7 eme carte des 1xxx

GTX 2070 > Octobre 2018 > 499 $ msrp (9eme carte la plus puissant des serie 2xxx, série très prolifique entre les vers classique, super, titan...)

GTX 3070 > Octobre 2020 > 499$ msrp (11eme carte la plus puissante des serie 3xxx, toujours aussi prolifique entre différent modèle, modèle super, modèle ti...)

GeForce RTX4060 Ti > $499 > 6eme carte la plus puissante, mais sur une série qui en compte que 9 (pour l'instant !)

et ça, c'est l'évolution du chiffre d'affaire de nvidia , ou encore leurs bénéfices
un petit lien tout mignon
un petit lien tout mignon

Alors voilà, je ferais pas ça tout les jours, mais la conclusion est simple : les prix flamble. Et les bénéfice crèvent le plafond. Quelqu'un d'autre pour se faire l'avocat du diable ?

par Scrabble, le Lundi 11 Mars 2024 à 19h45  
par piratees, le Lundi 11 Mars 2024 à 18h07
ben non ta rien compris sont équivalent c'est une RTX 4080 puisque lors de ça sorti la GTX 980 était la plus chère et la plus puissance
C'est pas la question de comprendre ou pas comprendre, c'est pas parce qu'elles ont toutes les deux le suffixe "80" qu'elles sont équivalentes
Par rapport a 2016, date de sortie de la GTX 980, la gamme de GPUs Nvidia s'est étendue vers le haut, il faut en tenir compte
De plus, le mot "équivalent" est ambigu : On peut lui faire signifier n'importe quoi
Pour moi, "équivalent", ca veut dire "Qui a les mêmes performances", c'est un critère objectif
Si pour toi, "équivalent" ca signifie "Qui a le même suffixe", alors je comprends qu'on soit pas d'accord, mais du coup c'est un critère beaucoup plus fallacieux, car Nvidia peut nommer ses cartes graphiques comme il veut
Pour moi il n'y a pas de problème à payer plus cher une carte graphique qui est plus rapide, dans la mesure où la loi de Moore a disparu
par piratees, le Lundi 11 Mars 2024 à 18h07  
par Scrabble, le Samedi 09 Mars 2024 à 20h06
L'équivalent actuel a la GTX 980 c'est la RTX 3050, qui coûte 265 €, et qui consomme moins
lien
ben non ta rien compris sont équivalent c'est une RTX 4080 puisque lors de ça sorti la GTX 980 était la plus chère et la plus puissance
par piratees, le Lundi 11 Mars 2024 à 18h04  
pas grave la relève es tdéjà lancé suyu donc quel intérêt de nintendo de faire ça
par Sosombre en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Lundi 11 Mars 2024 à 09h56  
Je pensais refaire une longue tirade , mais un lien me semble nécessaire :
un petit lien tout mignon
par Un ragoteur sans nom en Île-de-France, le Lundi 11 Mars 2024 à 07h08  
par Sosombre en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Jeudi 07 Mars 2024 à 14h18
* (et non c'est pas que l'inflation)
Un jeu à 450 francs en 1995, il serait aujourd'hui à 107€ juste avec l'inflation.
A la place, il est entre 60€ (400f) et 80€ (530f) seulement.

Et, en plus de l'inflation, les coûts de développement ont augmenté.
Ce qui pourrait justifier un tarif encore plus élevé.

Mais, ce qui nous a longtemps sauvé, c'est qu'il y a plus de joueurs qu'avant, donc possibilité de vendre à plus de monde plutôt que d'augmenter les prix.
Mais ça a ses limites, d'où la nécessité de se tourner vers des pratiques qui fonctionnent, dont les micro-transactions.
Et, perso, ça ne me dérange pas de ne pas avoir à payer plus simplement en permettant aux gens intéressés d'acheter des cosmétiques dont l'existence n'auront pas d'influence sur mon gameplay.
par Un ragoteur bio des Hauts-de-France, le Dimanche 10 Mars 2024 à 19h18  
par Sosombre en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Samedi 09 Mars 2024 à 18h13
Tu pense que c'est le nombre de transistor / la puissance qui définis le prix du hardware?
Tu sais quoi?

Ton marketing, il ne pourra jamais rien contre les lois de la physique... oui, à l'heure actuelle, à produire, c'est plutôt une RTX4060Ti qu'il faudrait mettre sur le palier d'une GTX980, impliquant au passage que les prix sont restés relativement normaux.

Si cette conclusion ne te plait pas, c'est pareil, car c'est tout bonnement la réalité, elle heurte juste ta frénésie consumériste.

Après, s'agissant des DLC "skins", c'est un tout autre sujet et ce n'est pas non plus celui de la brève, mais je me contenterai de répondre ce que j'ai toujours dit à ce sujet : il faut être sacrément malade pour payer IRL pour jouer à la poupée dans un jeu pas forcément intéressant de base, c'est pour moi de l'exploitation de faiblesse d'une partie des joueurs, mais c'est plutôt aux autorités à lutter contre ça.
par wacky, le Dimanche 10 Mars 2024 à 09h52  
J'ai la switch et pourtant j'utilise l'émulateur car Nintendo fait de bons jeux mais la console est juste une catastrophe à tous les niveaux. Zéro puissance, manettes non adaptés à un adulte.

Bref, je ne joue qu'avec une manette Xbox Series sur mon PC, en 4K, Filtrage Max, FSR pour une qualité graphique que la console est incapable de faire.
Et une mode console, uniquement les gosses qui les emmènent quand on bouge
par Scrabble, le Samedi 09 Mars 2024 à 20h06  
par Sosombre en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Jeudi 07 Mars 2024 à 14h18
Une 980 qui était à 500€ à sa sorti ? Maintenant rajoute 1000€ pour son équivalent ! Et le tout en consommation plus de Watt .
L'équivalent actuel a la GTX 980 c'est la RTX 3050, qui coûte 265 €, et qui consomme moins
lien
par Sosombre en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Samedi 09 Mars 2024 à 18h15  
dans un jeu que tu ne possède pas physiquement, que tu ne peux pas revendre, et qui, en moins de 5 ans, aura statistiquement disparu des radars.
L'avidité de l'industrie n'a jamais était aussi visible. Il va falloir trouver mieux que " lol mais on a + de transistors " pour argumenter contre ce constat.
par Sosombre en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Samedi 09 Mars 2024 à 18h13  
par Un ragoteur bio des Hauts-de-France, le Samedi 09 Mars 2024 à 16h39
Euh... un conseil, va voir le dernier billet sur les process de fabrication.
Tu pense que c'est le nombre de transistor / la puissance qui définis le prix du hardware?
C'est marrant parce que tu viens me sauter dessus assez alégrement, mais ta pas grand chose à dire.

Si c'était SEULEMENT le nombre de transistors / la puissance qui définissais les prix, alors, si on prend un APPLE II, vendu en 1975, et vendu 2500 dollars alors qu'il n'avait que quelques milliers de transistors ... ont en déduirais que n'importe quel ordinateur, même le plus pourri vaudrais des milliards d'euro.

Le prix d'une carte carte graphique, c'est AUSSI > la R&D / le Transport et donc le prix des énergies / la Publicité / les Salaires / les Partenariats divers / l'Inflation / les Prix ajusté face à la concurence /les Marge des revendeurs / les diverses études sur le pouvoir d'achats ou sur la demande, / les pénueris ou à l'inverse l'abondance / les conflits , pandémie ... la bourse ? / et éventuellement un bond technologique qui laisse la concurence sur le carreau et qui justifierais que ça se vendent très cher car sans commune mesure supérieur.

-----

" En fait, comme moi, tu dois te faire vieux, à la différence que toi, tu rentres à la perfection dans le rôle du consommateur, à toujours réclamer "plus" sans te préoccuper de rien."

Et c'est là où tu est désobligeant. Je ne réclame pas plus. Je réclame moins
Je réclame moins de DLC, de microtransaction, moins d'obligation de se connecter à internet, moins... de capitalisme.

J'aimerais bien te voir défendre l'industrie du jeux vidéo tant qu'on y est. Justifie moi l'achat de cosmétique dans un
par Un ragoteur bio des Hauts-de-France, le Samedi 09 Mars 2024 à 16h39  
par Sosombre en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Jeudi 07 Mars 2024 à 14h18
Une 980 qui était à 500€ à sa sorti ? Maintenant rajoute 1000€ pour son équivalent ! Et le tout en consommation plus de Watt .
Euh... un conseil, va voir le dernier billet sur les process de fabrication.

L'équivalent d'une GTX980 (GM204, 5200M transistors dans 400mm² en 28nm, 165W), ça n'existe même plus dans la gamme actuelle, l'AD107 aligne plus de 3x le nombre de transistors (en 5nm dans 160mm².

En termes de perfs, une RTX4060 est +/- à 2x le niveau de la GTX980 pour une consommation inférieure, donc ton argument tombe sérieusement à plat.

Au final, le problème est que tu refuses de considérer autre chose qu'une pauvre nomenclature, car l'équivalent contemporain de cette GTX980 selon les critères techniques, c'est la RTX4070, au mieux (220W pour 36 milliards de transistors dans 300mm² en 5nm), la RTX4060Ti au pire (160W, 23 milliards de transistors dans 190mm², et le niveau de performances n'a pas grand chose à voir, malgré les transistors qu'on pourrait considérer "inutiles" (RT/AI).

En fait, comme moi, tu dois te faire vieux, à la différence que toi, tu rentres à la perfection dans le rôle du consommateur, à toujours réclamer "plus" sans te préoccuper de rien.