Test • Intel Core i7

• Cinebench R10 / WinRar 3.80

Commençons par Cinebench R10 en mode 64 bits qui simule une opération de rendu 3D. La particularité de ce bench est bien sûr de pouvoir choisir un calcul soit mono soit multitâches. En monothread, les modes turbo et les diverses optimisations permettent aux Core i7 d'être plus efficaces que les Core 2. Les Phenom font à fréquence équivalente presque jeu égal avec les Quad 65nm d'Intel, mais sont dépassés par les Yorkfield (45nm).

En multithread, la démonstration des Core i7 est impressionnante bien aidés cette fois par l'hyperthreading qui leur permet d'obtenir des gains supérieurs aux nombres de coeurs réels. Phenom et Core 2 sont dans une situation similaire à la précédente.

Passons cette fois à un test encore plus pratique qui consiste à compresser à l'aide de Winrar 3.80 un fichier Ghost de 600Mo. WinRar est Multithread mais n'utilise pas l'intégralité des coeurs disponibles, toutefois, les Quad dominent à l'exception des Phenom cédant face au E8xxx à 4.3Ghz. L'architecture des Core i7 fait à nouveau merveille reléguant à bonne distance les Core 2 45nm.

On poursuit les tests page suivante en s'attachant à l'encodage audio et vidéo.