Test • Intel Core i7

• Everest tests mémoire

Attaquons nos tests par les traditionnels benchs mémoire issus d'Evrest 4.60. Tout d'abord le débit en lecture mémoire. Sans surprise le contrôleur mémoire intégré des Core i7 fait merveille et ridiculise celui des Phenom... Au niveau des Core 2 on est là aussi très loin, les seuls tirant (un peu) leur épingle du jeu sont les CPU utilisant un FSB 1600 (400QDR) ou plus.

On continue nos benchs mémoire en s'attaquant cette fois à l'écriture mémoire. La balade des Core i7 se poursuit, on notera toutefois la supériorité du i7 920 overclocké utilisant de la DDR3-1520 et un Bclk à 190. Derrière, c'est difficile pour les Phenom qui n'arrivent même plus à accrocher le wagon des Core 2 à FSB 333.

Et du coté de la copie mémoire, du nouveau? Euh pas vraiment, les Core i7 laminent tout ce qui existe et s'ils font meilleure prestation face aux Core 2, les Phenom utilisant pourtant un contrôleur mémoire intégré comme celui des Core i7 en sont pourtant fort loin!

On termine les benchs mémoire par la latence. C'est en général le point le plus crucial et l'impact d'un contrôleur mémoire intégré est souvent flagrant. C'est le cas des Core i7 qui marquent un nouveau palier face au contrôleur déporté dans le northbrigde des Core 2. On note toutefois un écart plus important qu'à l'accoutumé entre le 965 et le 920, la fréquence mémoire limitée à 1066 MHz pour ce dernier expliquant une partie de la contre-performance mais pas complètement comme en témoigne la relative contre-performance également de la version overclockée du 920 utilisant pourtant de la DDR3-1520 contre 1333 au 965 (non OC). Les Phenom quant à eux sont très loin des nouveaux venus mais dominent toutefois les débats face aux Core 2.

Que dire pour résumer ces benchs synthétiques mémoire? Et bien que l'intégration du contrôleur mémoire a été réalisée de manière beaucoup plus efficace du coté des Core i7 que des Phenom. Certes c'est un contrôleur triple channel coté Intel mais nous avons démontré que ce dernier n'apporte à priori pas grand chose dans ces tests par rapport au double channel. La fréquence mémoire pourrait aussi être une explication, si c'est en partie vrai, le 920 employant une fréquence mémoire identique aux Phenom ne leur laisse pour autant aucune chance. Passons à présent à des benchs synthétiques mesurant la puissance brute de calcul de nos CPU.