Test • Intel Core i7

• Récapitulatif et Consommation

Pour voir un petit peu plus clair dans toutes ces performances, nous avons pondéré chaque score avant de l'exprimer en pourcentage par rapport au niveau de performances du Core2 E8200. Ensuite nous réalisons la moyenne de ces performances pondérées en ludique (comprenant les résultats des 3 jeux et ce en détails haut et bas) et en en compression/encodage/rendu afin que chacun puisse y trouver son compte joueur ou non.

Cela se passe de commentaires ou presque, le Core i7 est une franche réussite qui réussit à surpasser les Core2 Duo pourtant excellents dans tous les domaines ou presque. Une remarque toutefois, en condition de jeu élevé et comme on pouvait s'en douter, difficile de trouver le moindre intérêt à remplacer son Core 2 Dual ou Quad par un Core i7, mieux vaut opter dans ces conditions pour une carte graphique plus performante.

Cliquer pour agrandir

Avant de conclure, quid de la consommation des nouveaux venus face aux CPU existants? Nous mesurons la consommation de la configuration complète à la prise au repos (bureau Windows) puis en charge CPU extrême via OCCT 2.0.1. Si au regard de l'augmentation des performances, la consommation reste très contenue, il n'en reste pas moins que les Core i7 sont plus voraces que les Core 2 45nm qui étaient exemplaires à ce niveau. On notera tout de même qu'Intel à bûché sur le sujet car le stepping C0 apporte une amélioration par rapport au B0 (non commercialisé). Pour preuve le Core i7 920 à 3.8Ghz (B0) plus vorace que le 965 à 3.87Ghz. (C0). On reste par contre désabusé par le piètre rapport performance/watt des Phenom, vivement le 45nm!

Voilà vous connaissez tout ou presque de Nehalem et de son premier représentant le Core i7, il est donc temps de passer à notre verdict.