Nvidia communique sur Fermi

par Nikos54 le Dimanche 13 Décembre 2009 à 23h00

le seul problème c'est que tout les jeux ne sont pas compatible:PhysX il doivent représenté que 5 ou 10% des jeux PC actuellement!!donc les 95 ou 90% qui reste sont en DirectX 9, 10, 10.1, et 11!

Certes, mais le vrai souci est plus dans le discours lui-même.Regarde la liste des jeux 3DVision ready par exemple, et tu t'apercevras qu'il faut toujours désactiver certains effets sous peine d'un rendu dégueu...De même, côté PhysX, si nVidia bossait réellement pour faire avancer les choses, comme ils ont osé le prétendre, on ne verrait pas un comportement aussi douteux dans les jeux utilisant PhysX sur le CPU (Batman AA : conso CPU supérieure en GPU PhysX qu'en CPU PhysX... gné!?!)Heureusement, Fermi permettra d'accélérer le changement de contexte et donc offrira des performances accrues avec PhysX GPU... amen? <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />

par Un radoteur de transit le Dimanche 13 Décembre 2009 à 13h18

Pour rappel, la comm s'est pour l'instant résumée à :- à quoi bon être plus performant que les GPU actuels, alors qu'on tourne déjà à 100fps? Nous on propose de quoi utiliser cette puissance avec 3DVision et PhysX- grâce à PhysX, notre GPU à $129 actuellement dispo est plus performant qu'une HD5870 annoncée à $400- DX11, ça n'est qu'un outil parmi tant d'autres, PhysX apporte plus que lui à l'heure actuelle et il n'y a donc aucune urgence à sortir des GPU DX11- avec nous, vous pouvez avoir à la fois DX11, 3DVision et PhysX (pas compris comment vu que sans GF100 pas de DX11)- l'avenir c'est le raytracing- le GF100 sera le GPU le plus performant de l'industrieJ'appelle pas ça des discours encourageants, ça ressemble à s'y méprendre à des marketeux qui ne savent plus quoi faire pour promouvoir des produits dispo mais dépassés et un produit non dispo mais pressenti pour ne pas être au niveau.

le seul problème c'est que tout les jeux ne sont pas compatible:PhysX il doivent représenté que 5 ou 10% des jeux PC actuellement!!donc les 95 ou 90% qui reste sont en DirectX 9, 10, 10.1, et 11!

Pour rappel, la comm s'est pour l'instant résumée à :- à quoi bon être plus performant que les GPU actuels, alors qu'on tourne déjà à 100fps? Nous on propose de quoi utiliser cette puissance avec 3DVision et PhysX- grâce à PhysX, notre GPU à $129 actuellement dispo est plus performant qu'une HD5870 annoncée à $400- DX11, ça n'est qu'un outil parmi tant d'autres, PhysX apporte plus que lui à l'heure actuelle et il n'y a donc aucune urgence à sortir des GPU DX11- avec nous, vous pouvez avoir à la fois DX11, 3DVision et PhysX (pas compris comment vu que sans GF100 pas de DX11)- l'avenir c'est le raytracing- le GF100 sera le GPU le plus performant de l'industrieJ'appelle pas ça des discours encourageants, ça ressemble à s'y méprendre à des marketeux qui ne savent plus quoi faire pour promouvoir des produits dispo mais dépassés et un produit non dispo mais pressenti pour ne pas être au niveau.

par Un ragoteur qui revient le Dimanche 13 Décembre 2009 à 11h33

peut être que c'est une feinte et quand il vont l'annoncer officiellement la sorti il y aura des stocks pour tout le monde pas comme ati qui annonce avec un pauvre suivi.

Admettons que ça soit le cas...Le GF100 est plus gros qu'un Cypress, donc plus difficile à fabriquer, ce qui implique que pour avoir un même nombre de puces fonctionnelles, il leur faudrait quasiment le double de production chez TSMC.D'ici janvier, TSMC devrait tout juste produire le double de wafers 40nm qu'il y a 2 mois soit à la sortie des HD5800, ce qui impliquerait que TSMC ne produise quasiment plus que des GF100 pour arriver au même niveau de dispo en admettant une demande équivalente...Bref, tout ça c'est de la spéculation de bas étage, et si les GeForce 300 sont à la bourre ça n'est pas pour mieux gonfler un stock actuellement inexistant, la puce étant visiblement, au mieux, incapable de fonctionner suffisamment vite pour être compétitive.

par Nikos54 le Dimanche 13 Décembre 2009 à 08h59

euh.... ATI et AMD c'est la même société depuis quelque temps!!Le 25 juillet 2006, AMD rachète ATi pour 5,4 milliards de dollars.

C'est peut-être pour ça qu'ils ont la même stratégie.

par mira le Dimanche 13 Décembre 2009 à 10h42

Fermi c'est comme larrabee.C'est un projet utopique pour l'instant,fausse carte ,rendez vous au ces 2010 etc...etc...Mais dans les faits elle est où la carte commerÇialisable ??Pendant ce temp amd-ati fort de la subvention d'intel ne va pas laisser nvidia reprendre le haut du trône si facilement oh que non !!Y'a du sang vert qui coule à terre.

Larabee a été annulé purement et simplement...

par Un ragoteur qui revient le Dimanche 13 Décembre 2009 à 11h33

peut être que c'est une feinte et quand il vont l'annoncer officiellement la sorti il y aura des stocks pour tout le monde pas comme ati qui annonce avec un pauvre suivi.

C'est également ce que je pense, nvidia repousse la sortie pour renflouer ses stocks (ils peuvent je pense se le permettre point de vue financier) et pour permettre l'alimentation suffisante des constructeurs...Étant donné qu'il n'y a que 2 produits et que le bi-gpu arrive quelques mois après, je pense que nvidia base toute sa confiance a une éventuelle augmentation de production de puces opérationnelles d'ici Avril/Mai...

peut être que c'est une feinte et quand il vont l'annoncer officiellement la sorti il y aura des stocks pour tout le monde pas comme ati qui annonce avec un pauvre suivi.

Fermi c'est comme larrabee.C'est un projet utopique pour l'instant,fausse carte ,rendez vous au ces 2010 etc...etc...Mais dans les faits elle est où la carte commerÇialisable ??Pendant ce temp amd-ati fort de la subvention d'intel ne va pas laisser nvidia reprendre le haut du trône si facilement oh que non !!Y'a du sang vert qui coule à terre.

par Un ragoteur qui troll pas le Samedi 12 Décembre 2009 à 23h14

Non mais ATI, tout comme AMD, ne produit pas de très haut de gamme. La part de cartes ou processeurs très haut de gamme est plutôt faible par rapport aux dépenses qui sont liées à leur développement et à leur production. C'est un choix assumé. Donc bon, ça ne m'étonne pas que Nvidia fasse à l'avenir des cartes plus performantes que ATI en Dx11.

euh.... ATI et AMD c'est la même société depuis quelque temps!!Le 25 juillet 2006, AMD rachète ATi pour 5,4 milliards de dollars.

Je me régal avec tous ces trolls c'est dingueNOMNOMNOMNOMNOMNOMNOMN !!!

C'est certainement en prévision de cette pénurie qu'nVidia renomme des cartes en GT3xx