COMPTOIR
  
register

Specs des Geforce X80, fake or not ?

Tout le monde est dans l'expectative et les spéculations vont bon train autour des futures GeForce qui devraient arriver au mois de mai. C'est dans ce contexte qu'un mystérieux tableau est apparu sur la toile. Plus proche de la production d'un collégien en plein apprentissage d'Excel (ou de Calc pour les inconditionnels du logiciel libre) que d'un document officiel, on peut y voir les specs des futures cartes de la firme de Santa Clara, qui se nommeraient X80, X80 Ti et X80 Titan. Evidemment, les informations qui vont suivre sont à prendre avec les plus grosses pincettes, du plus gros tourteau, du plus gros océan, de la plus grosse planète...

 

spec pascal 1

 

La première chose que vous vous dites après avoir vu ce tableau et avoir bien ri, c'est que la qualité de l'image est vraiment médiocre, et que le petit "NVIDIA Confidential" ça fait classe quand même. Et puis, après avoir essuyé le sang qui coule de vos yeux et en y regardant de plus près, vous ne trouverez peut-être finalement pas que des conneries là-dedans. En effet, l'idée de changer plus radicalement les noms des cartes, en passant aux X80 plutôt qu'aux GTX 1080 auxquelles on pourrait s'attendre, n'est pas totalement dénuée de sens. Le passage d'une finesse de gravure de 28 nm à 16 nm FinFET constitue une raison tout à fait valable pour ça, mais une raison n'est pas une preuve !

 

Du côté des caractéristiques maintenant, même chose, les chiffres qui apparaissent dans cette "fuite" ne semblent pas totalement absurdes. Tout d'abord, on constate que l'hypothétique Geforce X80 serait équipée d'un GP104 disposant de 4096 SP, 256 TMUs et 128 ROPs. Ceci se trouve être relativement en ligne avec les prédictions de Paco Rabanne des spécialistes en la matière. Ensuite, on peut noter que le GP100 en mode full power, qui équiperait la X80 Titan, possèderait 6144 SP soit 1,5 fois les 4096 SP du GP104, ce qui n'est pas sans rappeler la même différence existant entre le GM200 et le GM204.

 

Autre point qui marque, le tableau nous apprend que de la GDDR5 serait utilisée, alors que les rumeurs y voient de la GDDR5X. Si de telles cartes sortent en mai, on pourrait presque dire pourquoi pas, surtout que Micron ne produira sa GDDR5X qu'au 3e trimestre 2016. S'il n'est pas impossible que ces Geforce soient équipées de GDDR5, on peut émettre de très gros doutes sur l'abandon de la GDDR5X pour cette famille-là. On vous avait dit de sortir couverts !

Un poil avant ?

Intel sonde AMD au sujet de ses licences

Un peu plus tard ...

Déjà une nouvelle extension pour Edge : Turn Off the Lights

Les 23 ragots
Les ragots sont actuellement
zone limitée - permis de ragotage requisouverts aux ragoteurs logués
par dam519Ciscoteur, le Lundi 21 Mars 2016 à 23h02  
Forcément le papelard fait rêver ! Justement, est-ce seulement une rêve pour 2016 ?
En gros ça serait puissance "x2" par rapport au 980 et TitanX. On peut imaginer le prix à 700 et 1000€ ?

Si c'est vrai, c'est aussi bon pour les futurs milieux de gamme, puissance d'une 980 au prix d'une 960 en next gen ?
1 an et demi que la 970 est sortie, son prix n'a pas bougé voir augmenté avec l'euro dollar zboub.
C'est vraiment pas le moment d'acheter un GPU sauf urgence avec ça. Plus soldes en juin s'il y a des bon plans...
Hâte de voir ce que fera AMD aussi, parce qu'il faut voir le meilleur rapport Perf/Prix.

Cela dit les autres sites d'hardware visiblement n'en parle pas donc il y a de quoi douter de l'info.

par UpsiloNIX, le Lundi 21 Mars 2016 à 20h29  
par Salva le Lundi 21 Mars 2016 à 17h13
Ouai, bin on est pas prêt de voir de la hbm2.
Ce qui est étonnant c'est que ce soit de la GDDR5 et pas de la GDDR5X. Encore plus étonnant que la Ti ne soit pas en HBM2 également. Des perfs de +100% j'en doute fort. J'espère me tromper mais à mon avis, fake.
par Salva, le Lundi 21 Mars 2016 à 17h13  
Ouai, bin on est pas prêt de voir de la hbm2.
par lulu-nico, le Lundi 21 Mars 2016 à 15h16  
par Scrabble le Lundi 21 Mars 2016 à 14h06
Tu est le seul à y croire.
Même si je me trompe de quelques mois on va dire mi 2018 ce n'est pas assez pour une seconde génération en 16/14 nm.
Tsmc et Samsung ne travaille pas à la réduction de la finesse de gravure depuis l'élaboration du 16/14 nm mais depuis le 20 nm.
Le 16/14 nm n'est qu'un 20 nm avec des transistors 3d.
D'où la densité qui n'est "que" de X2.
Ça explique en grande partie le passage plus rapide au 10 nm qu'au 20 ou 16/14 nm.
Navi et volta annoncé en 2018 je l'es vois bien en 10 nm.
par Scrabble, le Lundi 21 Mars 2016 à 14h06  
par lulu-nico le Lundi 21 Mars 2016 à 12h43
Le 10 nm est prévu début 2017 pour les smartphone donc un an après pour les gpu.
Tu est le seul à y croire.
par lulu-nico, le Lundi 21 Mars 2016 à 12h43  
par Dark le Lundi 21 Mars 2016 à 12h39
Ce n'est pas une question de bonne solution ou pas.
"Le 10nm arrivant assez vite", on a déjà entendu ce genre de chose. Je prédis des reports d'au moins une année, le temps que cela se concrétise, s'il n'y a pas un saut de cette finesse. Ca laisse largement la place de prévoir une "génération refresh".
Moi je ne vois pas de retard.
Je n'ai pas dis début 2018 pour rien.
Le 16/14 nm est arrivé il y a un an pour les smartphone et un an après pour les gpu.
Le 10 nm est prévu début 2017 pour les smartphone donc un an après pour les gpu.
par Dark, le Lundi 21 Mars 2016 à 12h39  
par lulu-nico le Lundi 21 Mars 2016 à 12h27
Ce n'est pas une bonne solution le 10 nm arrivant assez vite apparemment début 2018 pour les gpu.
Pas le temps d'une seconde gamme en 16 nm.
Ce n'est pas une question de bonne solution ou pas.
"Le 10nm arrivant assez vite", on a déjà entendu ce genre de chose. Je prédis des reports d'au moins une année, le temps que cela se concrétise, s'il n'y a pas un saut de cette finesse. Ca laisse largement la place de prévoir une "génération refresh".
par lulu-nico, le Lundi 21 Mars 2016 à 12h27  
par Dark le Lundi 21 Mars 2016 à 12h25
Si les rumeurs sont vraies, nvidia s'orienterait donc vers une sortie rapide, quitte à ne pas bénéficier de toutes les technos ( GDDR5X ou HBM1/2 suivant les gammes ) mais surtout occuper le terrain, suivie d'un refresh prévisible un an plus tard avec tous les trucs qui "manquent".
Ça ne donne pas trop envie d'aligner des ronds sur les premières sorties ce genre de situation.
Vivement que l'on en sache plus sur tout ça et ce que fera le concurrent.
Ce n'est pas une bonne solution le 10 nm arrivant assez vite apparemment début 2018 pour les gpu.
Pas le temps d'une seconde gamme en 16 nm.
par Dark, le Lundi 21 Mars 2016 à 12h25  
Si les rumeurs sont vraies, nvidia s'orienterait donc vers une sortie rapide, quitte à ne pas bénéficier de toutes les technos ( GDDR5X ou HBM1/2 suivant les gammes ) mais surtout occuper le terrain, suivie d'un refresh prévisible un an plus tard avec tous les trucs qui "manquent".
Ça ne donne pas trop envie d'aligner des ronds sur les premières sorties ce genre de situation.
Vivement que l'on en sache plus sur tout ça et ce que fera le concurrent.
par lulu-nico, le Lundi 21 Mars 2016 à 12h07  
par xvince1 le Lundi 21 Mars 2016 à 12h03
Fidji est pourtant bien un die dérivé d'Hawaii, rien ne dit qu'NV sortirai la gamme complète en une seule fois, et donc rien n'empêcherai NV de dériver un de ses die pour de la HBM2 plus tard (lorsqu'elle sera dispo en quantité )
Non fiji est une évolution de hawaii sous gcn 1.2 et hbm mais surtout un nouveau die.
La l'annonce dit que c'est le même die le gp100 qui gérera la gddr5 et la hbm 2.
Techniquement c'est impossible.
Enfin pas vraiment c'est juste que ça veut dire que le die aura 2 bus différents.
Sachant le bus ram c'est ce qui est le moins dense et qui prend donc le plus de place ce n'est pas rentable.
La fuite aurait annoncer un die gddr5 5120 sp et un autre die 6144 sp et hbm 2 pourquoi pas ( encore que je viens d'expliquer que le nombre de sp de cette fuite n'est pas possible ) mais un même die et les 2 technologies de ram non.
par lulu-nico, le Lundi 21 Mars 2016 à 12h06  
La gddr5x n'est pas juste plus rapide elle consomme aussi moins ( 1.35v contre 1.5v ).
C'est par contre dommage que par exemple dans le mobile une version basse consommation mais bien sur moins rapide comme le fait la gddr5 n'est pas était prévu.
La gddr5 à une version à 1.35v avec des fréquences maximum de 1.25/1.375 ghz maximum.
En gddr5x un mode 1.25v avec genre 1 ghz soit autant que 2 ghz en gddr5 pouvait être utile c'est dommage.
Donc gddr5x très utile et ça permet un bus plus petit.
par xvince1, le Lundi 21 Mars 2016 à 12h03  
par lulu-nico le Lundi 21 Mars 2016 à 11h36
Ce truc est 100 % faux.
Un die ne peut pas supporter 2 technologies de vram complètements différentes.
Fidji est pourtant bien un die dérivé d'Hawaii, rien ne dit qu'NV sortirai la gamme complète en une seule fois, et donc rien n'empêcherai NV de dériver un de ses die pour de la HBM2 plus tard (lorsqu'elle sera dispo en quantité )