COMPTOIR
  
register

AMD et Nvidia se prépareraient-il à une baisse de prix de leurs cartes ?

C'est ce qu'on pourrait penser en regardant les prix des Fury et des GTX 900 sur Newegg. Alors certains argueront que c'est pour le Black Friday que le VPC pratique ces prix, sauf qu'ils sont effectifs depuis 48 heures surtout pour les Fury. Ensuite on peut penser que le commerçant a acheté un si gros volume qu'il a pu bénéficier de ristournes conséquentes, il n'empêche que ce sont des réductions énormes d'un coup, ce qui met quand même la puce à l'oreille. En fait on ne sait donc pas si c'est AMD et Nvidia qui font un témoin de Newegg, une expérience en avant-première pour savoir si ça se vend mieux et en plus gros volume à ces tarifs, ou si c'est Newegg qui a pris cette initiative.

 

En tout cas, le prix conseillé est battu, et dans le bon sens cette fois. La Fury X qui a un MSRP à 649$ se retrouve à 589$, et même 569 en profitant des offres de remboursement de certains constructeurs. La R9 Nano qui a le même MSRP tombe à 569$ avec 549 maxi avec ces mêmes offres promotionnelles de remboursement. Quant à la R9 Fury, de 549$, on la retrouve à 499$. En France, seul Sapphire propose des tarifs plus bas que ses concurrents sur toutes ses cartes Fury, la X étant à 619€ alors que la moins chère au lancement était à 699€, la Fury Tri-X à 529 et la Nano à 649€, tout ça avec le jeu des baisses et des opérations réduction des VPC.

 

Pour ce qui est des GTX, chez Newegg, la GTX 980Ti passe de 649 à 589$, et même 559 après remboursement comme chez MSi ou encore EVGA, la GTX 980 de 499$ à 439 et même 409 toujours chez MSi EVGA et Gigabyte, la GTX 970 de 329 à 289, voire 259$ dans les mêmes conditions, la GTX 960 de 199 à 179 puis 149$, et enfin la GTX 950 de 159 à 129 après remboursement. En gaule, la moins chère tourne à 599€ par vente flash, c'est souvent la Gainward qui est la moins chère et une des plus intéressantes, les GXT 980 se trouvent à 450€, 285€ pour la GTX 970 avec promotions autrement elles sont souvent à 299€, la GTX 960 2Go à 179€ et la 4Go à 195€, enfin les GTX 950 à 159€ au lieu des 179€.

 

Globalement les tarifs ont baissé en France depuis quelques semaines, et ce n'est pas pour nous déplaire. Evidemment si vous êtes en manque de bon GPU pour jouer dans l'immédiat, vous serez concernés par ces offres, mais si d'aventure vous pouvez différer cet achat, c'est l'attitude la plus sage en attendant les prochaines générations qui devraient arriver quelque part à partir du second semestre 2016, avec des performances d'une toute autre dimension !

 

dollars

Un poil avant ?

Cooltek présente son nouveau boîtier nommé Skall

Un peu plus tard ...

Mozilla s'en sortira bien sans Google

Les 56 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur midediouuuuu d'Ile-de-France, le Lundi 30 Novembre 2015 à 10h09  
par Un ragoteur macagneur de Haute-Normandie le Lundi 30 Novembre 2015 à 09h59
Parce que les coûts recherches et fabrications sont gratuits peut-être
Disons qu'à une certaine époque la baisse des coûts de fabrication compensait largement les coûts de recherche. Ce temps est malheureusement révolu.
par Un ragoteur macagneur de Haute-Normandie, le Lundi 30 Novembre 2015 à 09h59  
par Un ragoteur midediouuuuu d'Ile-de-France le Lundi 30 Novembre 2015 à 06h14
Regarde le 14 nm chez Intel, est-ce qu'il a entrainé une baisse des tarifs ? Non, aucune. Pour les GPU ça sera pareil, il faudra même s'attendre à une hausse vu les taux de défauts plus élevés.
Parce que les coûts recherches et fabrications sont gratuits peut-être

les taxes vont augmenter ça ces sur.
par Un ragoteur midediouuuuu d'Ile-de-France, le Lundi 30 Novembre 2015 à 06h14  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Lundi 30 Novembre 2015 à 05h31
J'ai entendu ma concierge prédire exactement le même hier matin, ça doit être vrai..
Regarde le 14 nm chez Intel, est-ce qu'il a entrainé une baisse des tarifs ? Non, aucune. Pour les GPU ça sera pareil, il faudra même s'attendre à une hausse vu les taux de défauts plus élevés.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Lundi 30 Novembre 2015 à 05h31  
par Un rat goth à lheure d'Ile-de-France le Lundi 30 Novembre 2015 à 02h30
Les prix n'ont peut être pas flambé mais ils VONT flamber. Ceux qui croient que le 16 nm va entrainer des baisses de prix se trompent.
J'ai entendu ma concierge prédire exactement le même hier matin, ça doit être vrai..
par Un rat goth à lheure d'Ile-de-France, le Lundi 30 Novembre 2015 à 02h30  
Les prix n'ont peut être pas flambé mais ils VONT flamber. Ceux qui croient que le 16 nm va entrainer des baisses de prix se trompent.
par Un ragoteur qui passe de Haute-Normandie, le Dimanche 29 Novembre 2015 à 22h31  
par Salva le Dimanche 29 Novembre 2015 à 17h59
J'ai 30 ans, lorsque j'ai commencé à m'interesser à l'assemblage pc, il existait la HD4870 avec un prix de lancement de 250€ pour du haut de gamme, un an et demi plus tard ce fût la HD5870 à 350€, donc je confirme que les prix n'ont pas toujours était les mêmes, maintenant c'est 500 boules le HdG, plus les fumisteries qu'on nous sort 3 mois après à 1000€. Certes j'ai toujours cherché le meilleur ratio prix/perf sauf que maintenant çà n'existe plus, qui dit entente sur les prix.... <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />
Je suis d'accord avec Thibaut.

C'est la salade(ratio prix/perf), il y a tellement moyen pour tricher dans les performances autant de possibilité qu'un dev n'exploite pas le potentiel d'une carte graphique et il a tellement a dire sur le sujet, cela me fait sourire de lire ce genre d'analyse

La vrai unité de mesure de base en vitesse de calcul, c'est le FLOPS ( L'opération en virgule flottante par seconde).

Prenons ton exemple : HD 4870 = 1,200 GFLOPS, prix son lancement env 299$, R9 Fury X = 8,602 GFLOPS, prix son lancement env 649$.

En gros faudrait 7 * hd 4870, soit donc pour un prix avoisinant les 2093$ pour égaler a peu prêt la puissance brute d"une R9 fury x. Et non les prix non pas flambé bien au contraire

par Thibaut G., le Dimanche 29 Novembre 2015 à 18h16  
attention, la HD 4870 d'AMD tait ce que le constructeur faisait de plus puissant, mais n'était pas le haut de gamme du marché dominé par la GTX 280. La GTX 260 était la concurrente de la HD 4870, donc "milieu de gamme", et donc à ce titre elle ne pouvait pas être à 500€ CQFD. De plus c'était un peu la renaissance d'AMD après des séries HD 2900 et 3800 assez calamiteuses.

En revanche AMD avait fait la 4870 X2 pour lutter face à la GTX 280, et là on n'était pas à 250€
par Salva, le Dimanche 29 Novembre 2015 à 17h59  
par Thibaut G. le Samedi 28 Novembre 2015 à 13h50
Oui un nouveau né de 40 ans et qui a acheté son premier pc en 98. Je me ferai un plaisir de démonter tes arguments en te montrant les factures de mes i'nombrables cartes par exemple pour les gf2 ultra gf3 gf4ti 4600 Radeon 9700 pro x1800xt x1900xtx, etc et tu verras qu on est entre 499 et 715 euros.
J'ai 30 ans, lorsque j'ai commencé à m'interesser à l'assemblage pc, il existait la HD4870 avec un prix de lancement de 250€ pour du haut de gamme, un an et demi plus tard ce fût la HD5870 à 350€, donc je confirme que les prix n'ont pas toujours était les mêmes, maintenant c'est 500 boules le HdG, plus les fumisteries qu'on nous sort 3 mois après à 1000€. Certes j'ai toujours cherché le meilleur ratio prix/perf sauf que maintenant çà n'existe plus, qui dit entente sur les prix.... <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Un ragoteur de Gaule d'Aquitaine, le Dimanche 29 Novembre 2015 à 12h55  
Ca saoule pour nous coller de la pub et autre analyse de comportement sur toutes les pages internet maintenant il y a du monde mais je cherche la gtx titan x xtreme de gigabyte "GV-NTITANXXTREME-12GD-B" et introuvable.
par Un ragoteur qui passe de Haute-Normandie, le Samedi 28 Novembre 2015 à 22h17  
par Un ragoteur blond embusqué, le Samedi 28 Novembre 2015 à 21h17  
par Un ragoteur qui passe de Haute-Normandie le Samedi 28 Novembre 2015 à 20h52
Petite rectification, le dx11 n'a pas apporté la tesselation mais la simplification de celui-ci autant une optimisation des répartitions et gestion charge des threads.
Non. C'est écrit là:Microsoft unveiled DirectX 11 at the Gamefest 08 event in Seattle, with the major scheduled features including GPGPU support (DirectCompute), and Direct3D 11 with tessellation support[23][24] and improved multi-threading support to assist video game developers in developing games that better utilize multi-core processors.
Le support de la tesselation n'est venu qu'à partir de la version 11 de directX.
Le résultat ici.
par Un ragoteur qui passe de Haute-Normandie, le Samedi 28 Novembre 2015 à 20h52  
par Un ragoteur blond embusqué le Samedi 28 Novembre 2015 à 18h49
Je vais faire des rectifications parce que tu dis me choque. En parallèle de l'évolution toujours très tardive et par palier des consoles, le PC évoluait constamment et il y a eu pas mal de changements avant dx 9.0c. Et à l'époque, les développeurs savaient réellement développer pour PC sans faire de portage bâclé.
Ensuite, Dx10 a apporté un meilleur rendu des ombres et lumières.
Dx11 a apporté la tesselation (qui existait déjà avec openGL).
Et c'est seulement Dx12 qui soulage la charge CPU et GPU (grâce à AMD qui a sorti mantle).
Petite rectification, le dx11 n'a pas apporté la tesselation mais la simplification de celui-ci autant une optimisation des répartitions et gestion charge des threads.