COMPTOIR
register

Test • GeFORCE GTX 760

• Verdict

Comme un métronome et malgré l'absence de véritable nouveauté Hardware (pas de nouveau GPU), le caméléon lance successivement ses GeFORCE GTX 700. Si la GTX 780 nous a fait craindre le pire quant à la tarification de cette nouvelle gamme, la GTX 770 et aujourd'hui la GTX 760 montrent que la caméléon sait aussi proposer des cartes au rapport performances/prix attractif.

 

• NVIDIA GeFORCE GTX 760

GeFORCE GTX 760

 

Après un accueil relativement mitigé pour la GTX 780, du fait d'une tarification que beaucoup ont trouvé à juste titre excessive (sans compter le coup de bambou supplémentaire pour les Européens que nous sommes puisque la conversion € => $ en ajoutant la TVA Française aurait dû donner 599 € et non pas 649 !!), le caméléon a lancé une GTX 770 bien moins onéreuse capable de proposer peu ou prou les performances d'une HD 7970 GHz pour un tarif enfin approchant. Aujourd'hui, la GTX 760 vise clairement les HD 7950 comme en témoigne son tarif agressif de 239€.

 

Pour réaliser ce positionnement agressif, le caméléon réutilise son inusable GK104 mais dans une variante inutilisée jusqu'à présent : 2 SMX sont désactivés (de quoi réutiliser une grande partie des puces partiellement défectueuses et donc améliorer les rendements et en conséquence les prix de revient) par contre le bus mémoire reste complet. En définitive, avec un GPU à priori moins onéreux à produire qu'un Tahiti (surface de die moindre) et 1 Go de mémoire en moins par carte, nVIDIA peut se permettre de placer cette carte face à la HD 7950 sans sacrifier pour autant ses marges !

 

Die GK104

Ceci est possible du fait de l'efficacité intrinsèque de l'architecture Kepler dans le domaine ludique, cette dernière permet avec moins de ressources hardware d'obtenir un niveau de performance similaire à la concurrence. Corolaire à ce point, l'efficacité énergétique est également en faveur du caméléon. Ainsi, la GTX 760 de référence parvient à concurrencer efficacement une HD 7950 with Boost pour une consommation moindre ! Qui plus est, le design de référence n'est pas un foudre de guerre, les cartes des constructeurs ne manqueront pas de fleurir dès le lancement et permettront même aux cartes ainsi dotées, de s'avérer plus efficaces,  du fait de l'utilisation de GPU Boost 2.0 bridant le GPU en charge et réduisant la fréquence de ce dernier pour maintenir à tout prix la température à 80°C tout en conservant des nuisances sonores minimes.

 

Cette caractéristique fait le bonheur des constructeurs capables de développer un refroidisseur alternatif plus efficace puisque cela permet alors à ce dernier de maintenir la carte sous le seuil de fatidique de température synonyme de performances réduites! Il est bien sûr possible de régler à sa guise (enfin dans une certaine limite tout de même) les paramètres de GPU Boost 2.0 (température, TDP et vitesse du/des ventilateur(s)), mais par défaut les résultats sont ceux-ci et tous les utilisateurs n'iront pas tripatouiller ces réglages. Les cartes alternatives sont donc pour certains une aubaine, d'autant que dans le cas de la GTX 760, le design de référence est loin d'être inoubliable.

 

comptoir orAlors que penser de la GTX 760 ? Elle remplace efficacement la GTX 660 puisqu'elle se pose en challenger des HD 7950 et ce bien plus efficacement que la GTX 660 Ti, trop handicapée par son bus 192-bit et qui s'avérait en définitive incapable de suivre les cartes d'AMD après activation du filtrage anti-aliasing très dépendant de la bande passante mémoire. On oubliera bien vite le calamiteux refroidisseur "tout plastique", pourquoi diable nVIDIA s'entête avec ce dernier qui est largement décrié ? D'autant qu'avec un PCB de 17 cm seulement, une carte de cette longueur via un ventilateur axial eut été bien plus pertinente et aurait trouvé à n'en pas douter de nombreux supporters. Cette idée sera sans aucun doute exploitée par un constructeur tiers et c'est probablement sur ce point que compte le caméléon qui, par le biais de GPU Boost 2.0, a fait un (gros) geste à l'encontre des plus actifs de ces derniers, désireux de se démarquer de la concurrence... Reste alors à aborder le point de la tarification, bonne surprise ici, puisqu'avec un prix de lancement de 239 €, nVIDIA vise clairement et efficacement la HD 7950 avec un rapport performance/prix du même tonneau ou presque, puisqu'AMD est bien plus généreux en termes de jeux offerts en bundle, l'une gardant l'avantage d'une mémoire plus généreuse, l'autre une consommation moindre et les petits plus du caméléon. En conséquence, nous avons décidé d'accorder l'or à cette GTX 760, la présence dès le lancement de modèles alternatifs devrait entrainer une saine concurrence sur les prix dans les semaines à venir à l'instar de ce que nous avons pu observer pour les GTX 770 !

 


Logo AsusLogo G Skilllogo IntelLogo AntecLogo NVIDIA

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test



Un poil avant ?

HP Slate 21 : un AIO sous Tegra 4 et Android

Un peu plus tard ...

Scythe lance sa gamme de ventilateurs Grand Flex

Les 128 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Eric B., le Jeudi 31 Décembre 2015 à 22h01  
Comment peux-tu comparer alors que tu ne connais même pas notre scène de test ? (avc bcp de retard ) Une comparaison n'est possible que dans les mêmes conditions...
par Guérande, le Dimanche 10 Août 2014 à 10h29  
Pourquoi ma R9 270X et mon G3420 on de meilleur fps qu'un GTX titan dans bf3 ?
par Un ragoteur qui revient du Languedoc-Roussillon, le Samedi 09 Août 2014 à 09h30  
par Un ragoteur qui revient du Languedoc-Roussillon, le Samedi 09 Août 2014 à 09h27  
de mon coté avec un 760 de reference max stable sans survoltage

ca vaut pas la 690 de mon pc principal (1300/7500) mais belle petite bete cette 760 !

PT @ 132%

1364 mhz (+275 mhz)
1800 mhz (+ 400 mhz ... je sais pas pourquoi la mienne est cadencée par defaut a 1400mhz)

[IMG]http://gpuz.techpowerup.com/14/08/09/2we.png[/IMG]

par Matthias, le Mercredi 07 Août 2013 à 12h00  
Bon article!
par Un ragoteur foufou embusqué, le Mardi 23 Juillet 2013 à 21h42  
merci en tout cas c'est bien expliqué
par Eric B., le Dimanche 14 Juillet 2013 à 16h50  
Moi je ne comprends pas bien le pourquoi de cette question sur ce dossier sachant que toutes les cartes sont testées avec le même CPU (Core i7-3960X @4GHz sur les 6 coeurs) ? Tu ne te serais pas trompé d'onglet par hasard ?

Si ta question porte sur notre dossier Haswell et du bench 3DMark 11 Physic en particulier, le 3770K est devant le 4670K du fait de la présence d'hyperthreading pour le premier ce qui lui permet de traiter 8 thread en parallèle contre 4 au second. L'amélioration de l'IPC sur le 4670K ne permet pas de compenser le déficit de 4 thread car ce test Physic est 100% dépendant du CPU (calcul de collisions entre éléments principalement) et pas vraiment représentatif de la charge imposée à un CPU lors d'un jeu où le rendu est cette fois assuré par la CG et que le CPU se coltine d'autres choses en // (IA, etc.).

En pratique dans un jeu, la gestion de la physique ne sera pas aussi poussée/multithreadée, voire assistée par la cg au travers de bibliothèques propriétaires (PhysX par exemple pour les cartes nv). Il ne faut donc pas prendre ce test comme représentant une situation de jeu, d'où sa présence dans le chapitre benchs synthétiques et non pratiques (ludique).
par Un ragoteur inspiré de Bretagne, le Dimanche 14 Juillet 2013 à 15h00  
je comprends pas les 3d mark avec physics score un i7 3770k fait mieux qu'un i5 4670k

pourtant dans les jeux les i5 4670k sont devant que represente le physic scrore ?
par chtitbout75, le Mercredi 26 Juin 2013 à 13h33  
Bonne carte de Nvidia. Les séries 7 sont un bon refresh du rapport prix/perf de Nvidia. Même si certains critiques la politique légère modification et renommage de la part d'Nvidia, au moins ils entrent enfin en compétition face aux tarifs des cartes d'Amd. Manque plus qu'un bundle plus fournis et se serait parfait ! Dommage que la 760 bénéficie encore du ventilateur tout cheap. Le modèle 760 de Msi a pas l'air mal en revanche...
par Tnerolf, le Mercredi 26 Juin 2013 à 07h35  
par sandypoutrepasmal le Mercredi 26 Juin 2013 à 06h12
Je viens de lire les 117 commentaires.
Je n'ai qu'une seule chose à dire ; quelle patience Eric B., quel sang froid !
c'est normal, c'est mon fils après tout

Test de premier choix en tout cas.
par sandypoutrepasmal, le Mercredi 26 Juin 2013 à 06h12  
Je viens de lire les 117 commentaires.
Je n'ai qu'une seule chose à dire ; quelle patience Eric B., quel sang froid !
par Un ragoteur qui se tâte d'Auvergne, le Mercredi 26 Juin 2013 à 00h37  
par Thibaut G. le Mardi 25 Juin 2013 à 21h03
y a un an et demi, en décembre 2011 était lmancée la HD 7970 à 925/5500, et à 529e on trouvait le smoins chères. La GHz basée sur un Tahiti TX2 est arrivée bcp bcp plus tard, elle a 8 mois de vie cette carte là
oui c'est ce que je disais, je parlais de 7970 normale qui a un an et demi