COMPTOIR
register

Composé par —————

×
❯

screen Need For Speed Shift 2

Test • GeFORCE GTX 760
screen Need For Speed Shift 2
screen Sleeping Dogs

• NEED FOR SPEED SHIFT 2

Need For Speed Shift est un peu la réplique d'EA à Codemasters et son fameux Grid (La suite pour cette année, le 31 mai). La version 2 utilise le moteur légèrement retouché du premier Shift et le jeu est patché dans la dernière version disponible au moment des tests. Toutes les options sont poussées au maximum et nous mesurons les performances via un déplacement reproductible avec FRAPS.

 

screen Need For Speed Shift 2 [cliquer pour agrandir]

Vrooooooom - Cliquez pour agrandir

 

La nouvelle venue ne se débarrasse de la GTX 660 Ti qu'en 1440P, elle devance largement toutes les RADEON par contre...

 

graph Need For Speed Shift 2

 

Un petit clone de GTA à la mode Hongkongaise pour la forme ?

 

 

• Sleeping Dogs

En attendant un éventuel GTA 5 avec un portage PC réussi on l'espère, Sleeping Dogs constitue un met de choix pour les amateurs du genre. Le moteur graphique est compatible DX11 et nous utilisons le pack de textures haute résolution permettant d'obtenir des graphismes très flatteurs de la ville. L'antialiasing est relativement travaillé, car capable pour ses niveaux élevés de mixer du supersampling au FXAA. Le jeu est maintenu à jour via STEAM, nous utilisons le bench intégré au jeu avec toutes les options au maximum y compris l'AA poussé sur extrême.

 

screen Sleeping Dogs [cliquer pour agrandir]

Les chiens dorment, mais pas les néons - Cliquez pour agrandir

 

Encore un jeu terriblement gourmand, les GTX 760 et 660 Ti finissent aux coudes à coudes, un chouia derrière les HD 7950.

 

graph Sleeping Dogs

 

Poursuivons avec notre dernier jeu de tutures page suivante :
Un poil avant ?

HP Slate 21 : un AIO sous Tegra 4 et Android

Un peu plus tard ...

Scythe lance sa gamme de ventilateurs Grand Flex

Les 128 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Eric B., le Jeudi 31 Décembre 2015 à 22h01  
Comment peux-tu comparer alors que tu ne connais même pas notre scène de test ? (avc bcp de retard ) Une comparaison n'est possible que dans les mêmes conditions...
par Guérande, le Dimanche 10 Août 2014 à 10h29  
Pourquoi ma R9 270X et mon G3420 on de meilleur fps qu'un GTX titan dans bf3 ?
par Un ragoteur qui revient du Languedoc-Roussillon, le Samedi 09 Août 2014 à 09h30  
par Un ragoteur qui revient du Languedoc-Roussillon, le Samedi 09 Août 2014 à 09h27  
de mon coté avec un 760 de reference max stable sans survoltage

ca vaut pas la 690 de mon pc principal (1300/7500) mais belle petite bete cette 760 !

PT @ 132%

1364 mhz (+275 mhz)
1800 mhz (+ 400 mhz ... je sais pas pourquoi la mienne est cadencée par defaut a 1400mhz)

[IMG]http://gpuz.techpowerup.com/14/08/09/2we.png[/IMG]

par Matthias, le Mercredi 07 Août 2013 à 12h00  
Bon article!
par Un ragoteur foufou embusqué, le Mardi 23 Juillet 2013 à 21h42  
merci en tout cas c'est bien expliqué
par Eric B., le Dimanche 14 Juillet 2013 à 16h50  
Moi je ne comprends pas bien le pourquoi de cette question sur ce dossier sachant que toutes les cartes sont testées avec le même CPU (Core i7-3960X @4GHz sur les 6 coeurs) ? Tu ne te serais pas trompé d'onglet par hasard ?

Si ta question porte sur notre dossier Haswell et du bench 3DMark 11 Physic en particulier, le 3770K est devant le 4670K du fait de la présence d'hyperthreading pour le premier ce qui lui permet de traiter 8 thread en parallèle contre 4 au second. L'amélioration de l'IPC sur le 4670K ne permet pas de compenser le déficit de 4 thread car ce test Physic est 100% dépendant du CPU (calcul de collisions entre éléments principalement) et pas vraiment représentatif de la charge imposée à un CPU lors d'un jeu où le rendu est cette fois assuré par la CG et que le CPU se coltine d'autres choses en // (IA, etc.).

En pratique dans un jeu, la gestion de la physique ne sera pas aussi poussée/multithreadée, voire assistée par la cg au travers de bibliothèques propriétaires (PhysX par exemple pour les cartes nv). Il ne faut donc pas prendre ce test comme représentant une situation de jeu, d'où sa présence dans le chapitre benchs synthétiques et non pratiques (ludique).
par Un ragoteur inspiré de Bretagne, le Dimanche 14 Juillet 2013 à 15h00  
je comprends pas les 3d mark avec physics score un i7 3770k fait mieux qu'un i5 4670k

pourtant dans les jeux les i5 4670k sont devant que represente le physic scrore ?
par chtitbout75, le Mercredi 26 Juin 2013 à 13h33  
Bonne carte de Nvidia. Les séries 7 sont un bon refresh du rapport prix/perf de Nvidia. Même si certains critiques la politique légère modification et renommage de la part d'Nvidia, au moins ils entrent enfin en compétition face aux tarifs des cartes d'Amd. Manque plus qu'un bundle plus fournis et se serait parfait ! Dommage que la 760 bénéficie encore du ventilateur tout cheap. Le modèle 760 de Msi a pas l'air mal en revanche...
par Tnerolf, le Mercredi 26 Juin 2013 à 07h35  
par sandypoutrepasmal le Mercredi 26 Juin 2013 à 06h12
Je viens de lire les 117 commentaires.
Je n'ai qu'une seule chose à dire ; quelle patience Eric B., quel sang froid !
c'est normal, c'est mon fils après tout

Test de premier choix en tout cas.
par sandypoutrepasmal, le Mercredi 26 Juin 2013 à 06h12  
Je viens de lire les 117 commentaires.
Je n'ai qu'une seule chose à dire ; quelle patience Eric B., quel sang froid !
par Un ragoteur qui se tâte d'Auvergne, le Mercredi 26 Juin 2013 à 00h37  
par Thibaut G. le Mardi 25 Juin 2013 à 21h03
y a un an et demi, en décembre 2011 était lmancée la HD 7970 à 925/5500, et à 529e on trouvait le smoins chères. La GHz basée sur un Tahiti TX2 est arrivée bcp bcp plus tard, elle a 8 mois de vie cette carte là
oui c'est ce que je disais, je parlais de 7970 normale qui a un an et demi