COMPTOIR
register

Dégradation des performances dans le temps avec les GTX 600 ? Que nenni dit le caméléon !

Dans le courant de la semaine dernière Thibaut vous a fait part d'une procédure de SAV importante chez EVGA, sur un lot de GTX 670 SuperClocked qui n'auraient "pas passé scrupuleusement les tests d'assurance qualité du fabricant". Depuis, le site Pnosker.com a mis de l'huile sur le feu en indiquant avoir eu des informations provenant de TSMC indiquant que les produits à base de GK104 (GTX 670, GTX 680 et GTX 690 donc) pourraient être rappelés par NVIDIA. Selon leurs informations, de très fortes charges sur une longue durée pourraient occasionner une forte dégradation des performances sur les cartes.

 

Un problème de taille car si vous ne pouvez pas charger votre GPU à fond sur la durée que vous souhaitez, c'est que quelque chose ne va pas ! La rumeur a enflé sur le net et afin de rassurer ses clients, NVIDIA a déclaré par la voix de Bryan Del Rizzo qu'aucun rappel n'était prévu et que ces informations étaient fausses. On se rappelle la bourde d'Intel il y a un peu plus d'un an avec ses chipsets Cougar Point qu'il a fallu rappeler et qui avaient coûté un bras, on imagine bien qu'NVIDIA veuille éviter le même genre de choses. L'information restera à surveiller de près, la théorie du complot pourrait également dire qu'il s'agit en fait d'un défaut dû à TSMC et qu'NVIDIA n'en serait pas responsable... Mais pour l'instant, les informations officielles font état d'un parfait fonctionnement du GK104, alors profitez-en !

 

nvidia_logo.jpg

Un poil avant ?

Ballmer croit fort en Windows 8

Un peu plus tard ...

Un PC sous Android à seulement 49$ chez VIA

Les 39 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Florian L., le Samedi 26 Mai 2012 à 07h13  
On ré-écrira sur le sujet s'il y en a oui, mais à la base ce n'était déjà que des rumeurs
par Un ragoteur qui revient, le Vendredi 25 Mai 2012 à 22h29  
Du nouveau?
par Un ragoteur de passage, le Jeudi 24 Mai 2012 à 03h33  
Mauvais quote
par Un ragoteur de passage, le Jeudi 24 Mai 2012 à 03h32  
par Nanabozo732 le Mercredi 23 Mai 2012 à 20h27
C'est pas une raison pour jouer les bêta-testeurs ou se laisser aller à acheter tout ce qui brille acheter dès la sortie. Attendre un peu est logique pour plusieurs raisons dans ce domaine, 1. voir quels sont les problèmes de jeunesse, 2. attendre que les prix se tassent (mais bon pour que les prix se tassent faut bien que certains se dévouent à acheter au prix fort dès les 1er jours) 3. attendre pour voir ce que propose la concurrence et ensuite se lancer.
Mais si on a de l'argent et qu'on aime dépenser sans compter même lorsque les besoins en ressources ne justifient pas la dépense, évidemment qu'attendre est impensable, quand on aime on ne compte pas et on ne pense trop pas non plus, on fonce sinon on souffre.
Le piège, c'est que quand Half-life Episode 3 sortira, ce sera en DirectX 12 et 13.
par Un ragoteur lambda, le Mercredi 23 Mai 2012 à 22h40  
par Edgard Mok le Mercredi 23 Mai 2012 à 21h31
Nouveaux problèmes de mathématiques en perspectives ?

Spoke a acquis une 680. Sachant que les performances vidéo - liées à la variable "puissance de calcul" - diminue de 1.65 % tout les deux jours, soit un total de - 2.5 fps sur une période de 13 jours, Spoke pourra t-il jouer à HL Episode 3 dans de bonnes conditions (c-a-d >40 fps) ?

Attention il y a un piège. Indice : Vérifiez si il n'y a pas un problème d'existence.
Il manque une information cruciale !! Pour quelle date faut-il faire la simulation ?? MDR nan j'déconne j'vais pas faire le calcul...
par Un ragoteur lambda, le Mercredi 23 Mai 2012 à 21h59  
Attendons d'en savoir plus.
par Edgard Mok, le Mercredi 23 Mai 2012 à 21h31  
Nouveaux problèmes de mathématiques en perspectives ?

Spoke a acquis une 680. Sachant que les performances vidéo - liées à la variable "puissance de calcul" - diminue de 1.65 % tout les deux jours, soit un total de - 2.5 fps sur une période de 13 jours, Spoke pourra t-il jouer à HL Episode 3 dans de bonnes conditions (c-a-d >40 fps) ?

Attention il y a un piège. Indice : Vérifiez si il n'y a pas un problème d'existence.
par Nanabozo732, le Mercredi 23 Mai 2012 à 20h27  
par Un ragoteur lambda le Mercredi 23 Mai 2012 à 18h35
Si on attend d'avoir du recul, on est à la veille de la sortie suivante.
C'est pas une raison pour jouer les bêta-testeurs ou se laisser aller à acheter tout ce qui brille acheter dès la sortie. Attendre un peu est logique pour plusieurs raisons dans ce domaine, 1. voir quels sont les problèmes de jeunesse, 2. attendre que les prix se tassent (mais bon pour que les prix se tassent faut bien que certains se dévouent à acheter au prix fort dès les 1er jours) 3. attendre pour voir ce que propose la concurrence et ensuite se lancer.
Mais si on a de l'argent et qu'on aime dépenser sans compter même lorsque les besoins en ressources ne justifient pas la dépense, évidemment qu'attendre est impensable, quand on aime on ne compte pas et on ne pense trop pas non plus, on fonce sinon on souffre.
par Un ragoteur lambda, le Mercredi 23 Mai 2012 à 18h35  
par Edouard Leclerc le Mercredi 23 Mai 2012 à 12h47
Comme toujours en informatique, il ne sert à rien de se jeter sur les dernières nouveautés (les early adopters comme ils disent), car il n'y a pas assez de recul du point de vue de la fiabilité.
Si on attend d'avoir du recul, on est à la veille de la sortie suivante.
Et dans le pire des cas, il y a la garantie.
De toute manière, je change toujours de matos avant la fin de la garantie.
par Un ragoteur temporaire, le Mercredi 23 Mai 2012 à 18h01  
par Mazrim le Mercredi 23 Mai 2012 à 16h16
Surtout que passé 1 an , la garantie constructeur n'est plus valable
le gpu fonctionne, je vois pas pourquoi on devrait le remplacer
par Un ragoteur de passage, le Mercredi 23 Mai 2012 à 17h18  
Rumeur <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Un ragoteur de passage, le Mercredi 23 Mai 2012 à 16h21  
C'est AMD qui doit se frotter les mains !