COMPTOIR
  
register

×

intel ceo dream team ex amd cdh t

Intel retrouve sa place de numéro 1 des semi-conducteurs
intel ceo dream team ex amd cdh t

Avec un marché de 418,3 milliards de dollars en 2019, les semi-conducteurs sont loin d’être une source de revenus anecdotique. Bien qu’en perte de vitesse, avec une diminution de sa quantité de 11,9 % par rapport à l’an dernier, tous les acteurs ne sont pas égaux, loin de là.

 

En effet, 2019 a vu le retour d’Intel sur le trône du plus grand vendeur de silicium en termes de bénéfices (contre second en 2018), avec 65,8 milliards de dollars en 2019, soit une baisse de 0,7 % annuelle. À côté de cela, Samsung, SK Hynix et Micron dévissent avec respectivement des baisses de 29,1 %, 38,1 % et 32,6 %, ce qui représente tout de même 52,2 milliards de dollars, 22,4 milliards de dollars et 20 milliards de dollars.

 

semiconductor market 2019

 

À nos yeux, revoir Intel devenir roi a de quoi surprendre : face à AMD, sur le plan CPU, la dégringolade est flagrante ! Cependant, vous ne manquerez pas de constater qu'AMD, justement, est absent du classement... car si les processeurs sont, certes, une pièce clef des machines, ce n’est pas celle qui rapporte le plus, surtout auprès des professionnels. En effet, fidèle à sa nouvelle stratégie, Intel bascule vers un business orienté sur la mémoire, avec notamment sa 3DXPoint présente dans les modules Optane ainsi que dans les SSD de la firme, qui se vendent comme des petits pains auprès des pourvoyeurs de serveurs.

 

intel ceo dream team ex amd cdh t [cliquer pour agrandir]

La dream team in da place !

 

Notez tout de même la présence de STMicroelectronics à la huitième place, avec 9 milliards de dollars, un fondeur bien de chez nous — cocorico — puisqu’implanté en partie du côté de Grenoble. Néanmoins, sa spécialité se situe dans les microcontrôleurs orientés mobilité voire IoT : pas de quoi voir un CPU ou des barrettes de RAM made in Europe avant un bon bout de temps ! (Source : Gartner via TechSpot)

Un poil avant ?

Pour 2020, Phison parie sur la NAND QLC et y prépare ses contrôleurs

Un peu plus tard ...

Lisa Su annonce qu'il y aura bien un "big Navi" en 2020

Les 22 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un hardeur des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 22 Janvier 2020 à 03h20  
Intel & Micron poursuivi en justice par les représentants de l'inventeur
décédé Stanford OVSHINSKY dont le génie est source de l'incroyable temps
d'accès de la mémoire 3D XPoint.

L'affaire semble crasse (faillite suite à défaut de paiement de royalties)
et clairement pas une bonne publicité pour les géants de la tech.

source:
https://www.cbronline.com/in-depth/intel-and-micron-sued-3d-xpoint
par Un ragoteur qui pipotronne en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 21 Janvier 2020 à 18h26  
performances*
par Un ragoteur qui pipotronne en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 21 Janvier 2020 à 18h24  
par Un adepte de Godewin en Île-de-France le Mardi 21 Janvier 2020 à 13h22
Mets de la RAM, une technologie qui est entre les deux (3DXPoint) et de
la NAND (SSD) avec un test sur de très petits fichiers (ex: boot de l'OS,
pagefile, lancement de programmes, copie d'une grosse quantité de petits
fichiers qui représente le cas majoritaire, etc) et tu reviens me voir hein ?
Manifestement tu ne sais pas de quoi tu parles car la DDR4 est clairement
plus performante que la 3D XPoint de l'ordre de 10+ fois en débit de lecture
ou écriture et 1000+ fois en temps d'accès.

De plus, mesurer les performances d'un cache en DRAM ne représente aucun
intérêt sinon mettre en avant les perforamnces de la DRAM.

Si t'étais plus malin t'aurais pu parler du rapport qualité/prix relatif
à l'endurance supérieure de la 3D XPoint, ce à quoi je t'aurais répondu
que l'utilisateur lambda préfère sans aucun doute s'offrir une plus
grosse capacité de NAND Flash à prix fixé.

Insert coin!

Try again?
par Un ragoteur qui pipotronne en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 21 Janvier 2020 à 18h21  
par Un adepte de Godewin en Île-de-France le Mardi 21 Janvier 2020 à 13h22
Beaucoup de sources intel dans l'histoire.
La 3D XPoint c'est un peu une technologie Intel...

 

Sinon, tu confirmes bien ce que je dit coco: la 3DXPoint est mieux
en endurance.


Certes mais annoncée initialement 1000 fois plus endurante que la
NAND Flash tandis que les SSD commerciaux à base de mémoire 3D XPoint
ne sont spécifiés que seulement ~5 fois plus endurant à capacité
comparable.

 

Par contre, désolé de t'apprendre que les débits annoncés sont toujours
dans les cas les plus favorables.


Tu ne m'apprends rien sinon que tu ne sais pas lire des caractéristiques
techniques précisant débit de lecture et d'écriture séquentielle.

Par ailleurs, c'est une nouvelle déception concernant une technologie
soit disante 1000 fois plus rapide que la NAND Flash tandis que les débits
de lecture et d'écriture des produits commerciaux sont relativement très
proches de la concurrence sinon le temps d'accès de la 3D XPoint seulement
~100 fois plus rapide.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mardi 21 Janvier 2020 à 16h12  
par Un adepte de Godewin en Île-de-France le Mardi 21 Janvier 2020 à 13h22
Par contre, désolé de t'apprendre que les débits annoncés sont toujours dans les cas les plus favorables.
Mets de la RAM, une technologie qui est entre les deux (3DXPoint) et de la NAND (SSD) avec un test sur de très petits fichiers (ex: boot de l'OS, pagefile, lancement de programmes, copie d'une grosse quantité de petits fichiers qui représente le cas majoritaire, etc) et tu reviens me voir hein ?

Pratique > Théorie.
Si c'est des petit fichier, alors ce n'est pas du Sequential Read/Write.
 
Sequential Read (up to) X MB/s
Sequential Write (up to) X MB/s


La spec me semble très explicte à ce sujet
par Un adepte de Godewin en Île-de-France, le Mardi 21 Janvier 2020 à 13h22  
par Un hardeur des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes le Mardi 21 Janvier 2020 à 02h02

source:
https://newsroom.intel.com/news-releases/intel-and-micron-produce-breakthrough-memory-technology/

source:
https://www.intel.com/content/www/us/en/products/memory- storage/solid-state-drives/consumer-ssds/optane-ssd-8-series/optane-ssd-800p-series/800p-118gb-m-2-80mm-3d-xpoint.html

[quote ]
INTEL SSD 760P SERIES

Capacity 128 GB
Lithography Type 3D2 TLC
Sequential Read (up to) 1640 MB/s
Sequential Write (up to) 650 MB/s
Endurance Rating (Lifetime Writes) 72 TBW
Interface PCIe NVMe 3.1 x4
source:
https://www.intel.com/content/www/us/en/products/memory-storage/solid-state-drives/consumer-ssds/7-series/ssd-760p-series/760p-series-128gb-m-2-80mm-3d2.html

La 3D XPoint tu la veux en suppositoire ou en gel?
[/quote]

Ah, je vois que tu prépaes ton voyage en israel. Beaucoup de sources intel dans l'histoire.
Rappelles-toi hein, ta destination, c'est haifa.

Sinon, tu confirmes bien ce que je dit coco: la 3DXPoint est mieux en endurance.

Par contre, désolé de t'apprendre que les débits annoncés sont toujours dans les cas les plus favorables.
Mets de la RAM, une technologie qui est entre les deux (3DXPoint) et de la NAND (SSD) avec un test sur de très petits fichiers (ex: boot de l'OS, pagefile, lancement de programmes, copie d'une grosse quantité de petits fichiers qui représente le cas majoritaire, etc) et tu reviens me voir hein ?

Pratique > Théorie.

Bref, la mort ou la quenelle pour toi ? (référence à: "La mort ou Tchi-Tchi ?" )
par Un hardeur des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 21 Janvier 2020 à 02h02  
par Un adepte de Godewin en Île-de-France le Lundi 20 Janvier 2020 à 12h22
Par contre, si il y a bien un point où j'aimerais qu'Intel s'impose,
c'est bien la 3DXPoint en tant que SSD. Ras le cul du TLC et QLC qui
arrive à grand pas.
 

The technology is up to 1,000 times faster and has up to 1,000 times
greater endurance
than NAND, and is 10 times denser than conventional
memory.


source:
https://newsroom.intel.com/news-releases/intel-and-micron-produce-breakthrough-memory-technology/

 

INTEL OPTANE SSD 800P SERIES

Capacity 118 GB
Lithography Type 3D XPoint(TM)
Sequential Read (up to) 1450 MB/s
Sequential Write (up to) 640 MB/s
Endurance Rating (Lifetime Writes) 365 TBW
Interface PCIe NVMe 3.0 x2


source:
https://www.intel.com/content/www/us/en/products/memory-storage/solid-state-drives/consumer-ssds/optane-ssd-8-series/optane-ssd-800p-series/800p-118gb-m-2-80mm-3d-xpoint.html

[quote ]
INTEL SSD 760P SERIES

Capacity 128 GB
Lithography Type 3D2 TLC
Sequential Read (up to) 1640 MB/s
Sequential Write (up to) 650 MB/s
Endurance Rating (Lifetime Writes) 72 TBW
Interface PCIe NVMe 3.1 x4
[/quote]

source:
https://www.intel.com/content/www/us/en/products/memory-storage/solid-state-drives/consumer-ssds/7-series/ssd-760p-series/760p-series-128gb-m-2-80mm-3d2.html

La 3D XPoint tu la veux en suppositoire ou en gel?
par Jemporte, le Lundi 20 Janvier 2020 à 23h26  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Lundi 20 Janvier 2020 à 16h52
Je le sais bien. Mais la question que je sous entend ici c'est pourquoi avoir choisi cette source plutôt qu'une autre et affirmer qu'elle est plus realiste ? La Market Value ne vous importe que si vous faites partie de l'entreprise ou que vous voulez investir en bourse. Alors pourquoi selectionner cet indicateur plutôt que le revenue ? Qui lui est un indicateur qui n'est pas soumis à la speculation.

Parceque là cela ressemble plutot à du cherry-picking - C'est à dire choisir la source qui defend votre idée indépendamment de la pertinence de la source.
La valeur du marché permet de se faire une idée de l'assise de l'entreprise à un instant donné, mais le "revenue" marche aussi. C'est juste plus compliqué et basé sur une publication de chiffres comptables (pas forcément compatibles partout) et sur une période.
En fait le problème n'est pas l'ordre des places mais surtout qu'on retrouve les marques qui manquent sur l'autre tableau, qui sont peut-être pas exactement dans cet ordre pour le chiffre d'affaires mais pas loin.
Anglais - Français
Revenue = chiffre d'affaires
Income = revenu
par Un ragoteur Gaulois en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 20 Janvier 2020 à 19h55  
par Un médecin des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes le Lundi 20 Janvier 2020 à 11h35
Je suis surpris de ne pas trouver TSMC dans les 10 premiers fondeurs.
C'est pourtant un acteur majeur. Ou c'est une erreur : qui est la
source du tableau ?
 

Table 1. Top 10 Semiconductor Vendors by Revenue, Worldwide, 2019
(Millions of U.S. Dollars)


source:
https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2020-01-14-gartner-says-worldwide-semiconductor-revenue-declined-11-point-9-percent-in-2019
par Un ragoteur Gaulois en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 20 Janvier 2020 à 19h51  
par BobLeRagoteur en Nouvelle-Aquitaine le Lundi 20 Janvier 2020 à 10h48
Pas un mot sur les -11.9% du marché total ? Il n'y a pas un tableau
précisant CPU/GPU/mémoire, etc...
Je pensais que les CPU et GPU et mémoire étaient plutôt en hausse.
#YARien
#AllIsWell
#MakeAmericaGreatAgain


par Un ragoteur sans nom embusqué, le Lundi 20 Janvier 2020 à 16h52  
par Un #ragoteur connecté en Île-de-France le Lundi 20 Janvier 2020 à 16h13
ASML fabrique les machines qui permettent de graver, une société clé. AMD est fabless mais réalisent et fait graver puis commercialise... Si on voulait parler que de semi-conducteurs niveau matériau on aurait listé que des fabricants de wafer.
Je le sais bien. Mais la question que je sous entend ici c'est pourquoi avoir choisi cette source plutôt qu'une autre et affirmer qu'elle est plus realiste ? La Market Value ne vous importe que si vous faites partie de l'entreprise ou que vous voulez investir en bourse. Alors pourquoi selectionner cet indicateur plutôt que le revenue ? Qui lui est un indicateur qui n'est pas soumis à la speculation.

Parceque là cela ressemble plutot à du cherry-picking - C'est à dire choisir la source qui defend votre idée indépendamment de la pertinence de la source.
par Un #ragoteur connecté en Île-de-France, le Lundi 20 Janvier 2020 à 16h13  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Lundi 20 Janvier 2020 à 12h51
Ton classement c'est par Market Value alors que ici c'est par Revenue. Il y a une difference. De plus, ça melange un peu tout, par exemple que fait ASML dans le classement ?
ASML fabrique les machines qui permettent de graver, une société clé. AMD est fabless mais réalisent et fait graver puis commercialise... Si on voulait parler que de semi-conducteurs niveau matériau on aurait listé que des fabricants de wafer.