COMPTOIR
  
register

Le p'tit mot du PDG de MSI pour faire le point sur un peu tout

C’était lors d'une interview de 30 minutes que le PDG de MSI, Charles Chiang, a partagé son opinion sur l'état du marché en général et de ses difficultés. L'un des sujets les plus épineux abordés d'entrée de jeu était naturellement celui des difficultés d'approvisionnement chez Intel,  bien sûr un problème pour le fondeur, mais d'autant plus pour les fabricants tels que MSI qui en dépendent grandement pour constituer et maintenir leur catalogue. Chiang réaffirme ce qu'on a déjà pu entendre à plusieurs reprises, c'est-à-dire qu'Intel donnerait la priorité aux commandes de puces "pro" destinées aux usages en data-center, suivi de celles pour les processeurs embarqués dans les laptops. La nouvelle information ici serait que les processeurs pour PC fixes se trouveraient en réalité à la fin de cette liste des priorités du fondeur, mais c'est assez peu surprenant considérant d'où proviennent la majorité des revenus d'Intel. Contacté à ce sujet, Intel a confirmé donner la priorité aux puces haut de gamme par rapport aux modèles moins chers, mais n'a ni démenti ni confirmé placer les processeurs desktop en bas de l’échelle par rapport aux références mobiles.

 

"We focus in on the high-end products and we get the priority of the CPU supply," Chiang told us. "Intel tells everybody they have a priority to supply [high-end chips]. [They say] 'let's start at data center first, mobile second, desktop last.' And then they got the higher i9, i7 processor H processor, then it's U and then it's desktop."

 

Sans surprise, cette "pénurie" ne fait vraiment l'affaire de personne - hormis la compétition - et porte donc inévitablement atteinte à l'écoulement de cartes mères Intel. Avec ceci, Chiang pointe aussi du doigt le récent retour en arrière à des chipsets gravés en 22nm, dont l'arrivée n'a pas manqué de semer un peu plus de confusion chez les partenaires, ces derniers se retrouvant ainsi un peu plus dans le flou sans idée bien précise quant à l'état réel de production d'Intel et de sa roadmap. 

Toutefois, Chiang est d'avis que le pire est passé et que la production du 14nm est en bonne voie d'amélioration, mais qu'il faudra tout de même attendre la fin de l'année 2019 pour un retour définitif à la normale.

 

"Q1 is still challenging. Q2, we're getting better. Q3, we'll get a lot better and Q4, I think, it's definitely no problem," he said. "Overall the worst times for Intel CPU supply have gone."

 

À propos d'AMD, le PDG de MSI avoue que les ventes de cartes mères AMD ont en contrepartie été plus fortes que jamais, largement aidées par cette porte grande ouverte qu'a été jusqu'ici la pénurie chez Intel, particulièrement en entrée  de gamme étant donné qu'il est désormais assez évident que les processeurs Celeron, Pentium et autres modèles de milieu de gamme ne sont pas placés bien haut sur la liste des priorités d'Intel. Apparemment, ça ne ferait pas très plaisir à Intel, quoi de plus normal avec une gamme Ryzen attrayante et assez bien positionnée !

 

"Because Intel doesn't make it a priority to supply Pentiums, Celeron, mid-range, and low-end CPUs, that really gives AMD an opportunity to grow their market share in desktop. So we are doing very OK on the AMD side."We have a big portion of the AMD motherboard, which makes Intel kind of upset," Chiang explained. "But I say 'hey guys, once you solve the supply issue, let's figure out how we can get back your share.'"

 

Pour autant, Chiang admet que sa compagnie reste réticente à exploiter des processeurs AMD directement au sein de ses machines. Pour expliquer cela, il met sur la table trois arguments : une expérimentation potentiellement coûteuse et complexe, une mauvaise expérience antérieure et sa relation avec Intel. Pour résumer le tout, selon son PDG MSI n'est pas une compagnie assez grande pour se permettre d’expérimenter à nouveau l’intégration de plusieurs plateformes au sein de son catalogue et en retour complexifier encore davantage son offre. Ensuite, Chiang évoque une époque où MSI utilisait des processeurs AMD, mais dont l'offre n'était alors pas adaptée et le support peu brillant, décourageant ainsi d'emblée une continuité du partenariat. MSI n'a évidemment pas spécifié de produits en particulier ni de date, mais il faut déjà remonter à 2012 où MSI proposait alors un GX60 avec une puce A10. Enfin, dernier facteur et probablement le plus important de tous, Chiang expliquant qu'il ne se verrait pas faire une infidélité à Intel, qui malgré ses difficultés aurait apporté un très bon soutient à ses partenaires.

 

"I know Ryzen and Mobile Ryzen are going to change the game," he noted. "We keep evaluating, but we don't have a plan or a specific date when we're going to do the AMD."

 

Par contre, malgré les réserves démontrées ci-dessus, l'option AMD n'est pas complètement écartée pour autant, le PDG reconnaissant la valeur de l'offre d'AMD présente et future, mais n'ayant encore établi aucun plan spécifique quant à franchissement de ce pas. Bref, on devine sans mal une emprise d'Intel encore bien trop forte pour le moment.

 

Enfin, dernier point qui nous intéresse (et nous concerne plus ou moins directement), les joyeuses décisions de l’équipe de Trump dans le conflit commercial entre la Chine et les USA. Oui, les prix vont grimper - si ce n'est déjà fait - de l'ordre de 5 à 10% d'après le CEO, selon lui un moindre mal pour les consommateurs particuliers qui ne changent de matériel qu'une fois de temps en temps, mais une grosse épine dans les pieds des professionnels dont les renouvellements du parc informatique se font parfois annuellement. Malgré tout, contrairement à d'autres constructeurs ayant depuis choisi de déplacer leurs usines hors de la Chine vers des pays comme le Vietnam, la Thaïlande ou Taïwan, MSI considère qu'un tel investissement n'en vaudrait pas le coût ni l'effort pour une situation qui pourrait en théorie être résolue du jour au lendemain.

 

"When you talking about national security, that can easily kill the company completely," he said. "Like a Huawei. You can see this CES. Not many Chinese customer coming for the big activity, because they invest in this market big time and then somebody says 'hey, it's a national security.' All your investment [is] completely gone."

 

Mais plus que les taxes, MSI comme tout autre constructeur chinois craignent bien plus d'attirer les foudres justicières sous prétexte de sécurité nationale, un danger que Huawei et ZTE ne connaissent désormais que trop bien... (Source : Tom's)

 

msi ceo charles chiang

Un poil avant ?

Kingston annonce des SSD NVMe à prix plus bas que le SATA

Un peu plus tard ...

Western Digital sort son SSD NVMe SN750

Les 32 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Dark, le Mercredi 23 Janvier 2019 à 17h42  
Le Vcore dynamique fonctionne en mettant un offset et en réglant l'option Pstate à "Pstate 1" au lieu de "Pstate 0" dans les options du menu overclocking, "caractéristiques du processeur".
J'ai le Vcore qui redescend occasionnellement à 0.813V mini, même après avoir choisi un offset.
Je ne sais pas si cette option est dispo sur toutes les CM MSI ni sur toutes les versions de bios.
par cabou83, le Mardi 22 Janvier 2019 à 19h54  
par Unragoteursansespace en Bourgogne-Franche-Comté, le Mardi 22 Janvier 2019 à 19h42
Effectivement, c'était à 90% en mini sur le mode ryzen balanced que j'utilise. En repassant à 5%, j'ai bien la fréquence qui s'adapte à la charge, tout en conservant le coeff max choisi dans le bios...
Ça fait presque deux ans que j'ai cette config et que je m'arraches les cheveux de devoir faire un choix entre OC et économie d'énergie. Tu me donnes la solution. Vive crosoft et ses options moisies. J'ai pourtant fait une installation fraiche de windows à l'occasion du passage à la version 1809.
Un grand merci à toi.
Par contre j'ai aussi le Vcore qui ne change pas, comme toi, même s'il n'est pas bloqué sur la valeur max de 1.35V-1.43V que je peux avoir en laissant le Vcore en réglage auto. Je suis vers 1.125V et 1.131 V en permanence, sachant que j'applique un offset négatif dans le bios pour optimiser le rapport conso/perf. Mais ça ne redescend plus à 0.88V ( ou 0.98V, je ne sais plus ) au repos comme avant.
Ravie de t'avoir aidé, donc tu vois le offset ne fonctionne pas chez MSI. Bref pour moi et tous les différents retour que j'ai des expériences de personne avec la marque, c'est définitivement fini, peut importe le produit, je prendrais plus de MSI.
par Unragoteursansespace en Bourgogne-Franche-Comté, le Mardi 22 Janvier 2019 à 19h42  
par cabou83, le Lundi 21 Janvier 2019 à 23h55
Ben écoute un bug de plus à mettre sur le dos de MSI, car mon cpu retombe bien à 1.5GHz en idle, même si j'ai changé le ratio.
Par contre vas voir sur ton profil d'alimentation Windows tu as bien la stratègie du processeur à 5% en mini (une fois ça me l'avait passer a 90% mini donc la effectivement il restait constamment à sa tension max).
Après y a aussi les softs en arrière plan je sais qu'au démarrage de Windows avast me prend 20% de charge du r3 (sur ton 1700 ça ferait 5%) et pendant environ 15min et la il reste a la fréquence max mais je le vois dans le gestionnaire des taches qu avast utilise le plus mon processeur.
Vérifie que t'ai vraiment plus rien qui tourne en fond (même non lancé )
Effectivement, c'était à 90% en mini sur le mode ryzen balanced que j'utilise. En repassant à 5%, j'ai bien la fréquence qui s'adapte à la charge, tout en conservant le coeff max choisi dans le bios...
Ça fait presque deux ans que j'ai cette config et que je m'arraches les cheveux de devoir faire un choix entre OC et économie d'énergie. Tu me donnes la solution. Vive crosoft et ses options moisies. J'ai pourtant fait une installation fraiche de windows à l'occasion du passage à la version 1809.
Un grand merci à toi.
Par contre j'ai aussi le Vcore qui ne change pas, comme toi, même s'il n'est pas bloqué sur la valeur max de 1.35V-1.43V que je peux avoir en laissant le Vcore en réglage auto. Je suis vers 1.125V et 1.131 V en permanence, sachant que j'applique un offset négatif dans le bios pour optimiser le rapport conso/perf. Mais ça ne redescend plus à 0.88V ( ou 0.98V, je ne sais plus ) au repos comme avant.
par AntiZ, le Mardi 22 Janvier 2019 à 16h24  
par Un ragoteur de transit embusqué, le Lundi 21 Janvier 2019 à 18h53
Il y a quelques mois j''ai comparé les CM b450 entre 100 et 130€ et celles qui avait l'air ( à vue d'oeil) les mieux loties coté vrm étaient les gibabyte, j'ai raté quelque chose ?

Je pensais me prendre une b450 aorus pro en cas de craquage de ma config et coté VRM elle s'en sort plutot bien si on se fie au test de guru3d. Je pense (à tord?) que les modèles AM4 au dessus sont au moins équipé de la sorte.

Par contre, pour msi je ne peux que confirmer, mes expériences avec cet marques et celles de mon entourage me pousse à bannir leurs CM et CG.
Les Xx70 sont généralement mieux lotties que les Bx50.

Mais le meilleur deal reste les cartes mères X370 en promo.

Après le dépistage est simple, si tes VRM dépassent les 70C en canicule, c'est pas bon. A 80C c'est éliminatoire sans même réfléchir.
par ThePapyGeek, le Mardi 22 Janvier 2019 à 14h54  
Salut les moules !

POuaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah à l'incognito.
Bon papy t'expliques fiston.

/Me s'assoit devant lui sur un fauteuil en cuir Red Barron (on peut expliquer un truc et avoir la classe non ? Et pis d'abod j'vous emmerde c'est ma matrix a moi j'fais apparaitre ce que je veux)

Dans cette main tu as la pillule blue , tu la prends tu achetes du MSI et tu te poses jamais de question parce de toute maniere y'a une jolie telecommande qui t'attends si tu l'achetes...
Dans cette main la (non pas celle la ! Tu veux ma main sur la g.... ou quoi ?) . Donc dans celle la tu as la pillule rouge et tu demandes au boss de MSI si c est normal que tu continues a payé "plein-pot- pour-une-techno-qu'on-te-refourgue-pas-tout-a-fait-comme-il-faut-mais-comme-ils-te-prennent-comme-un- con-et-t'auras-meme-pas-de-ristourne.

Bref voila... Pas compris ? J'ai encore une ou deux pelotes de laine si tu veux...
par Un ragoteur des lumière d'Occitanie, le Mardi 22 Janvier 2019 à 10h46  
1/ MSI accepte des controleur de merde sur ses CGs qui consomment plus et donc osef des clients.

Pourrait tu détaillé ?

Car je vais changer surement mon PC et j'avais un MSI avant
par ThePapyGeek, le Mardi 22 Janvier 2019 à 08h44  
Pour en revenir à l'article (et pas a votre sauce "comment je configure comme un pied mon pc pour les nuls" ).

Ce type devrait changer de métier et devenir politicien ou président (parfait la poste pour lui). Aucune prise de risque , suce boule Pro intel jusqu'a fond limite recompense hot d'or. bref un CEO qui aurait mieux fait de fermer sa g.. plutot que de dire ce que l'on sait deja.

1/ MSI accepte des controleur de merde sur ses CGs qui consomment plus et donc osef des clients.
2/ MSI attend qu'intel leur refile des CPUs dont ils savent qu'ils ne sont ni pour le jeux ni abordable.
3/ MSI continue sa politique merdique du tuning jacky/i9/kikoulol en multipliant les references et les extensions couteuses et inutiles.
4/ J'ai une MSI dans mon PC , bof honnetement les pilotes osnt merdiques , le suivit ultralent masi des qu'intel tease un cpu a 2000 boules quisert a rien ils sont au taquet avec the carte mere boule a facette.

Bref au chiotte ce CEO.
par cabou83, le Lundi 21 Janvier 2019 à 23h55  
par Un ragoteur qui draille en Bourgogne-Franche-Comté, le Lundi 21 Janvier 2019 à 23h42
Pas du tout. Changer le multiplicateur et réactiver le cool&quiet ne réactive pas la fonction de changement auto des coeff en fonction de la charge. Même si le bios affiche le truc activé, il reste bloqué en fréquence max sur le coeff max. C'est comme ça depuis le début et comme tu m'as fait douté, j'ai réessayé de suite ( n'ayant pas tenté depuis les quelques derniers bios ) et nada. Soit tu augmentes le coeff max et reste bloqué à la fréquence max, soit tu te contentes des fréquences de référence et tu as le cool&quiet. Et le fait que ta tension ne descend pas me fait penser que tu restes aussi bloqué à 3.9GHz, même si ton logiciel de monitoring ne te le montre pas.

Sur un r7 1700 c'est frustrant de rester à 3.2GHz max sur les 8 coeurs alors qu'il tient 3.7GHz sans toucher aux tensions et de manière stable. Et rester à 3.7GHz H24 sur tous les coeurs, donc toujours à la tension max, ce n'est pas envisageable de mon côté.
Ben écoute un bug de plus à mettre sur le dos de MSI, car mon cpu retombe bien à 1.5GHz en idle, même si j'ai changé le ratio.
Par contre vas voir sur ton profil d'alimentation Windows tu as bien la stratègie du processeur à 5% en mini (une fois ça me l'avait passer a 90% mini donc la effectivement il restait constamment à sa tension max).
Après y a aussi les softs en arrière plan je sais qu'au démarrage de Windows avast me prend 20% de charge du r3 (sur ton 1700 ça ferait 5%) et pendant environ 15min et la il reste a la fréquence max mais je le vois dans le gestionnaire des taches qu avast utilise le plus mon processeur.
Vérifie que t'ai vraiment plus rien qui tourne en fond (même non lancé )
par Un ragoteur qui draille en Bourgogne-Franche-Comté, le Lundi 21 Janvier 2019 à 23h42  
par cabou83, le Lundi 21 Janvier 2019 à 20h16
Quand tu change le multiplicateur il désactive le cool'n quiet automatiquement, mais tu peux le remettre tout en ayant un multiplicateur plus important. Quand j'OC mon R3 1200 a 3.9Ghz par exemple j'applique un Vcore dynamique a +0.15V (1.2V etant la base de Vcore pour le r3 ça donne 1.35V) et je réactive le cool'n quiet. Resultat j'ai bien le r3 a 3.9Ghz pour 1.35V et en idle il retombe a 1.5Ghz mais il reste a 1.35V fixe (donc le Vcore dynamique ne fonctionne pas, car il devrait revenir a 0.8 + 0.15 = 0.95V ce qui n'est pas le cas).
Pas du tout. Changer le multiplicateur et réactiver le cool&quiet ne réactive pas la fonction de changement auto des coeff en fonction de la charge. Même si le bios affiche le truc activé, il reste bloqué en fréquence max sur le coeff max. C'est comme ça depuis le début et comme tu m'as fait douté, j'ai réessayé de suite ( n'ayant pas tenté depuis les quelques derniers bios ) et nada. Soit tu augmentes le coeff max et reste bloqué à la fréquence max, soit tu te contentes des fréquences de référence et tu as le cool&quiet. Et le fait que ta tension ne descend pas me fait penser que tu restes aussi bloqué à 3.9GHz, même si ton logiciel de monitoring ne te le montre pas.

Sur un r7 1700 c'est frustrant de rester à 3.2GHz max sur les 8 coeurs alors qu'il tient 3.7GHz sans toucher aux tensions et de manière stable. Et rester à 3.7GHz H24 sur tous les coeurs, donc toujours à la tension max, ce n'est pas envisageable de mon côté.
par Un ragoteur des lumière embusqué, le Lundi 21 Janvier 2019 à 22h20  
par Jemporte, le Lundi 21 Janvier 2019 à 21h07
Au niveau des CM AMD, MSI est celui qui n'intègre pas la ECC mais se permet d'intégrer du OC sur les produits qui ne sont pas faits pour (chipset A320).
Je me souviens aussi de la série de cartes graphiques dont ils avaient oublié sur des séries de mettre de la pâte thermique (notamment des Radeon R290X).
Pour la mienne ils n'ont pas, mais la pâte était de si mauvaise qualité qu'elle montrait des signes de fatigue au bout d'un mois, j'ai été obligé de la changer 6 mois apres et donc perdre la garantie. Moins d'un an après c'est l'un des ventilos qui a commencé à me lacher... Sans oublié que le systeme de refroidissement était clairement sous dimensionné pour une 290X.
Bref, qu'il ne fasse plus de produit AMD ne me dérangerai pas
par Jemporte, le Lundi 21 Janvier 2019 à 21h07  
Au niveau des CM AMD, MSI est celui qui n'intègre pas la ECC mais se permet d'intégrer du OC sur les produits qui ne sont pas faits pour (chipset A320).
Je me souviens aussi de la série de cartes graphiques dont ils avaient oublié sur des séries de mettre de la pâte thermique (notamment des Radeon R290X).
par Jemporte, le Lundi 21 Janvier 2019 à 21h02  
Y'a un mélange de tout et c'est pas la première fois. Y'en a qui disent que tous les "jaunes" se ressemblent entre eux mais quand même...
MSI est Taiwanais et construit ses cartes mères en Chine parce que c'est moins cher. A ma connaissance ils continuent à fabriquer des trucs à Taiwan même si Taiwan se réserve surtout la conception. Donc bon, s'il le faut migrer leur prod ailleurs est faisable mais plus couteux que de se faire taxer à 5, 10%. Mais la prod au Vietnam ou ailleurs en Asie n'est pas inintéressante. On est un peu pieds et mains liés quand on produit en Chine : les mafias liées au PC Chinois, les incertitudes juridiques sous la tutelle politique...