COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 17484 vues

Intel qui réfléchirait à racheter AMD, ou quand la boîte à rumeurs s'envole

Édito économique du comptoir, bonjour. Entre trois pintes de binouze et un petit shot de whisky, un haut représentant de chez Intel se serait esclaffé "Ah mais pour AMD on s'en fiche, on va tout leur racheter !" avant de prendre directement la porte du petit coin. Il n'a pas fallu longtemps pour que l'information fasse le tour des internets : la firme bleue réfléchirait en coulisse à un rachat du groupe rouge, sacrebleu, il y a de quoi en renverser son pastis !

 

Tellement qu'en fait, on n'y croit pas - mais alors, pas du tout. Déjà, le groupe formé serait bien trop puissant pour passer au travers des lois antitrusts américaines, ce qui légalement interdit la fusion. Mais même d'un point de vue économique, rien ne colle : côté processeurs, Intel est en train de préparer ses cartes dans la bataille pour le 10nm vs 7nm, et pour ce qui est des GPU, les solutions bleues sont attendues au tournant 2020,  aucun intérêt donc de se farcir un RTG (Radeon Technology Group) qui n'a pour le moment en flagship qu'un refresh de VEGA en 7nm aux disponibilités pour le moins limitées.

 

Mais alors, d'où viennent ces bruits ? Certes, l'idée à de quoi plaire avec une Lisa Su au vent en poupe contre un directeur toujours pas nommé chez les bleus. Cependant une autre raison encore plus matérialiste pourrait bien exister : suivant ces rumeurs, la bourse US a bien réagi avec des indicateurs dans le vert du côté des entreprises du domaine des nouvelles technologies. De quoi y voir des bruits montés de toutes pièces afin de se mettre un maximum de sous-sous dans la po-poche, il n'y a qu'un maigre pas... (Source : Un bar du coin et EETimes)

 

intel vs amd licornes

Un poil avant ?

Transformer sa moche DDR1 à 4 en DDR4 Trident Z Style !

Un peu plus tard ...

La RTX 2080 Ti Kudan de Colorful est un monstre

Les 28 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur du Grand Est, le Vendredi 18 Janvier 2019 à 10h59  
par Jemporte le Jeudi 17 Janvier 2019 à 16h37
Non pour la flash je confonds pas. Ils ont revendu leur branche flash NOR au moment où les SSD sont apparus et que la NAND a commencé à dominer. Une de leur nombreuses déconvenues. Certains s'attendaient à ce que AMD réplique plutôt que de jeter l'éponge.
Mais non, amd n'a pas été un précurseur en flash NOR, c'est un chercheur de chez Toshiba qui l'a conçue et c'est Intel qui l'a commercialisée en premier. En quoi amd peut être précurseur s'ils ne l'ont ni conçu ni vendu en premier ? Peut-être ont-ils été les premiers à en faire la pub dans un magazine au Tadjikistan ? En cela, je te l'accorde, ils auraient été précurseur mais pour le reste, ils ont été des suiveurs.
Et pour le gaming, arrête donc de dire que ça ne rapporte rien, il suffit de regarder les résultats de nvidia qui ne fait pas de cpu. Son bénéfice est supérieur au chiffre d'affaire de la branche pro. Donc soit sa branche pro a une marge supérieure à 100% (et là, il faudra que tu m'expliques comment c'est possible), soit le gaming rapporte aussi beaucoup d'argent
par Jemporte, le Jeudi 17 Janvier 2019 à 16h48  
par lerevolteur83 le Jeudi 17 Janvier 2019 à 08h24
C'est ce que j'me disais, Intel a déjà récupéré quelques têtes de chez AMD donc même s'ils ne peuvent pas divulguer certaines informations, leur branche GPU va prendre un petit coup de fouet.
Il est déjà prévu une refonte graphique du panneau de config Intel Graphics, ce que même Nvidia ne peut pas faire
Apparemment c'est plus qu'un coup de fouet, ce sera l'élément moteur de leur développement...
AMD ne perce pas parce qu'il n'est pas déjà présent, alors qu'Intel est omniprésent mais n'a pas la techno pour. Leur GPGPU est foireux au possible. Ce qu'ils ont réussi à faire de mieux c'est d'accoler de vieux Pentium cote à cote gravés en 14nm. Ils ont même fait des pilotes graphiques pour, en DX12. Les machins sont quasiment incapables de faire quoi que ce soit graphiquement... mais se débrouillent pas trop mal en FP64. Une Tesla ou une Vega II leur met une méga-claque.
Tesla perce de plus en plus dans le monde pro et les voitures, Vega tente de le faire mais n'a pas le support et la base, qui est actuellement nulle chez AMD. Et Intel n'a en fait rien à proposer que des Xeon mais domine le marché et le connaît à fond, a des moyens colossaux. Donc si Intel pouvait proposer un équivalent Vega II, tout le monde pro sauterait dessus, que ce soit du GCN, du Pascal, tout le monde Pro s'en fout, du moment que c'est Intel et avec une support d'enfer.
Et pour le gaming, pas d'illusion : ça rapporte rien. C'est juste pour la gloire. Pas sûr qu'Intel cherche quoi que ce soit là-dedans. Ils feront comme AMD avec Vega : proposeront des pilotes gaming sur une architecture GPGPU.
par Jemporte, le Jeudi 17 Janvier 2019 à 16h37  
par Un ragoteur du Grand Est le Jeudi 17 Janvier 2019 à 09h21
Amd précurseur dans la mémoire flash ? Tu ne confondrais pas un peu (beaucoup) avec Toshiba par hasard ?
Et pourquoi reprendre la branche gpu ? Pour utiliser gcn, je suppose que c'est ce que tu proposes. Mais je ne vois pas l'intérêt pour Intel de se farcir cette archi conçue il y a plus de dix ans alors qu'ils ont deja recruté les gens capable de concevoir bien mieux...

Par contre, une des chose qu'intel pourrait envisager et qui pourrait à la fois ressembler un peu à ces rumeurs de liens entre amd et Intel et être extrêmement profitable pour Intel, ce serait de recruter Lisa Su comme ceo. En lui laissant le champ libre pour réorganiser le champ de ruines (justement...), Intel pourrait faire un coup de maître et se donner une chance de repartir de l'avant tout en affaiblissant fortement amd.
Espérons qu'ils n'aient pas eu cette idée.
Non pour la flash je confonds pas. Ils ont revendu leur branche flash NOR au moment où les SSD sont apparus et que la NAND a commencé à dominer. Une de leur nombreuses déconvenues. Certains s'attendaient à ce que AMD réplique plutôt que de jeter l'éponge.
par Un ragoteur du Grand Est, le Jeudi 17 Janvier 2019 à 09h21  
par Jemporte le Mercredi 16 Janvier 2019 à 18h06
Compliqué et illégal en l'état, mais pas impossible.
Ca s'est déjà vu par le passé. Des boîtes quasi-monopolistiques qui achètent leurs petits concurrents, les dépossèdent de leurs brevets et droits à produire certains produits, puis revendus ou reconstruits à partir de coquilles vides. C'est ce qu'a fait Gillette dans les lames de rasoir, par exemple.
Ce que peut faire Intel après rachat d'AMD:
- dans la mémoire Flash, AMD qui était un précusrseur n'existe plus... problème réglé.
- dans les GPU, pas de problème. AMD avec 20% de parts de marché, Intel peut se servir, reprendre la branche GPU à 100%
Amd précurseur dans la mémoire flash ? Tu ne confondrais pas un peu (beaucoup) avec Toshiba par hasard ?
Et pourquoi reprendre la branche gpu ? Pour utiliser gcn, je suppose que c'est ce que tu proposes. Mais je ne vois pas l'intérêt pour Intel de se farcir cette archi conçue il y a plus de dix ans alors qu'ils ont deja recruté les gens capable de concevoir bien mieux...

Par contre, une des chose qu'intel pourrait envisager et qui pourrait à la fois ressembler un peu à ces rumeurs de liens entre amd et Intel et être extrêmement profitable pour Intel, ce serait de recruter Lisa Su comme ceo. En lui laissant le champ libre pour réorganiser le champ de ruines (justement...), Intel pourrait faire un coup de maître et se donner une chance de repartir de l'avant tout en affaiblissant fortement amd.
Espérons qu'ils n'aient pas eu cette idée.
par lerevolteur83, le Jeudi 17 Janvier 2019 à 08h24  
par philippe le Mercredi 16 Janvier 2019 à 22h49
Vu le nombre de débauchés chez amd ces derniers temps, il est juste probable qu'intel va continuer.
Pas besoin d'acheter la boite, juste le contenu 'essentiel'.
C'est ce que j'me disais, Intel a déjà récupéré quelques têtes de chez AMD donc même s'ils ne peuvent pas divulguer certaines informations, leur branche GPU va prendre un petit coup de fouet.
Il est déjà prévu une refonte graphique du panneau de config Intel Graphics, ce que même Nvidia ne peut pas faire
par Nicolas D., le Mercredi 16 Janvier 2019 à 23h40  
par AntiZ le Mercredi 16 Janvier 2019 à 22h19
Pas vraiment, ils assurent sur le millieu de gamme.

Pendant ce temps, nVidia marge toujours comme un porc et nous prends pour des cons avec un moyen de gamme toujours plus cher que jamais...

Sans parler du reste de la gamme.

Je sais plus qui a dit ça plus bas, mais oui, ils auraient pu sortir l'RX 590 en 7nm + GDDR6 pour drastiquement booster les fréquences et lui donner beaucoup plus d'intérêt.

Une telle carte aurait directement tutoyé la GTX 1070 et a 300E, ça aurait été la carte qui se serait vendue jusqu'a véritable pénurie en très peu de temps.
Non seulement nVidia n'aurait jamais battu un tel rapport performances/prix, mais en plus on aurait vu une véritable montée en performances par gamme.

Mais bon, c'est vrai qu'avec Navi a côté... ça aurait coûté plus cher a AMD au final que de réutiliser le masque des Radeon Instinct MI 50.
Il y a des rumeurs pour des polaris refresh refresh en 7nm . Pour le milieu de gamme, Intel a déjà dans les cartons ses design de puces graphique, ca serait se tirer une balle dans le pied que de racheter autre chose en ce moment là (ce qui n'enlève rien aux qualité des RX570/580 trouvable à très bon prix en ce moment !).
par philippe, le Mercredi 16 Janvier 2019 à 22h49  
Vu le nombre de débauchés chez amd ces derniers temps, il est juste probable qu'intel va continuer.
Pas besoin d'acheter la boite, juste le contenu 'essentiel'.
par Rondoudou, le Mercredi 16 Janvier 2019 à 22h44  
Bah racheter la section GPU a du sens je pense, et à mon avis ça vaut plus grand chose chez les rouges, ils se font tellement rétamer la rondelle que tout passe maintenant...
par AntiZ, le Mercredi 16 Janvier 2019 à 22h19  
par Un ragoteur de transit en Île-de-France le Mercredi 16 Janvier 2019 à 22h09
"aucun intérêt donc de se farcir un RTG (Radeon Technology Group) qui n'a pour le moment en flagship qu'un refresh de VEGA en 7nm aux disponibilités pour le moins limitées."
Et bim prend ca dans ta face AMD !
Pas vraiment, ils assurent sur le millieu de gamme.

Pendant ce temps, nVidia marge toujours comme un porc et nous prends pour des cons avec un moyen de gamme toujours plus cher que jamais...

Sans parler du reste de la gamme.

Je sais plus qui a dit ça plus bas, mais oui, ils auraient pu sortir l'RX 590 en 7nm + GDDR6 pour drastiquement booster les fréquences et lui donner beaucoup plus d'intérêt.

Une telle carte aurait directement tutoyé la GTX 1070 et a 300E, ça aurait été la carte qui se serait vendue jusqu'a véritable pénurie en très peu de temps.
Non seulement nVidia n'aurait jamais battu un tel rapport performances/prix, mais en plus on aurait vu une véritable montée en performances par gamme.

Mais bon, c'est vrai qu'avec Navi a côté... ça aurait coûté plus cher a AMD au final que de réutiliser le masque des Radeon Instinct MI 50.
par Un ragoteur de transit en Île-de-France, le Mercredi 16 Janvier 2019 à 22h09  
"aucun intérêt donc de se farcir un RTG (Radeon Technology Group) qui n'a pour le moment en flagship qu'un refresh de VEGA en 7nm aux disponibilités pour le moins limitées."
Et bim prend ca dans ta face AMD !
par Un adepte de Godwin en Île-de-France, le Mercredi 16 Janvier 2019 à 19h34  
Une boite, peu importe sa nationalité, qui vend des produits en Europe doit aussi passer par l'avis de la Commission pour obtenir l'autorisation de racheter un concurrent.
Dans le cas d'Intel, vu le amrché, et le passif en terme d'abus de position dominante, la possibilité de passer est exactement de zéro, même si ils arrivaient à passer outre la législation antitrust américaine (ce qui est loin d'être gagné ).
par Un ragoteur bio en Bourgogne-Franche-Comté, le Mercredi 16 Janvier 2019 à 19h30  
par dantes94 le Mercredi 16 Janvier 2019 à 18h28
À une époque où le x86 était l'unique architecture dispo sur PC grand public (hors PowerPC pour les anciens Mac) on pouvait supposer que ce qui retenait Intel était les lois antitrust.
Avec ARM qui est ultra présent dans le domaine de la mobilité et qui semble vouloir s'investir plus largement dans le secteur la situation ne pourrait-elle pas évoluer dans les prochaines années ?
Difficile de dire. Ca dépend de l'interprétation de "monopole "
Soit c'est le monopole des proc et avec ARM il n'y aurait pas monopole , soit c'est le monopole des puces pour ordi et là oui il y aurait monopole tant qu' ARM n'a pas une place conséquente.

SI j'étais le juge , je pencherait plus pour la seconde solution , plus dans l'esprit anti monopole . Après on peut en avoir un autre et les pots de vin/ pressions aurait sans doute beaucoup d'importance dans la décision du juge.