COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 10293 vues

AMD a enfin un boss sur lequel on pourra crier !

Fallait bien que ça arrive. Après avoir navigué à vue de nez pendant de longs mois, suite à l'éjection polie de Dirk Meyer, AMD a trouvé son punching ball. Vous savez c'est celui qui devra encaisser les coups pour des faits pour lesquels il n'a pris aucune décision. Ceci étant, le gus a de la resource. Rory Read a 23 ans d'expérience dans le milieu, enfin il était COO chez Lenovo, et il en aura besoin car les mois qui viennent, voire l'année qui arrive sera assez décisive, entre Bulldozer et sa seconde génération, les tablettes et tutti quanti !

 

amdlogo.jpg  

Un poil avant ?

De nouveaux pilotes Geforce

Un peu plus tard ...

Nouveau firmware pour les Crucial M4, avec amélioration des performances !

Les 33 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui revient, le Mercredi 31 Août 2011 à 15h58  
par Un ragoteur qui revient, le Mercredi 31 Août 2011 à 15h52  
"I really like to compete and win, I feel passion for what we are doing. [...] It is worth doing, it is worth doing it right. We can be the leaders. We do not need to look left or right. That is not what we are. We got to become the hunters, we have to look forward, we have to attack the hill. When you set your objectives on something that you believe in, you look ahead as the predator, you become the aggressor, and you deliver on those goals. [...] I believe so much in this team and what we can do together," said Rory Read, the head of AMD, at an employee event.
par Un ragoteur de passage, le Samedi 27 Août 2011 à 14h25  
par Un ragoteur qui passe le Samedi 27 Août 2011 à 11h36
Purée !! A lui seul il va très sérieusement plombé les bénéfices
0.00xx % du RN annuel

CA x.x milliards$ RN xxx millions$
par k'stor, le Samedi 27 Août 2011 à 11h43  
par Un ragoteur qui passe le Samedi 27 Août 2011 à 11h36
Purée !! A lui seul il va très sérieusement plombé les bénéfices
Ben si les bénefs sont proportionnels de ce qu'il engrange, faut l'augmenter !
par Un ragoteur qui passe, le Samedi 27 Août 2011 à 11h36  
par Seth-01 le Vendredi 26 Août 2011 à 22h09
Vu sur Tom's :

Notons au passage que Rory P. Read aurait accepté le poste moyennant un salaire de 1 million de dollars et une prime à la signature de 1 million de dollars également.
Purée !! A lui seul il va très sérieusement plombé les bénéfices
par Seth-01, le Vendredi 26 Août 2011 à 22h09  
Vu sur Tom's :

Notons au passage que Rory P. Read aurait accepté le poste moyennant un salaire de 1 million de dollars et une prime à la signature de 1 million de dollars également.
par Seth-01, le Vendredi 26 Août 2011 à 17h45  
par k'stor le Vendredi 26 Août 2011 à 16h10
là on va taper sur le boss, plus sur AMD...
Bizutage !!
par k'stor, le Vendredi 26 Août 2011 à 16h10  
Bahnon pas anti AMD, là on va taper sur le boss, plus sur AMD...
Oui ce com ne sert à rien.
Généralement les boss servent à se faire taper sur la gueule par les actionnaires, c'est eux qui donnent les orientations et organisations de l'entreprise... Et quand ça merde, on leur donne un beau parachute pour se payer une nouvelle baraque. C'est pas propre à AMD, ils se font tous donner quand ça va pas et là chez AMD ça va pas trop.
par Un ragoteur qui passe, le Vendredi 26 Août 2011 à 15h24  
WTF ? Qu'est-ce que c'est que cette info anti-AMD ?
par k'stor, le Vendredi 26 Août 2011 à 15h19  
par Nanabozo732 le Vendredi 26 Août 2011 à 15h01
Le truc c'est qu'un processeur c'est pas aussi simple qu'une résistance avec sa résistivité en ohm.m, c'est un circuit complexe avec pas mal de variables, tous les composants ne fonctionnent pas tous ensembles et selon les besoins, la sollicitation, la charge augmente. Les fréquences seules ne disent pas tout sur la charge à un moment donné ce qui fait qu'à tension équivalente la conso globale peut changer selon les éléments alimentés, sollicités.
Oui en plus le type de calcul que tu lui colles u cul fait varier la conso mais on parle bien sur de puissance dissipée pour un même calcul.
par Nanabozo732, le Vendredi 26 Août 2011 à 15h01  
par k'stor le Vendredi 26 Août 2011 à 14h50
Bref, tout ça pour dire que la tension sans les autres paramètres, on s'en care !
Le truc c'est qu'un processeur c'est pas aussi simple qu'une résistance avec sa résistivité en ohm.m, c'est un circuit complexe avec pas mal de variables, tous les composants ne fonctionnent pas tous ensembles et selon les besoins, la sollicitation, la charge augmente. Les fréquences seules ne disent pas tout sur la charge à un moment donné ce qui fait qu'à tension équivalente la conso globale peut changer selon les éléments alimentés, sollicités.
par k'stor, le Vendredi 26 Août 2011 à 14h50  
par Seth-01 le Vendredi 26 Août 2011 à 13h50
Pour la tension, ben pour ma part, tu baisse la tension, tu baisse la chauffe et la conso non ??? C'est mieux pour les perfs/watts tellement voulu par AMD !
La puissance consommée d'un CPU ou d'un GPU, c'est P=F*U²*R, R dépend de l'archi/finesse... F c'est la fréquence et U la tension. La conso est proportionnelle au carré de la tension. Si tu veux savoir combien ton CPU va consommer en plus ou en moins après un OC ou un UC+UV, en connaissant la conso de base, cette fonction te donne les gains. Par contre dans le cas de Llano, on connait pas R (ni même dans aucun proco). Du coup si en passant au 32nm et en faisant quelques optis ils ont réussi à réduire le R de 50% (au pif hein), ils peuvent se permettre de monter la tension de 41 % pour rester à la même conso.
Bref, tout ça pour dire que la tension sans les autres paramètres, on s'en care ! Quoique, les VRM doivent avoir un meilleur rendement en augmentant la tension pour une puissance donnée(attention rendement).
Ce qu'il faut regarder, c'est la conso. Je recherche le test (ils sont rares) où ils en parlaient ce soir.