COMPTOIR
  
register

×

intel_nuc_fiche_t.jpg

Intel officialise ses mini-barebones NUC, avec dispo avant la fin du mois
intel_nuc_fiche_t.jpg

Sans faire de bruit, Intel a finalement officialisé son fameux Next Unit of Computing alias NUC, ce tout petit barebone de 12 x 11 x 4 cm qui fait parler de lui depuis un moment maintenant. Il en existera en fait trois versions, toutes reprenant le principe de la carte mère de 10 x 10 cm. Deux verront le jour en 2012 : le DC3217IYE dès ce mois-ci, et le DC3217BY au mois de décembre. Un DCCP487DYE devrait suivre au 1er trimestre 2013 et dont on ne sait pour l'heure pas grand-chose.

 

Les deux modèles DC3217 sont assez semblables de leur côté, puisque tous deux sont architecturés autour d'un Core i3-3217U cadencé à 1.8GHz, disposant de 3Mo de cache et avec un TDP de 17W. Tous deux utiliseront évidemment le HD 4000 intégré en puce graphique, avec une carte mère à base de chipset SD77 possédant deux slots SO-DIMM, un port mSATA ainsi qu'un module mini PCIe Wi-Fi / Bluetooth.

La différence entre les deux versions se fait au niveau des connectiques, puisque le DC3217IYE qui va initialement sortir aura trois USB 2.0, deux HDMI et un Gigabit Ethernet. Le DC3217By qui verra le jour en décembre embarquera de son côté toujours trois USB 2.0, mais un seul HDMI, un Thunderbolt et pas d'Ethernet. A noter également une petite différence de couleur, puisque le premier sera noir et le second aura une face supérieure rouge.

 

Un petit mot sur les tarifs pour finir, rien d'officiel à ce sujet en provenance d'Intel pour l'heure, mais il serait question de 300 à 330$ pour le DC3217IYE et 460 à 500$ pour le DC3217BY et son Thunderbolt qui se fait décidément payer très cher. N'oubliez pas de plus qu'il ne s'agit que d'un barebone, ce sera donc à vous de vous équiper en RAM, stockage, etc. (Source : X-bit labs)

 

intel_nuc_fiche_t.jpg [cliquer pour agrandir]  

La fiche descriptive du DC3217IYE, cliquez pour agrandir

Un poil avant ?

Le SSD Intel S3700 200Go testé, avec le tout nouveau contrôleur maison

Un peu plus tard ...

Bon plan: GTX 660 2Go MSI OC + 2 jeux à 167,95€ (terminé)

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui revient, le Lundi 12 Novembre 2012 à 08h31  
HD 400 ça n'existe pas !
par Arkane, le Lundi 12 Novembre 2012 à 03h00  
par Un ragoteur lambda le Lundi 12 Novembre 2012 à 01h03
Hum..Intel met du HD400 sur un mini processeur, et sur des gros processeurs a 200$, ils mettent du HD 2500..
Intel parfois on a envie de les jeter par la fenetre avec ce marketing a la noix.
En même temps quand tu achètes un proc à 200$, tu achètes généralement la CG qui "va avec".
par Un ragoteur lambda, le Lundi 12 Novembre 2012 à 01h03  
Hum..Intel met du HD400 sur un mini processeur, et sur des gros processeurs a 200$, ils mettent du HD 2500..
Intel parfois on a envie de les jeter par la fenetre avec ce marketing a la noix.
par Un ragoteur lambda, le Dimanche 11 Novembre 2012 à 22h37  
C'est clair, un chipset QS77 qui ne gère pas l'USB 3.0, c'est anti-progrès maintenant.
Encore un produit en phase béta pour pigeonner les premiers acheteurs. Surement que la version corrigée sortira rapidement
par Moguy, le Dimanche 11 Novembre 2012 à 22h33  
par David S. le Dimanche 11 Novembre 2012 à 21h47
Mais le Mac Mini c'est la gamme de taille du dessus, c'est du domaine du mini-ITX.
Il faut comparer ce qui est comparable aussi, même si pour nos yeux de profanes cela peut paraître proche, ce sont deux "petits" ordinateurs, 20 x 20cm et 12 x 11 cm en termes de miniaturisation ce n'est pas du tout le même monde
Edit : En termes de volume, un Mac Mini c'est environ 1400cm^3 contre 500cm^3 pour l'Intel NUC.
Bah l'alimentation n'est pas integrer dans le nuc contrairement au mac mini, donc il faut ajouter ca en plus au volume, c'est je trouve un gros défaut
Le manque d'usb 3 est aussi affligeant pour une machine se disant "next unit of computing"
par lerevolteur83, le Dimanche 11 Novembre 2012 à 22h31  
NUC ta race
par Un ragoteur de transit, le Dimanche 11 Novembre 2012 à 22h04  
300$ pour la version de base, ça ne me choque pas, mais l'absence d'USB3, ça me choque beaucoup !!!

ils auraient mieux fait de mettre un seul HDMI et 1 USB3 en plus ...
par Cristallix, le Dimanche 11 Novembre 2012 à 21h53  
Alors ouais c'est bien comme PC, à se demander pourquoi ça n'est pas plus démocratisé que ça, mais le prix, horrible! C'est pas près de se répandre...
par David S., le Dimanche 11 Novembre 2012 à 21h51  
joli.
C'est vrai que la ficelle est parfois extrêmement chère au cm
par Vaark, le Dimanche 11 Novembre 2012 à 21h49  
par David S. le Dimanche 11 Novembre 2012 à 21h44
C'est comme tout, passé une certains taille (vers le bas) les prix s'envolent en termes de miniaturisation.
Sage parole de quelqu'un ayant pleuré en accompagnant sa copine dans les boutiques de lingerie ?
par David S., le Dimanche 11 Novembre 2012 à 21h47  
par Un ragoteur qui revient le Dimanche 11 Novembre 2012 à 21h44
jsuis pas très apple, mais pour 500€ jpréfère prendre un mac mini tout de même :/
Mais le Mac Mini c'est la gamme de taille du dessus, c'est du domaine du mini-ITX.
Il faut comparer ce qui est comparable aussi, même si pour nos yeux de profanes cela peut paraître proche, ce sont deux "petits" ordinateurs, 20 x 20cm et 12 x 11 cm en termes de miniaturisation ce n'est pas du tout le même monde
Edit : En termes de volume, un Mac Mini c'est environ 1400cm^3 contre 500cm^3 pour l'Intel NUC.
par Vaark, le Dimanche 11 Novembre 2012 à 21h46  
par Xorg le Dimanche 11 Novembre 2012 à 21h38
Le prix me parait très élevé pour ce que c'est. Après peut-être parce que j'ai en tête des formats plus "standards" comme l'ATX, je ne sais pas.
Non non, on peut se monter des HTPC parfaitement fonctionnels et complets à ce prix là.