COMPTOIR
  
register

Composé par —————

Comparatif • Les SSDs au banc d'essai

• Protocole de test

A présent la configuration retenue pour nos tests, attaquons d'abord par la partie Hardware de notre configuration :

Core 2 QX9650 / Core i7 860 
Gigabyte X48T-DQ6 (bios F6E)  / Asus P7P55D-E Premium (SSD 6Gbps)
G.Skill Trident F3-16000CL9T-6GBTD (2 x 2Go @1333 6/6/6/18)
Gainward Radeon HD 4870 GS 1 Go 
Western Digital Raptor 150 Go (OS)
LG GGW-H20L
Corsair TX750w
Dell UltraSharp 2407WFP (A03)

 

 Poursuivons avec la partie software de notre configuration :

Windows Seven Entreprise 64 bits 
Intel Chipset Software 9.1.1.1025 
Intel AHCI Driver 9.6.0.1014 
AMD Catalyst 10.3 
Marvelll 91xx 1.0.0.1034

 

Nous avons retenu Windows Seven dans sa version 64 Bits pour nos tests, les dernières mises à jour disponibles étant bien sûr appliquées. Nous avons donc retesté tous les SSD du précédent comparatif sous ce nouvel OS pour profiter du TRIM (lorsque ce dernier était géré par le SSD) et par souci d'équité car les performances avec PC Mark Vantage sont en légère hausse sous Seven. Nous utiliserons HDTune, CrystalDiskMark, H2benchw et IOMeter pour mesurer les performances synthétiques de nos protagonistes.

 

Comparatif SSD - SSD reviews

 

 

Concernant plus précisément IOMeter, ce dernier nous permet à l'aide de tests personnalisés de mesurer les débits des SSD en fonction des différentes tailles de fichiers (à l'image d'ATTO mais en bien plus fiable et flexible) et selon des accès en lecture/écriture séquentiels puis aléatoires. Nous avons limité nos mesures à l'intervalle compris entre 0.5 Ko et 32 Mo, chaque test étant exécuté 10 mn. Enfin, au bout de ces mesures, nous exécutons un test de fragmentation qui consiste à écrire sur l'intégralité du SSD durant 30mn consécutives, des fichiers de 4Ko de manière aléatoire (c'est d'ailleurs un cas extrême, impossible à atteindre dans le cadre d'une utilisation bureautique mais très pratique pour simuler rapidement l'usure d'un SSD). Nous exécutons ensuite dans la foulée divers tests et nous exprimons leurs résultats en pourcentage du niveau d'origine (c'est à dire avec un SSD fraichement réinitialisé via hdderase).

 

Les tests de la HDD Suite de PCMark Vantage constitueront la partie plus "pratique" de notre protocole. Chaque bench est réalisé 3 fois de suite sur un SSD fraîchement réinitialisé (hdderase). Voilà c'est tout concernant nos SSD, voyons leurs performances comparées en débutant par les tests synthétiques issues d'H2benchw.
Les 47 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Pascal M., le Dimanche 26 Juin 2011 à 11h04  
une grosse peta update est en cours de réal
par Wh!te Sh4dow, le Dimanche 26 Juin 2011 à 10h33  
Une question : vous attendez le "Vertex 3" de chez OCZ et le M4 de chez Crucial pour mettre à jour (éventuellement) le classement final ?
Ca ne doit pas être facile d'intégrer tous les ssd et surtout j'imagine qu'on ne vous les passe pas toujours, mais je pense que ces deux ssd font partis des modèles phares, alors c'est dommage qu'ils ne figurent pas parmis les modèles testés.
par Eric B., le Mardi 09 Novembre 2010 à 05h46  
Si tu donnais plus de détails côté config (ssd/carte mère/version des firmware et bios/réglage contrôleur sata/etc.) ça pourait peut-être aider ! Tu peux poser la question sur le forum qui est plus adapté à cela.
par linfield, le Lundi 08 Novembre 2010 à 22h13  
par Eric B. le Dimanche 07 Novembre 2010 à 13h08
j'ai une question moi dé que je coupe mon alim ( pc hors tension) et que je le ralume j'ai le drois a disk boot failure ou un autre truc chelou faut faire quoi pour que mon ssd stop les caprices qu'il mes fait ?
par Eric B., le Dimanche 07 Novembre 2010 à 13h08  
L'AHCI améliore grandement les performances dans certains cas avec la prise en charge du NCQ qui permet de booster les performances lors de multiples accès aléatoires par exemple, CrystalDiskmark n'est pas le bench le plus adapté pour mesurer cela...

Autre point notable, les drivers AHCI d'AMD (vu ta carte mère) ne permettent par exemple pas la prise en charge effective du TRIM et sont donc clairement déconseillés pour le moment à contrario des RST d'Intel ...
par Nuck Chorris, le Samedi 06 Novembre 2010 à 10h52  
Bonjour.

Je me suis fendu d'un petit Crucial C300 Sata III de 64 GO sur un MoBo Gigabyte GA 890 GPA -UD3H en Sata III sur lequel j'ai installé Win7 X64

Lors de l'instal j'avais d'abord mis le bios en Sata (native ide) et optimisé l'utilisation en

supprimant la défrag,l'indexation,le service Windows search etc...etc...puis j'ai fait un test Crystal disk Marks.

J'étais dans les performances données par le fabricant (355 read et 75 write)

Puis j'ai modifier la BDR et le bios pour passer en AHCI et la patatrac 330 en read et 55/58 au mieux en Write

Même l'indice DD de Windows était passé de 7.5 a 5.9,pas mieux qu'un simple DD classique

A priori l'AHCI censé améliorer les perf,bin c'est pas encore ça.

Du coup retour au bon vieux pilote IDE et tout est rentré dans l'ordre.

@+
par Pascal M., le Vendredi 02 Avril 2010 à 08h37  
par Franz le Mercredi 31 Mars 2010 à 17h47
Dommage qu'il n'y ait pas le Corsair Force (une future MAJ ?). Une idée de ce que vaut le contrôleur "Sandforce" ?
nous espérons voir arriver les Corsair très vite le sandforce, selon les premiers retours il est excellent et viendrait se positionner en tête de peloton.. Gros hics, la disponibilité et le prix. On devrait pouvoir tester la bête dans les jours qui viennent !
par Franz, le Mercredi 31 Mars 2010 à 17h47  
Dommage qu'il n'y ait pas le Corsair Force (une future MAJ ?). Une idée de ce que vaut le contrôleur "Sandforce" ?
par Un ragoteur qui passe, le Lundi 29 Mars 2010 à 12h17  
Plop, comparatif très intéressant mais qui laisse un peu en attente si tous les controleurs ne sont pas "au point"...D'autres par, le C300 obtient le Bronze avec une médaille en argent
par qm2rem, le Lundi 29 Mars 2010 à 11h08  
ok!!!! c vrai que les prix varient trop pour etre pris en compte de facon definitive ,je ne me suis pas rendu compte de cela au moment ou j ai ecrit
par Pascal M., le Lundi 29 Mars 2010 à 10h53  
par qm2rem le Lundi 29 Mars 2010 à 10h36
un comparo perfs c est bien, mais avec a la fin un comparo rapport prix/perfs c est mieux !!!car le prix influe plus le choix que les perfs, pour nous acheteurs moyens...
Nous en tenons compte dans la notation. Il est de toute façon difficile de statuer de manière fixe sur cet aspect puisque il est plutôt fluctuant comme on a pu le constater ces derniers mois sur les disque utilisant de la NAND Samsung. A ce jeu là de toute manière, le roi incontesté reste le X25M !
par qm2rem, le Lundi 29 Mars 2010 à 10h36  
un comparo perfs c est bien, mais avec a la fin un comparo rapport prix/perfs c est mieux !!!car le prix influe plus le choix que les perfs, pour nous acheteurs moyens...