Comparatif • Ventirads GPU

Présentation des cartes graphiques

Pour notre dossier, nous avons opté pour deux cartes de test, l'une signée Nvidia et l'autre ATI. La carte Nvidia sera une GeForce 9800GTX, tandis que la carte ATI sera une HD4850. Deux cartes de milieu de gamme pour le grand public avec des consommations déjà assez élevées: 110W en charge 3D pour chacune environ.

La GeForce 9800GTX:

De marque Asus, notre 9800GTX de test est un modèle classique, tant au niveau de son refroidissement que de ses fréquences: 675/1675/1100MHz (GPU/Shader/Ram). Elle est équipée de 512Mo de GDDR3 Samsung sur bus 256bits.

Concernant le refroidissement, qui est donc celui de référence de Nvidia, il est particulièrement imposant et occupe deux slots.

Une fois le "monstre" retiré, on retrouve un grand PCB de 27cm de long, avec le GPU entouré de 8 puces mémoires rectangulaires assez petites et placées en arc de cercle autour de lui. Les composants de puissances sont eux répartis sur deux zones, l'une classiquement sur la droite du PCB mais avec également 4 chips placés verticalement juste à gauche des connecteurs d'alimentation PCIe, qu'il ne faudra pas oublier pour un refroidissement optimal.

La HD4850:

Notre HD4850 est quant à elle de marque Sapphire. Il s'agit là aussi d'un modèle de référence disposant du refroidissement d'origine et doté des fréquences certifiées par ATI: 625/993MHz (GPU/Ram). Elle est elle aussi équipée de 512Mo de GDDR3 sur bus 256bits, mais cette fois-ci de marque Qimonda.

Le refroidissement choisi par ATI est lui de taille beaucoup plus réduite que celui de Nvidia, et n'occupe qu'un seul slot.

Une fois ce ventirad retiré on trouve un PCB plutôt épuré, avec le GPU entouré de 8 puces mémoires rectangulaires assez longues, placées en L. Les composants de puissance sont eux regroupés sur la droite de la carte ce qui facilitera l'installation de radiateurs.