Test • Cogage Arrow

• Performances brutes

Dans cette page, nous allons procéder maintenant à des comparaisons croisées entre tous les modèles de refroidissement CPU testés avec le même protocole lors de nos différents tests. Et nous commençons par les performances "brutes", celles obtenues avec les refroidissements dans leur configuration "constructeur". Comme vu en page précédente dans le cas de notre Arrow, et puisqu'il nous a été fourni sans ventilateur, nous l'avons doté de deux Noctua NF-P12 pour ces mesures.

Pour ceux qui ne connaîtraient pas le principe des graphes "performances / bruit" ci-dessous, il est simple : plus les courbes sont proches de l'origine du repère (en bas à gauche), plus c'est le signe d'un dissipateur parvenant à concilier à la fois de bonnes performances et le respect de nos tympans !

Le Noctua NH-D14 conserve donc sa couronne, mais l'Arrow échoue à un rien dans ce test, sa courbe étant située juste un peu moins proche de l'origine du repère. L'écart avec le NH-U12P est notable, alors que pour rappel ce ventirad fut longtemps l'une des toutes meilleures références du marché.

Mais on constate surtout que l'Arrow souffre bien plus sur la gauche de sa courbe, correspondant à de faibles nuisances sonores et donc un faible souffle, que sur la pointe droite de la courbe où avec plus de pêche de la part des ventilateurs, il fait à peu près jeu égal avec le NH-D14.

C'est donc ce que nous disions en bas de la page précédente : l'Arrow avec ses 55 ailettes casées sur les 16cm de hauteur de radiateur a besoin de beaucoup de souffle pour s'exprimer, et d'une pression statique aussi élevée que possible également. Bien plus en tout cas que le NH-D14 qui lui ne possède que 42 ailettes, plus espacées donc sur ses 16cm de hauteur totale lui aussi. Nous pointons là du doigt la différence fondamentale finalement entre nos deux modèles, celle qui fait que plus que des concurrents finalement, les NH-D14 et Arrow sont finalement complémentaires. Le NH-D14 est conçu pour des souffles moyens à faibles, là où l'Arrow ne s'exprimera vraiment qu'avec des ventilateurs puissants.

D'ailleurs les NF-P12 avec leur vitesse de 1300tpm en 12V sont loin d'être ce qu'il y a de plus puissant en termes de ventilateurs ! En observant les courbes ci-dessus, il paraît quasi évident qu'en accompagnant les NH-D14 et Arrow tous deux de 120mm à 1800tpm par exemple, voire pourquoi pas de modèles de 38mm d'épaisseur (ils disposent d'une pression statique nettement supérieure aux classiques 120mm de 25mm d'épaisseur), alors l'Arrow pourrait prendre le leadership sur le modèle de Noctua qui lui ne gagnerait pas beaucoup à être affublé d'une overdose d'air.

• Performances à ventilation égale

Pour les tests à ventilation égale, nous avons scindé les différents modes de fonctionnement (12V, LNA et ULNA) du NF-P12 utilisé, et nous listons toutes les températures en "load" (charge) obtenues sur les plates-formes AMD et Intel. Nous classons les dissipateurs du plus performant au moins performant pour chaque situation, et mettons en évidence le modèle testé dans cet article afin de permettre ainsi de situer aisément son niveau de performances par rapport aux autres références testées.

Confirmation du constat énoncé juste avant lorsque nos radiateurs disposent tous de la même ventilation : alors que l'Arrow titille le NH-D14 à 2° près avec le NF-P14 en 12V, il perd peu à peu pied quand la ventilation baisse jusqu'à, en ULNA, accuser 6° sur AMD et 7° sur Intel de retard par rapport au NH-D14.

Pire, l'Arrow conclut même cette série de mesures en ULNA par une prestation derrière le NH-U12P sur notre Core i7 860 à 3.8GHz. Les faibles flux d'air ne sont vraiment pas pour lui, de quoi craindre un peu ses réactions en semi-passif tout de même...

• Performances en semi-passif

On termine nos comparaisons croisées par nos résultats obtenus en semi-passif. Comme pour les résultats précédents, nous avons scindé les modes "idle" (repos) et "critique + 5 minutes" en deux graphes différents, et nous classons les radiateurs du plus performant au moins performant, avec une couleur particulière pour bien faire ressortir le classement du modèle testé dans cet article.

Pas de réelles craintes à avoir avec l'Arrow en passif, nos mesures en face-à-face direct avec le NH-U12P en page précédente le montraient déjà. Mais ce n'est pas non plus la panacée dirons-nous et, logiquement, le NH-D14 dans ces conditions le domine de la tête et des épaules, surtout en "critique+5min" où les écarts sont de 7° tant sur notre plate-forme AMD qu'Intel entre les deux mastodontes.

Néanmoins donc l'Arrow domine sensiblement le NH-U12P, une situation finalement qui était loin d'être évidente suite aux mesures avec l'unique NF-P12 en ULNA juste au-dessus. Un élément important est en fait à prendre en compte : la position, en semi-passif, du ventilateur à l'arrière du boîtier. Sur un modèle "double tour" comme l'Arrow, avec les plus de 12cm au total de profondeur du radiateur l'une des deux zones d'ailettes se retrouve à 3cm environ du ventilateur d'extraction du boîtier, là où une "tour simple" pourra être à 5cm par exemple. Deux petits cm qui font la différence, car avec de si faibles flux d'air tout est bon à prendre. L'Arrow en profite donc bien ici, et évite ainsi d'avoir la tête sous l'eau comme on aurait pu le présager de ses mesures précédentes.