Test • Cogage Arrow

• Performances brutes

Voici la partie normalement dédiée aux prestations en refroidissement et nuisances sonores de nos ventirads avec la ventilation fournie d'origine par les fabricants. Comme nous le disions précédemment, notre exemplaire de test du Cogage Arrow ne disposait pas du ventilateur 120mm PWM habituellement fourni tant avec les versions AMD et Intel.

Mais qu'à cela ne tienne, nous avons décidé que ce serait alors l'occasion pour nous de le bencher avec une double ventilation, en l'occurrence avec deux ventilateurs Noctua NF-P12. La même configuration de ventilation donc que celle visible en bas de la page "Installation" de ce dossier.

Face à notre ventirad de référence, le Noctua NH-U12P, les résultats du Cogage Arrow accompagné de deux ventilateurs sont vraiment flatteurs. On constate qu'en mettant les deux NF-P12 en ULNA, le mode le plus silencieux donc disponible, on obtient des performances thermiques équivalentes au NH-U12P en 12V, mais avec en revanche 5 décibels de moins.

Avec la ventilation maximale, ce sont 7° de mieux qui sont enregistrés sur notre Phenom II 965BE overclocké à 3.8GHz, et même 8° de gagnés sur notre Core i7 860 lui aussi à 3.8GHz. Les nuisances sonores ne sont pourtant alors que 2dB supérieures chaque fois (dues à la présence de deux ventilateurs au lieu d'un), une différence à l'oreille certes audible, mais pas non plus de manière conséquente.

Mais observons maintenant ce que peuvent donner les écarts à ventilation réellement identique, et avec donc un seul ventilateur sur l'Arrow.

• Performances à ventilation égale

Nos tests de refroidissements à ventilation égale sont donc, comme indiqué dans la page du protocole de test, réalisés en installant un seul et unique NF-P12 et en testant tous nos radiateurs en 12V, LNA et ULNA. Dans le cas du Cogage Arrow, le NF-P12 est placé dans la partie centrale.

La situation devient plus compliquée pour l'Arrow, même si sur notre plate-forme AMD il parvient toujours à dominer de manière sensible le NH-U12P. En revanche sur notre Core i7 860 les deux radiateurs font jeu égal, une surprise même si nous nous doutions que le radiateur de Cogage rencontrerait quelques soucis avec ce ventilateur unique.

Pourquoi cette évidence ? Tout d'abord, et bien entendu, car de par sa conception même, il est plutôt prévu pour accueillir deux ventilateurs. Avec un unique NF-P12, l'une des deux zones d'ailettes est forcément négligée, quel que soit le positionnement du ventilateur. Placé sur un côté extérieur, la première zone d'ailettes sera parfaitement refroidie, mais la seconde récupèrera un flux d'air déprécié et chargé de chaleur, autant dire inefficace. Placé au centre, l'air sera "aspiré" plus ou moins parmi la première zone d'ailettes et le flux non optimal, puis une nouvelle fois la seconde zone d'ailette récupèrera elle un bon souffle... mais d'air chargé en chaleur.

C'est un fait donc, l'Arrow et on le voit en comparant les mesures ici présentes et celles du paragraphe précédent, fonctionne bien mieux avec deux ventilateurs, qui lui permettent alors de surpasser sans encombre un NH-U12P.

• Performances en semi-passif

Pour finir, nous avons donc tout simplement privé nos deux radiateurs de ventilateurs, en plaçant juste un NF-P12 en mode LNA (silencieux) au niveau des connectiques de la carte mère, c'est-à-dire là où se trouve le ventilateur en extraction du boîtier. Nous avons alors tout d'abord relevé la température que prend lentement le CPU dans ces conditions de refroidissement difficile après 30minutes d'inactivité (bureau Windows 7 avec processus courants), puis avons fait chauffer le CPU à son maximum, 70°C pour l'AMD et 90°C pour l'Intel, et avons ensuite coupé la charge puis mesurer la température exactement 5 minutes plus tard, voir la capacité du radiateur à retrouver une température raisonnable en ce laps de temps.

L'Arrow ne se débrouille pas trop mal en mode semi-passif, et on attendait pas moins d'un "monstre" tel que lui. Ses deux zones d'ailettes bien entendu sont une aide précieuse pour dissiper la chaleur en cas de flux d'air minimaliste, et on constate ainsi que les températures obtenues en idle sont nettement meilleures que celles obtenues avec le NH-U12P dans les mêmes conditions.

En revanche cet écart a tendance finalement à se réduire en mode "critique + 5min", montrant qu'après un gros coup de chaud et une accumulation de calories, l'Arrow n'est pas forcément à l'aise pour dissiper toute cette chaleur résiduelle qu'il a accumulée. Une situation prévisible dès le début et dont nous allons parler de manière plus approfondie en page suivante, due à l'extrême rapprochement des 2x55 ailettes de notre radiateur double...