COMPTOIR
register

Test • Noctua NH-D14

• Verdict

 

noctua nh-d14

Ce dossier touche à sa fin, et il est temps pour nous de dresser un bilan au sujet de ce NH-D14 de Noctua, un ventirad décidément pas comme les autres.

 

Tout d'abord, pas de doute possible : dans sa tentative de mettre au monde un monstre de l'air-cooling, Noctua a clairement réussi son pari, et le NH-D14 domine sans la moindre difficulté celui qui avait pourtant fait la réputation et les beaux jours de la firme : le NH-U12P.

 

Et les performances ne font pas tout, il est également très bien conçu, avec une finition exemplaire où seuls les puristes des bases à effet miroir trouveront à redire. Les systèmes de fixation des ventilateurs sont également ingénieux et très pratiques, un travail à saluer d'autant que le souci du détail est poussé jusqu'au bout comme ces caoutchoucs pour limiter les vibrations.

 

Le bundle est lui aussi bien fourni avec l'excellente pâte thermique de la marque et en bonne quantité, ou encore des modules ULNA qui permettent de tirer la quintessence du NH-D14 en termes de rapport performances / bruit. Le tout est de plus assorti d'une longue période de garantie, et d'un suivi comme toujours irréprochable de la part de Noctua, qui va même jusqu'à envoyer des kits d'installation gratuitement sur simple demande lorsque de nouveaux sockets apparaissent (FM1 bientôt chez AMD et LGA1155 chez Intel par exemple).

 

 

En petite fausse note, car il faut bien être tatillon et pousser le vice jusqu'au bout, nous citerons l'installation sur plate-forme Intel qui nous a semblé un peu laborieuse en nécessitant des interventions simultanées de chaque côté du socket et donc un jonglage qui irritera certains. Du côté d'AMD les choses sont déjà bien plus simples à ce niveau.

 

noctua nh-d14 et bundle

On pourrait également, bien sûr, citer l'énormité du ventirad une fois monté et ses 1.2kg avec les ventilateurs. Mais en vissant correctement la carte mère au boîtier, et bien entendu le ventirad lui-même, il n'y a pas de raison à moins de jouer au football avec sa tour qu'une catastrophe se produise ! Et Noctua ayant bien choisi un ventilateur 120mm à placer à l'avant du NH-D14, nous n'avons pas rencontré plus de soucis de compatibilité avec les barrettes mémoire qu'avec la plupart des autres ventirads "tours" imposants du marché : oui, il vous faudra faire attention à ne pas prendre des barrettes avec des dissipateurs démesurés, mais vous avez tout de même 1cm de marge environ en hauteur, de quoi déjà trouver de nombreuses références compatibles sur le marché !

 

Mais la critique qui reviendra le plus souvent sera bien sûr celle du prix. Oui, le NH-D14 est loin d'être donné, c'est même un tarif rarement vu pour un ventirad qui nous est proposé à 75€ environ. Et on peut lire tout et n'importe quoi comme remarques désobligeantes à ce sujet. "Mais c'est le prix d'un watercooling ça, aucun intérêt !" par exemple. Une phrase inexacte, car un watercooling performant réclame un investissement bien plus important, souvent le double environ pour quelque chose de correct. A 75€ on ne trouvera guère que des kits autonomes d'entrée de gamme à l'image du Corsair H50 par exemple, et là le verdict est clair : avantage au Noctua NH-D14 en termes de performances, il faut de "véritables" WC pour le faire plier. Autre argument souvent cité : le fait que ce prix est démesuré alors qu'on pouvait trouver l'IFX-14 à 50€. Certes, mais l'IFX-14 était lui livré sans ventilateur ! Et les Noctua NF-P12 et NF-P14 fournis ne sont vraiment pas ce qu'on peut appeler des modèles d'entrée de gamme... Enfin autre argument souvent cité : l'inutilité d'acheter un tel monstre pour gagner quelques petits degrés de plus comparé à des références déjà très performantes tel le Scythe Mugen 2 par exemple qui se monnaie à 40€. Un argument tout à fait valable mais qui traduit bien une réalité toute simple : le NH-D14 n'est bien sûr pas destiné à tous. Son n'achat n'est en rien une obligation, et il s'adressera aux passionnés, aux fortunés, aux overclockeurs avides de grappiller encore quelques MHz bref, ceux qui l'achèteront en connaissance de cause et pour répondre à leur besoin d'avoir toujours plus. Ce n'est pas votre cas ? Eh bien le NH-D14 n'est pas fait pour vous c'est aussi simple que cela, et vous serez heureux de ne pas avoir à débourser 75€ juste pour refroidir votre CPU. En revanche si votre passion vous pousse à l'acheter, il y a peu de chance que vous soyez déçu, même avec un tel investissement.

 

Au final c'est bien sûr un CDH d'Or que nous attribuons au NH-D14 de Noctua, qui cumule une conception soignée et des performances de haut vol, sans pour autant négliger le silence grâce à des modules ULNA fournis permettant d'obtenir un rapport refroidissement / bruit. Son prix ne le destine en revanche qu'aux véritables passionnés à la recherche des petits degrés en moins et MHz en plus ! cdh-or.png

 

Avantages

Inconvénients

Performances !!! Prix !!!
Rapport perfs / bruit idéal en mode ULNA Installation Intel un peu laborieuse
Conception soignée et intelligente Pas d'effet miroir de la base pour les puristes
Installation AMD simple et robuste  
SAV et garantie Noctua au top  

 

 


Nous remercions :

noctua_logo.jpg

 

amd_logo.jpg intel_logo.jpg gigabyte_logo.jpg crucial_logo.jpg kingston_logo.jpg bequiet_logo.jpg intel_logo.jpg


Un poil avant ?

L'Enermax Volcanus, un boîtier tout feu tout flamme

Un peu plus tard ...

Soldes: SSD Sandforce 200Go (voire 240Go) à 387€ livré

Les 59 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par David S., le Samedi 08 Décembre 2012 à 18h03  
par Un ragoteur qui s'en va le Samedi 08 Décembre 2012 à 17h53
Genre mettre un 965 C2 @ 1.5V donc 180W de TDP face à une crevette niveau TDP, 110W à tout péter !!
Chapeau bas le comparo constructif
Sauf que si tu faisais un peu plus d'effort de compréhension, tu aurais compris que... tu n'as rien compris.
Ce n'est absolument pas mettre face à face deux configurations différentes, tu dois être enfermé dans un classique complexe "AMD VS Intel". C'est juste un test avec deux configurations différentes, chacune poussée à son maximum de consommation pour tenter de pousser le ventirad autant que possible dans ses retranchements éventuels et pcq les tests justement ne proposent trop souvent qu'une seule plateforme alors que CPU AMD et Intel n'ont pas la même forme de heatspreader et les performances des ventirads ne sont pas (toujours) identiques sur les deux types de plateformes.
Bref, n'hésite pas à réfléchir un peu plus avant de troller de manière aussi niaise la prochaine fois.
par Un ragoteur qui s'en va, le Samedi 08 Décembre 2012 à 17h53  
Genre mettre un 965 C2 @ 1.5V donc 180W de TDP face à une crevette niveau TDP, 110W à tout péter !!

Chapeau bas le comparo constructif
par Seth-01, le Lundi 21 Mars 2011 à 13h11  
j'ai vu un test sur un forum fait par un amateur montrant qu'un ancien TrueBlack 120 était aussi perf que ce dernier Noctua ! Le test avait été fait sur un i920 @ 3.8 GHz !

Comme j'ai un True Black sur mon X6 @ 4.2 GHz / 1.488v qui commence à grimper à 55° en full, je me demande maintenant si acheter ce Noctua serait une bonne affaire ou non <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par NicRoss, le Samedi 10 Juillet 2010 à 23h52  
par David S. le Samedi 10 Juillet 2010 à 08h07
Tout dépend de ce qu'on parvient à grappiller.

Si ton CPU à besoin de 1.37V par exemple, non tu ne gagneras pas gd chose en température, si comme celui du test il tient à 1.30V là tu peux tout de même gagner plusieurs degrés.

Après j'évoquais cela pcq tu semblais pas très à l'aise avec tes températures, si maintenant tu es rassuré, tu n'es pas obligé non de toucher à quoi que ce soit c'était plus pour ta tranquiillité d'esprit qu'autre chose, comme de voir 6x°C en burn aux cores
ah non mais si tu me dis que c'est tout bon ça me rassure, c'est juste que je trouvais ces temperatures élevées mais je sais pas quelle est la norme vu que jusqu'à présent je m'étais jamais posé de question, n'empêche que pendant let est je suis arrivé à 81° pour le "core 4" et 79° pour le 3, toi qui me disait de m'inquieter a partir de 80°...

bref jusqu'a maintenant il a pas explosé...
par David S., le Samedi 10 Juillet 2010 à 08h07  
Tout dépend de ce qu'on parvient à grappiller.

Si ton CPU à besoin de 1.37V par exemple, non tu ne gagneras pas gd chose en température, si comme celui du test il tient à 1.30V là tu peux tout de même gagner plusieurs degrés.

Après j'évoquais cela pcq tu semblais pas très à l'aise avec tes températures, si maintenant tu es rassuré, tu n'es pas obligé non de toucher à quoi que ce soit c'était plus pour ta tranquiillité d'esprit qu'autre chose, comme de voir 6x°C en burn aux cores
par NicRoss, le Samedi 10 Juillet 2010 à 07h57  
par David S. le Vendredi 09 Juillet 2010 à 19h36
70° en burn avec les grosses chaleurs là, c'est excellent, arrivé à 80° bon là il faudrait commencer à se poser des questions, mais 70 tout va bien.

Si tu veux que ça baisse un peu essaie de voir si tu as réellement besoin de 1.4V de Vcore pour tes 3.8GHz, c'est vraiment bcp je trouve, le i7 860 que j'ai pour le protocole n'est pas un foudre de guerre en OC, et malgré tout il tient les 3.8Ghz stables à 1.30V bios, 1.27V aux sondes.
j'ai aussi un 860, mais après quelques essais plus ou moins fructueux en oc, j'en ai eu un peu marre de me taper 23 guides différents du coup j'ai opté pour l'overclocking "express" qui peut se faire par un utilitaire livré avec ma carte mère! Est-ce que les différences de temp valent vraiment la peine que j'aille bidouiller dans le bios?

en tout cas merci deja pour ton aide!
par lulu-nico, le Vendredi 09 Juillet 2010 à 21h03  
par David S. le Vendredi 09 Juillet 2010 à 20h51
Pourquoi pas oui un de ces 4 essayer de mettre la main sur un V10, mais bon pas dans un avenir proche, on a déjà une 10aine de rads sur les bras à tester
quels ventirad dans un prochain test ?
les résultats du v10 varie a cause de la plaque pelletier qui s'active que dans des condition particulière c'est d'ailleurs sa principal difference avec un v8
par David S., le Vendredi 09 Juillet 2010 à 20h51  
Les résultats du V10 sont extrêmement controversés, à un point d'ailleurs qui laisse dubitatif. Tu vas avoir des utilisateurs ravis annonçant des températures mêmes plus qu'étonnantes, parfois 10°C en dessous des très bons ventirads et donc a priori même meilleurs que ceux du NH-D14, et à l'opposé pourtant la majorité des tests donnent des perfs vraiment "bof", et j'ai même vu des utilisateurs s'être débarrassés de leur V10 pour un... V8 et dire qu'ils avaient de meilleures perfs avec le V8.

Pourquoi pas oui un de ces 4 essayer de mettre la main sur un V10, mais bon pas dans un avenir proche, on a déjà une 10aine de rads sur les bras à tester
par Un ragoteur de transit, le Vendredi 09 Juillet 2010 à 20h48  
Vu la technologie du V10 par rapport au NH-U12P, je m'attendais à bien mieux de la part du v10 !

Pour info : avec le NH-D14 je suis à 62°C pour 3.6 Ghz à 1.18V (i7 875k).

En tout cas un test du v10 vs NH-D14 serait intéressant.
par lulu-nico, le Vendredi 09 Juillet 2010 à 20h40  
par Un ragoteur de transit le Vendredi 09 Juillet 2010 à 20h13
Pour avoir tester le V10 vs IFX14 (2 ventilos), le V10 lui mets un vent... Le D14 n'est pas très loin de l'IFX.
Mon V10 refroidit autant mon i7 à 4.2ghz que l'ifx14 à 3.4ghz ...
Mais effectivement un comparatif serait interressant
test V10 vs NH-U12P SE
par Un ragoteur de transit, le Vendredi 09 Juillet 2010 à 20h13  
par Un ragoteur qui passe le Vendredi 09 Juillet 2010 à 00h11
J'aimerais bien le comparer avec le coolermaster V10 pour voir les differences entre les deux radiateurs.
Pour avoir tester le V10 vs IFX14 (2 ventilos), le V10 lui mets un vent... Le D14 n'est pas très loin de l'IFX.
Mon V10 refroidit autant mon i7 à 4.2ghz que l'ifx14 à 3.4ghz ...
Mais effectivement un comparatif serait interressant
par David S., le Vendredi 09 Juillet 2010 à 19h36  
70° en burn avec les grosses chaleurs là, c'est excellent, arrivé à 80° bon là il faudrait commencer à se poser des questions, mais 70 tout va bien.

Si tu veux que ça baisse un peu essaie de voir si tu as réellement besoin de 1.4V de Vcore pour tes 3.8GHz, c'est vraiment bcp je trouve, le i7 860 que j'ai pour le protocole n'est pas un foudre de guerre en OC, et malgré tout il tient les 3.8Ghz stables à 1.30V bios, 1.27V aux sondes.