COMPTOIR
register

Test • Noctua NH-D14

• Configurations de test

Que serait un protocole de test sans une description pour commencer de la configuration de test utilisée ? Ou plutôt des configurations de test en ce qui nous concerne, puisque nous avons tenu à pouvoir tester nos refroidissement à la fois sur plate-forme AMD et Intel :

  

configurations de test AM3 / LGA1156

 

- Configuration AMD

 AMD Phenom II X4 965BE 140W @ 3.8GHz et 1.5V

Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P

2x2Go DDR3 Crucial Ballistix Tracer 1600MHz 8-8-8-24

HD5770 Powercolor + Arctic Accelero L2 Pro 7V

SSD Kingston

HDD Maxtor DiamondMax 23 250Go

Sony AD-5240S

Be quiet! StraightPower E7 580W

 

- Configuration Intel

 Intel Core i7 860 @ 3.8GHz et 1.3V

Gigabyte GA-P55-UD6

2x2Go DDR3 Crucial Ballistix Tracer 1600MHz 8-8-8-24

HD5770 Sapphire + Arctic Accelero L2 Pro 7V

SSD Kingston

HDD Maxtor DiamondMax 23 250Go

Sony AD-5240S

Be quiet! StraightPower E7 580W

 

- Configuration logicielle

 Windows 7 Entreprise 64bits

OCCT 3.1.0

Core Temp 0.99.6

 

Deux configurations comme vous pouvez le constater quasi identiques, avec pour seules différence les couples carte mère + processeur. Les CPU sont overclockés afin d'augmenter leur chauffe et mettre les dissipateurs à rude épreuve, et nous avons d'ailleurs au final validé la même fréquence de fonctionnement total pour chaque puce : 3.8GHz.

 

L'ensemble tourne sous Windows 7 64bits, et nous utiliserons deux logiciels seulement pour mener à bien nos tests : OCCT 3.1.0 pour la partie "chauffe",  et Core Temp 0.99.6 pour les relevés de températures.

 

• Protocole

Deux configurations de test, et un protocole que nous voulions reproductible, afin de constituer au fur et à mesure de nos articles une base comparative entre tous nos modèles testés. Nous avons donc opté pour les tests suivants, réalisés comme il se doit sur chacune des configurations précédemment citées :

 

- Conditions générales des tests

Les tests sont réalisés dans une pièce avec un niveau sonore ambiant de 35dBA. Les mesures sont réalisées à l'aide d'un sonomètre, placé à 20cm au-dessus du socket.

La température ambiante pouvant varier, elle est systématiquement mesurée lors de chaque test à l'aide d'un thermomètre à sonde. Une correction est alors appliquée à la température CPU relevée par les sondes de la carte mère pour correspondre à une température ambiante de 22°C. C'est finalement ni plus ni moins que le principe du "Delta T" souvent  évoqué dans les tests de refroidissement, mais que nous avons tout de même ramené à une température ambiante donnée (22°C donc) afin que les mesures soient plus représentatives pour le lecteur.

 

- Mesures de performances brutes

Nous commencerons par tester les performances "brutes" du ventirad, c'est-à-dire avec la ventilation fournie en bundle et ses modes de fonctionnement propre (PWM ? potentiomètre ? etc.). S'il s'agit d'un radiateur vendu seul, nous lui adjoindrons un Noctua NF-P12 en 12V / LNA / ULNA afin d'avoir tout de même des mesures à présenter.

 

En parlant de mesures, nous procèderons à des tests en idle (repos) et load (charge) du CPU, sous OCCT 3.1.0 pour la charge, et nous relèverons la température CPU sous Core Temp 0.99.6 et les nuisances sonores à l'aide d'un sonomètre placé à 5cm au-dessus du radiateur.

 

- Mesures de performances à ventilation égale

Afin d'obtenir un classement des radiateurs non dépendant des ventilateurs fournis, nous avons également décidé de les tester tous avec un ventilateur 120mm Noctua NF-P12, et ce à ses 3 modes de fonctionnement : 12V, LNA (silencieux) et ULNA (très silencieux).

 

Ici pas de mesures de nuisances sonores, les différences étant infime puisque c'est le même ventilateur utilisé pour tous. Nous nous concentrerons donc uniquement sur les performances, au repos comme en charge.

 

- Mesures de performances en semi-passif

Nous avons enfin souhaité tester nos refroidissements dans les conditions très contraignantes d'un mode passif, ou plus précisément semi-passif car nos processeurs et leurs dégagements thermiques ne permettent pas d'envisager un fonctionnement réellement passif (sans le moindre flux d'air alentour). Nous avons donc placé un ventilateur Noctua NF-P12 en LNA (mode silencieux) non pas sur le radiateur, mais à l'arrière de la carte mère au niveau de ses connectiques, emplacement correspondant donc avec le ventilateur de boîtier dit "en extraction" sur la plupart des tours.

 

Deux types de mesures de températures ont à partir de là été réalisées, tout d'abord après 30minutes de "repos", juste sur le bureau de Windows 7 et avec les processus classiques en fonctionnement (antivirus, etc.) afin de voir à quelle température le radiateur parvient à stabiliser nos CPU. Ensuite un cas plus extrême, puisque nous avons mis nos CPU en pleine charge, jusqu'à atteindre une température "critique" pour nos processeurs, en limite extrême de stabilité, mesurées respectivement à 70°C pour l'AMD Phenom II X4 965BE et 90°C pour l'Intel Core i7 860. Arrivés à cette température sous OCCT, nous coupons alors la charge CPU du logiciel et lançons un chronomètre. Au bout de 5 minutes la température CPU est alors relevée, afin de voir la capacité des radiateurs à expulser toute cette chaleur accumulée.



Un poil avant ?

L'Enermax Volcanus, un boîtier tout feu tout flamme

Un peu plus tard ...

Soldes: SSD Sandforce 200Go (voire 240Go) à 387€ livré

Les 59 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par David S., le Samedi 08 Décembre 2012 à 18h03  
par Un ragoteur qui s'en va le Samedi 08 Décembre 2012 à 17h53
Genre mettre un 965 C2 @ 1.5V donc 180W de TDP face à une crevette niveau TDP, 110W à tout péter !!
Chapeau bas le comparo constructif
Sauf que si tu faisais un peu plus d'effort de compréhension, tu aurais compris que... tu n'as rien compris.
Ce n'est absolument pas mettre face à face deux configurations différentes, tu dois être enfermé dans un classique complexe "AMD VS Intel". C'est juste un test avec deux configurations différentes, chacune poussée à son maximum de consommation pour tenter de pousser le ventirad autant que possible dans ses retranchements éventuels et pcq les tests justement ne proposent trop souvent qu'une seule plateforme alors que CPU AMD et Intel n'ont pas la même forme de heatspreader et les performances des ventirads ne sont pas (toujours) identiques sur les deux types de plateformes.
Bref, n'hésite pas à réfléchir un peu plus avant de troller de manière aussi niaise la prochaine fois.
par Un ragoteur qui s'en va, le Samedi 08 Décembre 2012 à 17h53  
Genre mettre un 965 C2 @ 1.5V donc 180W de TDP face à une crevette niveau TDP, 110W à tout péter !!

Chapeau bas le comparo constructif
par Seth-01, le Lundi 21 Mars 2011 à 13h11  
j'ai vu un test sur un forum fait par un amateur montrant qu'un ancien TrueBlack 120 était aussi perf que ce dernier Noctua ! Le test avait été fait sur un i920 @ 3.8 GHz !

Comme j'ai un True Black sur mon X6 @ 4.2 GHz / 1.488v qui commence à grimper à 55° en full, je me demande maintenant si acheter ce Noctua serait une bonne affaire ou non <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par NicRoss, le Samedi 10 Juillet 2010 à 23h52  
par David S. le Samedi 10 Juillet 2010 à 08h07
Tout dépend de ce qu'on parvient à grappiller.

Si ton CPU à besoin de 1.37V par exemple, non tu ne gagneras pas gd chose en température, si comme celui du test il tient à 1.30V là tu peux tout de même gagner plusieurs degrés.

Après j'évoquais cela pcq tu semblais pas très à l'aise avec tes températures, si maintenant tu es rassuré, tu n'es pas obligé non de toucher à quoi que ce soit c'était plus pour ta tranquiillité d'esprit qu'autre chose, comme de voir 6x°C en burn aux cores
ah non mais si tu me dis que c'est tout bon ça me rassure, c'est juste que je trouvais ces temperatures élevées mais je sais pas quelle est la norme vu que jusqu'à présent je m'étais jamais posé de question, n'empêche que pendant let est je suis arrivé à 81° pour le "core 4" et 79° pour le 3, toi qui me disait de m'inquieter a partir de 80°...

bref jusqu'a maintenant il a pas explosé...
par David S., le Samedi 10 Juillet 2010 à 08h07  
Tout dépend de ce qu'on parvient à grappiller.

Si ton CPU à besoin de 1.37V par exemple, non tu ne gagneras pas gd chose en température, si comme celui du test il tient à 1.30V là tu peux tout de même gagner plusieurs degrés.

Après j'évoquais cela pcq tu semblais pas très à l'aise avec tes températures, si maintenant tu es rassuré, tu n'es pas obligé non de toucher à quoi que ce soit c'était plus pour ta tranquiillité d'esprit qu'autre chose, comme de voir 6x°C en burn aux cores
par NicRoss, le Samedi 10 Juillet 2010 à 07h57  
par David S. le Vendredi 09 Juillet 2010 à 19h36
70° en burn avec les grosses chaleurs là, c'est excellent, arrivé à 80° bon là il faudrait commencer à se poser des questions, mais 70 tout va bien.

Si tu veux que ça baisse un peu essaie de voir si tu as réellement besoin de 1.4V de Vcore pour tes 3.8GHz, c'est vraiment bcp je trouve, le i7 860 que j'ai pour le protocole n'est pas un foudre de guerre en OC, et malgré tout il tient les 3.8Ghz stables à 1.30V bios, 1.27V aux sondes.
j'ai aussi un 860, mais après quelques essais plus ou moins fructueux en oc, j'en ai eu un peu marre de me taper 23 guides différents du coup j'ai opté pour l'overclocking "express" qui peut se faire par un utilitaire livré avec ma carte mère! Est-ce que les différences de temp valent vraiment la peine que j'aille bidouiller dans le bios?

en tout cas merci deja pour ton aide!
par lulu-nico, le Vendredi 09 Juillet 2010 à 21h03  
par David S. le Vendredi 09 Juillet 2010 à 20h51
Pourquoi pas oui un de ces 4 essayer de mettre la main sur un V10, mais bon pas dans un avenir proche, on a déjà une 10aine de rads sur les bras à tester
quels ventirad dans un prochain test ?
les résultats du v10 varie a cause de la plaque pelletier qui s'active que dans des condition particulière c'est d'ailleurs sa principal difference avec un v8
par David S., le Vendredi 09 Juillet 2010 à 20h51  
Les résultats du V10 sont extrêmement controversés, à un point d'ailleurs qui laisse dubitatif. Tu vas avoir des utilisateurs ravis annonçant des températures mêmes plus qu'étonnantes, parfois 10°C en dessous des très bons ventirads et donc a priori même meilleurs que ceux du NH-D14, et à l'opposé pourtant la majorité des tests donnent des perfs vraiment "bof", et j'ai même vu des utilisateurs s'être débarrassés de leur V10 pour un... V8 et dire qu'ils avaient de meilleures perfs avec le V8.

Pourquoi pas oui un de ces 4 essayer de mettre la main sur un V10, mais bon pas dans un avenir proche, on a déjà une 10aine de rads sur les bras à tester
par Un ragoteur de transit, le Vendredi 09 Juillet 2010 à 20h48  
Vu la technologie du V10 par rapport au NH-U12P, je m'attendais à bien mieux de la part du v10 !

Pour info : avec le NH-D14 je suis à 62°C pour 3.6 Ghz à 1.18V (i7 875k).

En tout cas un test du v10 vs NH-D14 serait intéressant.
par lulu-nico, le Vendredi 09 Juillet 2010 à 20h40  
par Un ragoteur de transit le Vendredi 09 Juillet 2010 à 20h13
Pour avoir tester le V10 vs IFX14 (2 ventilos), le V10 lui mets un vent... Le D14 n'est pas très loin de l'IFX.
Mon V10 refroidit autant mon i7 à 4.2ghz que l'ifx14 à 3.4ghz ...
Mais effectivement un comparatif serait interressant
test V10 vs NH-U12P SE
par Un ragoteur de transit, le Vendredi 09 Juillet 2010 à 20h13  
par Un ragoteur qui passe le Vendredi 09 Juillet 2010 à 00h11
J'aimerais bien le comparer avec le coolermaster V10 pour voir les differences entre les deux radiateurs.
Pour avoir tester le V10 vs IFX14 (2 ventilos), le V10 lui mets un vent... Le D14 n'est pas très loin de l'IFX.
Mon V10 refroidit autant mon i7 à 4.2ghz que l'ifx14 à 3.4ghz ...
Mais effectivement un comparatif serait interressant
par David S., le Vendredi 09 Juillet 2010 à 19h36  
70° en burn avec les grosses chaleurs là, c'est excellent, arrivé à 80° bon là il faudrait commencer à se poser des questions, mais 70 tout va bien.

Si tu veux que ça baisse un peu essaie de voir si tu as réellement besoin de 1.4V de Vcore pour tes 3.8GHz, c'est vraiment bcp je trouve, le i7 860 que j'ai pour le protocole n'est pas un foudre de guerre en OC, et malgré tout il tient les 3.8Ghz stables à 1.30V bios, 1.27V aux sondes.