COMPTOIR
register

×

Noctua nh-d14 : trois quarts

Test • Noctua NH-D14
Noctua nh-d14 : trois quarts
Noctua nh-d14 : côté
Noctua nh-d14 : face
Noctua nh-d14 : caloducs
Noctua nh-d14 : base
Noctua nh-d14 : bundle

• Présentation

 

image officielle noctua nh-d14

 

Le NH-D14 est l'histoire d'un concept à l'accouchement décidément bien long chez Noctua. Dès juin 2008, la firme laissait filtrer quelques informations quant à un nouveau prototype détonnant, et au but évident : concurrencer l'IFX-14 de Thermalright, qui faisait jusque-là office d'épouvantail sur le marché des dissipateurs pour CPU, avec sa forme si particulière. Le "sandwich" de Noctua, c'était alors son amusant nom de code, promettait des performances encore meilleures, notamment grâce à 6 caloducs contre 4 au modèle de Thermalright.

 

Mais les choses n'ont pas avancé aussi vite que certains l'espéraient dans ce projet, et ce n'est qu'en juin 2009, un an plus tard donc, que Noctua présenta lors du Computex de Taipei un ventirad très impressionnant, possédant désormais un design définitif mais également un nom : le NH-D14. Les 6 caloducs sont bel et bien là, et le radiateur semble accompagné en bundle de deux ventilateurs : l'un de 120mm de diamètre et déjà connu à l'époque : le NF-P12, tandis que l'autre est lui aussi à ce moment-là une nouveauté de la firme : le NF-P14 et ses 140mm de diamètre qui prend place au centre, entre les deux zones d'ailettes.

 

Le moins que l'on puisse dire c'est que cette annonce a émoussé les amateurs de refroidissements performants, mais il fallut encore prendre son mal en patience plusieurs mois durant, puisque ce n'est qu'en novembre 2009 finalement que Noctua lançait pour de bon son NH-D14.

 

Les tests se font finalement révélés à la hauteur des espérances, et on ne compte plus ceux où le monstre de Noctua s'est accaparé la première place, même lorsqu'il était opposé à l'IFX-14 de Thermalright. Néanmoins le revers de la médaille logique à une telle débauche d'aluminium, de cuivre et de ventilateurs haut de gamme est un prix très élevé : 75€ en moyenne.

 

Nous allons voir dans ce dossier si le NH-D14 parvient à justifier une telle dépense, et l'opposerons à celui qui a longtemps été le fleuron de la marque Noctua : le NH-U12P. Nos dossiers suivants étant des mises à jour successives des résultats afin d'opposer à protocole identique de plus en plus de refroidissements, le NH-D14 sera ainsi également une référence de choix pour nos prochains articles.

 

Mais trêves de bavardages introductifs, regardons maintenant de plus près les caractéristiques officielles de ce NH-D14.

 

• Caractéristiques

 Radiateur
 Hauteur 160mm
Largeur 140mm
 Profondeur  130mm

 Masse

 900g
 Nombre d'ailettes  42 x 2
 Nombre de caloducs 6
Diamètre des caloducs  6mm
  HDT (contact direct)  Non
 Matériau base Cuivre
 Matériau ailettes  Aluminium
 Surface nickelée  Oui
Compatibilité
 AMD  AM2 / AM2+ / AM3
Intel LGA775 / LGA1156 / LGA1366
  Ventilateur 1
Diamètre 120mm
Epaisseur  25mm
Nombre de pales 9
Vitesse de rotation 12V 1300tpm
Débit  54.3CFM
Niveau sonore  19.8dBA
Régulation  Oui (ULNA 900tpm)
  Ventilateur 2
Diamètre 140mm
Epaisseur  25mm
Nombre de pales 9
Vitesse de rotation 12V 1200tpm
Débit  64.9CFM
Niveau sonore  19.6dBA
Régulation  Oui (ULNA 900tpm)

 

16cm de hauteur, 14 de largeur et 13 de profondeur, les dimensions du NH-D14 ont de quoi impressionner ! La masse reste cependant annoncée sous la barre du kilogramme vu qu'il n'est pas conçu en un seul bloc mais en deux, 900g certes mais pour le radiateur seul bien entendu, ce qui donnera plutôt 1.2kg avec deux ventilateurs par exemple...

 

Pour ce qui est de la conception, Noctua a donc joué comme nous le disions plus haut la carte des 6 caloducs, imposant par contre d'utiliser un diamètre de 6mm là où des marques optent pour moins de caloducs (4) mais avec du 8mm de diamètre. Nous verrons bien lors des tests si le choix de la marque autrichienne est ici le bon ! Toujours pour ce qui est de cette conception, nous avons affaire à 42 ailettes réparties sur la hauteur du radiateur (fois 2 donc puisqu'il y a deux blocs d'aillettes). Beaucoup d'ailettes, ce qui signifie qu'elle seront rapprochées les unes des autres. En général les radiateurs conçus de cette manière sont très performants avec des flux d'airs élevés, mais peuvent peiner un peu plus en mode passif ou semi-passif, l'air chaud aillant du mal à s'extraire du radiateur avec si peu d'espace. Nous verrons si c'est le cas du NH-D14 lors de nos tests.

 

Pas de crainte à avoir au niveau de la compatibilité, Noctua n'a pas joué la carte d'une compatibilité unique AMD ou Intel, ni de kits de fixations additionnel à acheter en sus. On a donc droit à tous les sockets AMD récents, mais également les Intel, y compris le vieillissant LGA775. A noter également à ce niveau une politique de suivi excellente de Noctua qui, lorsqu'un nouveau socket sort par la suite (on pense notamment au FM1 d'AMD et au LGA1155 d'Intel qui devraient arriver d'ici peu), propose gratuitement l'envoi de nouvelles fixations sur simple demande.

 

Les ventilateurs sont une des grandes particularités de ce modèle, et si Thermalright avait joué la carte de la simplicité avec son IFX-14, laissant l'utilisateur se débrouiller pour acquérir ses ventilateurs séparément, Noctua de son côté a opté pour la vente d'une solution complète, incluant non pas un mais deux ventilateurs aux couleurs de la marque. A l'avant on retrouve ainsi le NF-P12, ventilateur 120mm donné pour 1300tpm en 12V et 900tpm avec un adaptateur ULNA fourni en bundle. Au centre du radiateur, pris en sandwich se trouve ensuite un NF-P14, version 140mm du même ventilateur, et donné de son côté pour 1200tpm en 12V et 900tpm avec son module ULNA. Pour ceux qui se demanderaient pourquoi pas deux NF-P14, il s'agit tout simplement d'un choix fait vis-à-vis du montage du ventirad. Le premier ventilateur se retrouve en effet au-dessus des slots mémoire de la carte mère, et placer également un NF-P14 à cet endroit-là aurait généré bien des problèmes de compatibilité avec les barrettes mémoire, même les plus basses...

 

• Sous toutes les coutures

 Noctua nh-d14 : trois quarts [cliquer pour agrandir]Noctua nh-d14 : côté [cliquer pour agrandir]Noctua nh-d14 : face [cliquer pour agrandir]

Noctua nh-d14 : caloducs [cliquer pour agrandir]Noctua nh-d14 : base [cliquer pour agrandir]

 

Un petit tour du propriétaire, pour constater comme toujours la qualité d'assemblage et de finition de Noctua. Le radiateur est robuste et les ailettes assemblées avec sérieux et précision : rien ne bouge.

 

A noter : un nouveau système de fixation des ventilateurs, désormais très simples à installer et retirer grâce à de mini poignées sur les côtés des barres métalliques de fixation. C'est à la fois simple et pourtant ingénieux, d'autant qu'elles sont maintenant solidarisées aux ventilateurs par des caoutchoucs aux orifices des ventilateurs pour limiter les vibrations. Le souci du détail...

 

En ce qui concerne la base, pas de "Direct Touch", on reste sur une classique surface plane en cuivre nickelé, mais on note tout de même que les caloducs sont très proches de cette base : l'épaisseur de métal a été réduite à son maximum pour un échange plus rapide de chaleur entre le CPU et les caloducs. Petite déception pour les puristes : la base ne bénéficie pas d'un effet miroir et l'état de surface n'est pas parfaitement lisse. Mais Noctua fait partie des marques qui assurent que les performances avec ces microsillons sont tout aussi bonnes sinon même meilleures.

 

• Bundle

Noctua nh-d14 : bundle [cliquer pour agrandir]

 

Avant d'attaquer la phase d'installation sur nos configurations de test, un petit tour rapide pour commencer par une vue globale du bundle fourni par Noctua. On y retrouve pour commencer les habituels kits de fixation AMD et Intel que nous détaillerons en page suivante.

 

Ensuite on trouve un mode d'emploi composé de deux manuels, l'un correspondant, à gauche, à l'installation sur plate-forme Intel et l'autre à droite pour AMD.

 

Pour finir arrive le sachet fourre-tout, baptisé "Common Parts". On trouve à l'intérieur la pâte thermique de la firme, la Noctua NT-H1 en seringue largement suffisante pour environ 10 installations, de quoi voir venir donc. On trouve également une tige cruciforme coudée pour l'installation du ventirad, un autocollant Noctua pour sponsoriser votre boîtier et pour finir 4 câbles 3 pins, le premier blanc en "Y" afin de brancher vos deux ventilateurs à une unique source d'électricité 3 pins, le second 3 pins vers molex si vous souhaitez relier tout cela directement à votre alimentation et non à une prise de la carte mère. Enfin les 3è et 4è câbles sont ceux qui permettent de passer les deux ventilateurs à une vitesse de 900tpm. Attention à ne pas se tromper : l'adaptateur de couleur bleue est pour le NF-P12, et le noir le NF-P14.



Un poil avant ?

L'Enermax Volcanus, un boîtier tout feu tout flamme

Un peu plus tard ...

Soldes: SSD Sandforce 200Go (voire 240Go) à 387€ livré

Les 59 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par David S., le Samedi 08 Décembre 2012 à 18h03  
par Un ragoteur qui s'en va le Samedi 08 Décembre 2012 à 17h53
Genre mettre un 965 C2 @ 1.5V donc 180W de TDP face à une crevette niveau TDP, 110W à tout péter !!
Chapeau bas le comparo constructif
Sauf que si tu faisais un peu plus d'effort de compréhension, tu aurais compris que... tu n'as rien compris.
Ce n'est absolument pas mettre face à face deux configurations différentes, tu dois être enfermé dans un classique complexe "AMD VS Intel". C'est juste un test avec deux configurations différentes, chacune poussée à son maximum de consommation pour tenter de pousser le ventirad autant que possible dans ses retranchements éventuels et pcq les tests justement ne proposent trop souvent qu'une seule plateforme alors que CPU AMD et Intel n'ont pas la même forme de heatspreader et les performances des ventirads ne sont pas (toujours) identiques sur les deux types de plateformes.
Bref, n'hésite pas à réfléchir un peu plus avant de troller de manière aussi niaise la prochaine fois.
par Un ragoteur qui s'en va, le Samedi 08 Décembre 2012 à 17h53  
Genre mettre un 965 C2 @ 1.5V donc 180W de TDP face à une crevette niveau TDP, 110W à tout péter !!

Chapeau bas le comparo constructif
par Seth-01, le Lundi 21 Mars 2011 à 13h11  
j'ai vu un test sur un forum fait par un amateur montrant qu'un ancien TrueBlack 120 était aussi perf que ce dernier Noctua ! Le test avait été fait sur un i920 @ 3.8 GHz !

Comme j'ai un True Black sur mon X6 @ 4.2 GHz / 1.488v qui commence à grimper à 55° en full, je me demande maintenant si acheter ce Noctua serait une bonne affaire ou non <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par NicRoss, le Samedi 10 Juillet 2010 à 23h52  
par David S. le Samedi 10 Juillet 2010 à 08h07
Tout dépend de ce qu'on parvient à grappiller.

Si ton CPU à besoin de 1.37V par exemple, non tu ne gagneras pas gd chose en température, si comme celui du test il tient à 1.30V là tu peux tout de même gagner plusieurs degrés.

Après j'évoquais cela pcq tu semblais pas très à l'aise avec tes températures, si maintenant tu es rassuré, tu n'es pas obligé non de toucher à quoi que ce soit c'était plus pour ta tranquiillité d'esprit qu'autre chose, comme de voir 6x°C en burn aux cores
ah non mais si tu me dis que c'est tout bon ça me rassure, c'est juste que je trouvais ces temperatures élevées mais je sais pas quelle est la norme vu que jusqu'à présent je m'étais jamais posé de question, n'empêche que pendant let est je suis arrivé à 81° pour le "core 4" et 79° pour le 3, toi qui me disait de m'inquieter a partir de 80°...

bref jusqu'a maintenant il a pas explosé...
par David S., le Samedi 10 Juillet 2010 à 08h07  
Tout dépend de ce qu'on parvient à grappiller.

Si ton CPU à besoin de 1.37V par exemple, non tu ne gagneras pas gd chose en température, si comme celui du test il tient à 1.30V là tu peux tout de même gagner plusieurs degrés.

Après j'évoquais cela pcq tu semblais pas très à l'aise avec tes températures, si maintenant tu es rassuré, tu n'es pas obligé non de toucher à quoi que ce soit c'était plus pour ta tranquiillité d'esprit qu'autre chose, comme de voir 6x°C en burn aux cores
par NicRoss, le Samedi 10 Juillet 2010 à 07h57  
par David S. le Vendredi 09 Juillet 2010 à 19h36
70° en burn avec les grosses chaleurs là, c'est excellent, arrivé à 80° bon là il faudrait commencer à se poser des questions, mais 70 tout va bien.

Si tu veux que ça baisse un peu essaie de voir si tu as réellement besoin de 1.4V de Vcore pour tes 3.8GHz, c'est vraiment bcp je trouve, le i7 860 que j'ai pour le protocole n'est pas un foudre de guerre en OC, et malgré tout il tient les 3.8Ghz stables à 1.30V bios, 1.27V aux sondes.
j'ai aussi un 860, mais après quelques essais plus ou moins fructueux en oc, j'en ai eu un peu marre de me taper 23 guides différents du coup j'ai opté pour l'overclocking "express" qui peut se faire par un utilitaire livré avec ma carte mère! Est-ce que les différences de temp valent vraiment la peine que j'aille bidouiller dans le bios?

en tout cas merci deja pour ton aide!
par lulu-nico, le Vendredi 09 Juillet 2010 à 21h03  
par David S. le Vendredi 09 Juillet 2010 à 20h51
Pourquoi pas oui un de ces 4 essayer de mettre la main sur un V10, mais bon pas dans un avenir proche, on a déjà une 10aine de rads sur les bras à tester
quels ventirad dans un prochain test ?
les résultats du v10 varie a cause de la plaque pelletier qui s'active que dans des condition particulière c'est d'ailleurs sa principal difference avec un v8
par David S., le Vendredi 09 Juillet 2010 à 20h51  
Les résultats du V10 sont extrêmement controversés, à un point d'ailleurs qui laisse dubitatif. Tu vas avoir des utilisateurs ravis annonçant des températures mêmes plus qu'étonnantes, parfois 10°C en dessous des très bons ventirads et donc a priori même meilleurs que ceux du NH-D14, et à l'opposé pourtant la majorité des tests donnent des perfs vraiment "bof", et j'ai même vu des utilisateurs s'être débarrassés de leur V10 pour un... V8 et dire qu'ils avaient de meilleures perfs avec le V8.

Pourquoi pas oui un de ces 4 essayer de mettre la main sur un V10, mais bon pas dans un avenir proche, on a déjà une 10aine de rads sur les bras à tester
par Un ragoteur de transit, le Vendredi 09 Juillet 2010 à 20h48  
Vu la technologie du V10 par rapport au NH-U12P, je m'attendais à bien mieux de la part du v10 !

Pour info : avec le NH-D14 je suis à 62°C pour 3.6 Ghz à 1.18V (i7 875k).

En tout cas un test du v10 vs NH-D14 serait intéressant.
par lulu-nico, le Vendredi 09 Juillet 2010 à 20h40  
par Un ragoteur de transit le Vendredi 09 Juillet 2010 à 20h13
Pour avoir tester le V10 vs IFX14 (2 ventilos), le V10 lui mets un vent... Le D14 n'est pas très loin de l'IFX.
Mon V10 refroidit autant mon i7 à 4.2ghz que l'ifx14 à 3.4ghz ...
Mais effectivement un comparatif serait interressant
test V10 vs NH-U12P SE
par Un ragoteur de transit, le Vendredi 09 Juillet 2010 à 20h13  
par Un ragoteur qui passe le Vendredi 09 Juillet 2010 à 00h11
J'aimerais bien le comparer avec le coolermaster V10 pour voir les differences entre les deux radiateurs.
Pour avoir tester le V10 vs IFX14 (2 ventilos), le V10 lui mets un vent... Le D14 n'est pas très loin de l'IFX.
Mon V10 refroidit autant mon i7 à 4.2ghz que l'ifx14 à 3.4ghz ...
Mais effectivement un comparatif serait interressant
par David S., le Vendredi 09 Juillet 2010 à 19h36  
70° en burn avec les grosses chaleurs là, c'est excellent, arrivé à 80° bon là il faudrait commencer à se poser des questions, mais 70 tout va bien.

Si tu veux que ça baisse un peu essaie de voir si tu as réellement besoin de 1.4V de Vcore pour tes 3.8GHz, c'est vraiment bcp je trouve, le i7 860 que j'ai pour le protocole n'est pas un foudre de guerre en OC, et malgré tout il tient les 3.8Ghz stables à 1.30V bios, 1.27V aux sondes.