COMPTOIR
register

×

Noctua nh-d14 : montage AM3

Test • Noctua NH-D14
Noctua nh-d14 : montage AM3
montage AM3 : socket
montage AM3 : installé
Noctua nh-d14 : montage lga1156
montage lga 1156 : socket
montage lga1156 : installé

• Montage AMD AM3 

Noctua nh-d14 : montage AM3 [cliquer pour agrandir]

montage AM3 : socket [cliquer pour agrandir]montage AM3 : installé [cliquer pour agrandir]

 

Comme vous pouvez le constater sur le premier cliché, le kit de fixation AMD est plutôt réduit en nombre de pièces, et pour cause puisque Noctua réutilise la backplate (plaque se situant au dos de la carte mère) d'AMD.

 

La première étape de l'installation consiste donc juste à dévisser le cadre placé d'origine autour du socket, puis de visser à la place les deux barres de maintien fournies par Noctua, sans oublier de placer les rondelles en plastiques blanc servant d'entretoises.

 

Il ne reste plus alors qu'à fixer le NH-D14, ce qui nécessitera pour pouvoir visser le tout sur les barres de retirer le ventilateur central, le NF-P14. Une manoeuvre comme nous le disions en présentation rendue plus simple par l'ajout des petites poignées sur les tiges de fixation des ventilateurs. A noter également que Noctua a une nouvelle fois pensé à utiliser des vis de maintien qui sont solidaires de la base du radiateur. Impossible donc d'avoir une "vis sauteuse" qui essaie de prendre la fuite dans les recoins du socket. On apprécie...

 

• Montage Intel LGA1156

Noctua nh-d14 : montage lga1156 [cliquer pour agrandir]

montage lga 1156 : socket [cliquer pour agrandir]montage lga1156 : installé [cliquer pour agrandir]

 

Les pièces nécessaires à l'installation sur plate-forme LGA1156 sont comme vous pouvez le voir plus nombreuses, et l'installation est d'ailleurs plus laborieuse !

 

Ce socket n'ayant pas à la base de plaque arrière, il faut utiliser celle fournie par Noctua, mais qui est également conçue pour les LGA775 et 1366. Comme les entraxes ne sont pourtant pas les mêmes entre ces formats, il faut en fait placer au bon endroit des tiges au coin de la plaque arrière, une manipulation vraiment pas simple à faire si vous n'avez pas un accès total au dos de votre carte mère. Une fois la plaque bien positionnée à l'arrière et les 4 tiges placées, il ne faut pas faire de faux mouvement car ces tiges ne seront solidaires de l'ensemble qu'une fois le tout vissé. Il faut donc délicatement placer les rondelles noires faisant office d'entretoise, puis positionner les barres de maintien et finalement visser aux 4 coins, le tout en faisant attention à ce que les tiges ne retombent pas (en gardant une main à plat au dos de la carte mère par exemple.

 

Pour finir cela se passe exactement comme pour le socket d'AMD arrivé là, on retire le ventilateur NF-P14 au centre pour avoir accès aux vis, et quelques tours de poignet plus tard le tout est solidement installé. Seul petit grief donc que nous avons constaté vis-à-vis du montage sur LGA1156 : cette installation de système de fixation sur le socket qui nécessite d'intervenir en même temps finalement de chaque côté de la carte mère et est peu pratique.



Un poil avant ?

L'Enermax Volcanus, un boîtier tout feu tout flamme

Un peu plus tard ...

Soldes: SSD Sandforce 200Go (voire 240Go) à 387€ livré

Les 59 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par David S., le Samedi 08 Décembre 2012 à 18h03  
par Un ragoteur qui s'en va le Samedi 08 Décembre 2012 à 17h53
Genre mettre un 965 C2 @ 1.5V donc 180W de TDP face à une crevette niveau TDP, 110W à tout péter !!
Chapeau bas le comparo constructif
Sauf que si tu faisais un peu plus d'effort de compréhension, tu aurais compris que... tu n'as rien compris.
Ce n'est absolument pas mettre face à face deux configurations différentes, tu dois être enfermé dans un classique complexe "AMD VS Intel". C'est juste un test avec deux configurations différentes, chacune poussée à son maximum de consommation pour tenter de pousser le ventirad autant que possible dans ses retranchements éventuels et pcq les tests justement ne proposent trop souvent qu'une seule plateforme alors que CPU AMD et Intel n'ont pas la même forme de heatspreader et les performances des ventirads ne sont pas (toujours) identiques sur les deux types de plateformes.
Bref, n'hésite pas à réfléchir un peu plus avant de troller de manière aussi niaise la prochaine fois.
par Un ragoteur qui s'en va, le Samedi 08 Décembre 2012 à 17h53  
Genre mettre un 965 C2 @ 1.5V donc 180W de TDP face à une crevette niveau TDP, 110W à tout péter !!

Chapeau bas le comparo constructif
par Seth-01, le Lundi 21 Mars 2011 à 13h11  
j'ai vu un test sur un forum fait par un amateur montrant qu'un ancien TrueBlack 120 était aussi perf que ce dernier Noctua ! Le test avait été fait sur un i920 @ 3.8 GHz !

Comme j'ai un True Black sur mon X6 @ 4.2 GHz / 1.488v qui commence à grimper à 55° en full, je me demande maintenant si acheter ce Noctua serait une bonne affaire ou non <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par NicRoss, le Samedi 10 Juillet 2010 à 23h52  
par David S. le Samedi 10 Juillet 2010 à 08h07
Tout dépend de ce qu'on parvient à grappiller.

Si ton CPU à besoin de 1.37V par exemple, non tu ne gagneras pas gd chose en température, si comme celui du test il tient à 1.30V là tu peux tout de même gagner plusieurs degrés.

Après j'évoquais cela pcq tu semblais pas très à l'aise avec tes températures, si maintenant tu es rassuré, tu n'es pas obligé non de toucher à quoi que ce soit c'était plus pour ta tranquiillité d'esprit qu'autre chose, comme de voir 6x°C en burn aux cores
ah non mais si tu me dis que c'est tout bon ça me rassure, c'est juste que je trouvais ces temperatures élevées mais je sais pas quelle est la norme vu que jusqu'à présent je m'étais jamais posé de question, n'empêche que pendant let est je suis arrivé à 81° pour le "core 4" et 79° pour le 3, toi qui me disait de m'inquieter a partir de 80°...

bref jusqu'a maintenant il a pas explosé...
par David S., le Samedi 10 Juillet 2010 à 08h07  
Tout dépend de ce qu'on parvient à grappiller.

Si ton CPU à besoin de 1.37V par exemple, non tu ne gagneras pas gd chose en température, si comme celui du test il tient à 1.30V là tu peux tout de même gagner plusieurs degrés.

Après j'évoquais cela pcq tu semblais pas très à l'aise avec tes températures, si maintenant tu es rassuré, tu n'es pas obligé non de toucher à quoi que ce soit c'était plus pour ta tranquiillité d'esprit qu'autre chose, comme de voir 6x°C en burn aux cores
par NicRoss, le Samedi 10 Juillet 2010 à 07h57  
par David S. le Vendredi 09 Juillet 2010 à 19h36
70° en burn avec les grosses chaleurs là, c'est excellent, arrivé à 80° bon là il faudrait commencer à se poser des questions, mais 70 tout va bien.

Si tu veux que ça baisse un peu essaie de voir si tu as réellement besoin de 1.4V de Vcore pour tes 3.8GHz, c'est vraiment bcp je trouve, le i7 860 que j'ai pour le protocole n'est pas un foudre de guerre en OC, et malgré tout il tient les 3.8Ghz stables à 1.30V bios, 1.27V aux sondes.
j'ai aussi un 860, mais après quelques essais plus ou moins fructueux en oc, j'en ai eu un peu marre de me taper 23 guides différents du coup j'ai opté pour l'overclocking "express" qui peut se faire par un utilitaire livré avec ma carte mère! Est-ce que les différences de temp valent vraiment la peine que j'aille bidouiller dans le bios?

en tout cas merci deja pour ton aide!
par lulu-nico, le Vendredi 09 Juillet 2010 à 21h03  
par David S. le Vendredi 09 Juillet 2010 à 20h51
Pourquoi pas oui un de ces 4 essayer de mettre la main sur un V10, mais bon pas dans un avenir proche, on a déjà une 10aine de rads sur les bras à tester
quels ventirad dans un prochain test ?
les résultats du v10 varie a cause de la plaque pelletier qui s'active que dans des condition particulière c'est d'ailleurs sa principal difference avec un v8
par David S., le Vendredi 09 Juillet 2010 à 20h51  
Les résultats du V10 sont extrêmement controversés, à un point d'ailleurs qui laisse dubitatif. Tu vas avoir des utilisateurs ravis annonçant des températures mêmes plus qu'étonnantes, parfois 10°C en dessous des très bons ventirads et donc a priori même meilleurs que ceux du NH-D14, et à l'opposé pourtant la majorité des tests donnent des perfs vraiment "bof", et j'ai même vu des utilisateurs s'être débarrassés de leur V10 pour un... V8 et dire qu'ils avaient de meilleures perfs avec le V8.

Pourquoi pas oui un de ces 4 essayer de mettre la main sur un V10, mais bon pas dans un avenir proche, on a déjà une 10aine de rads sur les bras à tester
par Un ragoteur de transit, le Vendredi 09 Juillet 2010 à 20h48  
Vu la technologie du V10 par rapport au NH-U12P, je m'attendais à bien mieux de la part du v10 !

Pour info : avec le NH-D14 je suis à 62°C pour 3.6 Ghz à 1.18V (i7 875k).

En tout cas un test du v10 vs NH-D14 serait intéressant.
par lulu-nico, le Vendredi 09 Juillet 2010 à 20h40  
par Un ragoteur de transit le Vendredi 09 Juillet 2010 à 20h13
Pour avoir tester le V10 vs IFX14 (2 ventilos), le V10 lui mets un vent... Le D14 n'est pas très loin de l'IFX.
Mon V10 refroidit autant mon i7 à 4.2ghz que l'ifx14 à 3.4ghz ...
Mais effectivement un comparatif serait interressant
test V10 vs NH-U12P SE
par Un ragoteur de transit, le Vendredi 09 Juillet 2010 à 20h13  
par Un ragoteur qui passe le Vendredi 09 Juillet 2010 à 00h11
J'aimerais bien le comparer avec le coolermaster V10 pour voir les differences entre les deux radiateurs.
Pour avoir tester le V10 vs IFX14 (2 ventilos), le V10 lui mets un vent... Le D14 n'est pas très loin de l'IFX.
Mon V10 refroidit autant mon i7 à 4.2ghz que l'ifx14 à 3.4ghz ...
Mais effectivement un comparatif serait interressant
par David S., le Vendredi 09 Juillet 2010 à 19h36  
70° en burn avec les grosses chaleurs là, c'est excellent, arrivé à 80° bon là il faudrait commencer à se poser des questions, mais 70 tout va bien.

Si tu veux que ça baisse un peu essaie de voir si tu as réellement besoin de 1.4V de Vcore pour tes 3.8GHz, c'est vraiment bcp je trouve, le i7 860 que j'ai pour le protocole n'est pas un foudre de guerre en OC, et malgré tout il tient les 3.8Ghz stables à 1.30V bios, 1.27V aux sondes.