COMPTOIR
  
register

×

asus rog strix b550-f - vue de face

Test • ASUS ROG Strix B550-F
asus rog strix b550-f - vue de face
asus rog strix b550-f - analyse du PCB : face avant
asus rog strix b550-f - analyse du PCB : face arrière
asus rog strix b550-f - zoom sur les VRM
asus rog strix b550-f - zoom sur les VRM
asus rog strix b550-f - circuit audio
asus rog strix b550-f - puce de gestion du RGB
asus rog strix b550-f - puce de gestion du BIOS
asus rog strix b550-f - gestion de l'USB

• Fouille intégrale de la carte

Et pour ne pas changer, regardons de plus près cette carte mère avant de lui faire chauffer les VRM :

asus rog strix b550-f - vue de face [cliquer pour agrandir]

ASUS reste dans la même lignée que les cartes X570 : un design plus sobre, plus harmonieux et mettant plus en avant la marque.

 

ASUS reprend en quasi-totalité le design employé sur les cartes ROG Strix X570, avec quelques changements mineurs sur le RGB ou le design des radiateurs. Mais nous retrouvons tout de même la même touche esthétique : couleur noire mate, radiateurs en aluminium brossé et continuité des ajouts graphiques entre le PCB et les autres éléments. Vous devrez comptez ici sur un total de 4 slots pour 4 barrettes DDR4, et, question ports, cette ROG Strix B550-F offre un PCIe x16 4.0, un PCIe x16 3.0 lié au chipset - comprenez, "en x4" - et 3 ports PCIe x1 3.0, qui sont bloqués si une carte est insérée dans le port x16 relié au chipset. Côté emplacements pour les SSD, nous avons un port M.2 en PCIe x4 4.0 et 1 port M.2 en PCIe x4 3.0, qui bloquera l'accès à deux ports SATA s'il est utilisé.

 

asus rog strix b550-f - analyse du PCB : face avant [cliquer pour agrandir]asus rog strix b550-f - analyse du PCB : face arrière [cliquer pour agrandir]

Notre petite analyse rituelle du PCB avant et arrière, comprenant les principaux éléments électroniques associés à cette mobale.

 

Une fois l'aluminium enlevé, la carte dispose d'un équipement assez léger finalement. Si nous enlevons les puces rebadgées servant aux fonctionnalités annexes comme le RGB, nous voyons qu'ASUS ne rajoute quasiment aucun contrôleur externe et se base majoritairement sur ce que fournit le chipset AMD. En soi ce n'est pas un problème, mais nous retrouvons globalement un mélange en des puces spécialisées assez récentes et des alimentations très à l'ancienne, ainsi qu'une faible utilisation du double face : pour une carte présentée comme étant dans le top du milieu de gamme, cela reste trop léger à notre goût.

 

asus rog strix b550-f - zoom sur les VRM [cliquer pour agrandir]asus rog strix b550-f - zoom sur les VRM [cliquer pour agrandir]

ASUS conserve, une fois de plus, sa mise en parallèle des VRM pour les alimentations. Pour mieux identifier les VRM, nous avons mis en surbrillance la sérigraphie.

 

Sur l'alimentation, nous restons sur la conception classique d'ASUS qui manque d'innovation. La mise en parallèle de 3 VRM, ce qui donne non pas 12 phases, mais 4 phases du fait de la puce Richtek RT8894A aka ASP1106, est très limite pour une carte vendue à plus de 200 €. Nous retrouvons donc la même architecture que sur la X570 Prime à quelques points près, ce qui tiens sur le plan thermique, mais le réemploi systématique des mêmes composants reste un peu gênant tout de même. Car à force de rester sur les mêmes bases, il devient un peu plus difficile de prévoir la stabilité électrique du système dans toutes les configurations. Cependant, avec 12 VRM de taille correcte, il y a peu de risque que la carte surchauffe.

 

asus rog strix b550-f - circuit audio [cliquer pour agrandir]

ASUS améliore drastiquement son système audio, en utilisant notamment des amplificateurs de bonne qualité.

 

Pour l'audio, ASUS continue ses efforts et couple une puce, l'éternelle ALC1220, avec deux amplificateurs opérationnels de bonne qualité : un R45801 pour la façade avant et un OPA1688 pour la prise arrière. Ces deux modèles sont devenus courants sur les dernières cartes ROG Strix du fabricant, et nous sommes contents des améliorations d'ASUS à ce sujet. Cela est plus impactant que de rajouter des DAC chers inutiles qui n'ont pas de quoi être correctement exploités, car travailler la base analogique du circuit est souvent le point essentiel. Ici, ASUS continue de livrer un circuit équilibré et adapté au budget, il faudra poursuivre l'effort.

 

asus rog strix b550-f - puce de gestion du RGB [cliquer pour agrandir]asus rog strix b550-f - puce de gestion du BIOS [cliquer pour agrandir]
asus rog strix b550-f - gestion de l'USB [cliquer pour agrandir] asus rog strix b550 f backplate

La connectique est assez diversifiée, ce qui reste correct pour une carte de milieu de gamme.

 

Pour terminer notre fouille en profondeur, parlons connectiques. La façade arrière est standard avec 4 ports USB 3.1, 1 port USB 3.2 Gen 2 Type-A, 1 port USB 3.2 Gen 2 en Type-C, et 2 ports USB 2.0 pour les périphériques souris/clavier, accompagnés d'une puce Ethernet Intel en 2.5G et notre modèle est équipé du Wi-Fi 6. Notez la fonctionnalité de flashouille de BIOS directement depuis un lecteur USB sans avoir besoin de booter le PC - pratique en cas de mauvaise manipulation ou de CPU non supporté - qui devient un classique pour toutes les cartes mères, auparavant réservé aux modèles plus huppés.

 

La connectique interne est davantage chargée : nous vous épargnons la liste, vaste et longue, excepté notre mention spéciale pour le connecteur USB 3.1 Gen2 Type-C et ceux, désormais classique, dédiés aux branchements aRGB. RGB toujours, les LED physiquement présentes illuminent le logo et le nom de la gamme, au cas où vous auriez oublié quelle mobale vous avez achetée ou pour montrer votre préférence au fabricant.



Un poil avant ?

Des NUC sauce Ryzen 4000 seraient en préparation chez ASUS

Un peu plus tard ...

Linksys annonce son MAX-STREAM Mesh WiFi 6 Router

Les 43 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Pascal M., le Mercredi 24 Juin 2020 à 09h21  
Mise à jour du test, les problèmes relevés initialement étant réglés avec le dernier BIOS sorti par Asus, la carte s'en sort mieux et regagne l'étoile perdue.
par Guillaume L., le Mardi 23 Juin 2020 à 09h38  
Pour ce qui est du logiciel utilisé, il s'agit d'OCCT en small dataset, qui permet de tirer le plus d'énergie sur les CPU et de mieux voir le comportement en charge lourde. Le test dure une heure environ, ce qui est largement suffisant puisque d'observation les températures sont souvent atteintes vers les 20 min. Mais sous une heure, je peux être sûr de la qualité de mes résultats.

Pour ce qui est du reste, je n'en rajouterai pas plus que ce qu'on dit mes collègues, le reste du protocole est expliqué dans le texte.
par Thibaut G., le Mardi 23 Juin 2020 à 08h13  
par Mt high tech en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 22 Juin 2020 à 22h20
Le fait de tester plusieurs kit de ram permet juste de vérifier si c'est les ram qui ont un problème ou si c'est juste un défaut de la carte mère si vous avez testé un seul kit alors votre test n'est pas pertinent est incomplet.
De plus l'architecture ne change rien en soit sur cette génération. et oui en dessous de votre graphique rien n'indique que le test est effectué avec un r9 3900x certe dans la page 3 c'est indiqué mais sinon plus aucune info.
Sur quel logiciel et pendant combien de temps avez vous fait stressé la carte mère et le processeur pour avoir ses résultats ? cinebench r15 / r20 / Prime .?...???
Le contrôleur mémoire est intégré au cpu, le b550 n a que peu voire quasiment pas de rôle, c est ce contrôleur qui tolère.
par Nicolas D., le Mardi 23 Juin 2020 à 07h37  
par Mt high tech en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 22 Juin 2020 à 22h20
Sur quel logiciel et pendant combien de temps avez vous fait stressé la carte mère et le processeur pour avoir ses résultats ? cinebench r15 / r20 / Prime .?...???
Pour ça, il faut vérifier avec Gui, mais de mémoire on laisse the Witcher 3 tourner 20-30 minutes pour être bien sûr que les VRM sont bien chauds, puis on mesure. Mais je répète que ça pourrait être OCCT, prime, linpack, cinebench, 3Dmark physics ou l'outil stress de linux, ça nous avancerait tout autant puisque nous mesuront la consommation. Si les VRM ont un rendement nuls, ils dégageront toujours autant de chaleur quel que soit le benchmark utilisé.... Mais, effectivement, il pourrait être bon de rappeler exactement le logiciel utilisé histoire d'être à 100 % reproductible !
par Nicolas D., le Mardi 23 Juin 2020 à 07h31  
par Mt high tech en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 22 Juin 2020 à 22h20
Le fait de tester plusieurs kit de ram permet juste de vérifier si c'est les ram qui ont un problème ou si c'est juste un défaut de la carte mère si vous avez testé un seul kit alors votre test n'est pas pertinent est incomplet.
Nous savons la RAM fonctionnelle avec ce R9 3900X puisqu'elle est utilisée avec succès dans tous les autres tests. Si le support n'est ici pas bon, c'est bel et bien un souci de carte mère.
par Mt high tech en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 22 Juin 2020 à 22h20
De plus l'architecture ne change rien en soit sur cette génération.
Si, elle améliore le support RAM par rapport à Zen/Zen+ ; d'où notre remarque sur "pas de soucis avec nos barrettes".
par Mt high tech en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 22 Juin 2020 à 22h20
et oui en dessous de votre graphique rien n'indique que le test est effectué avec un r9 3900x certe dans la page 3 c'est indiqué mais sinon plus aucune info.
Peu importe le CPU, que qui compte est combien il tire de Watts sur la carte, ça peut être un R3 overclocké ou un R9 3950X bridé, si il tire 95 W de la carte mère, alors la carte mère doit les fournir, peu importe le CPU. Rappelons que nos tests de cartes mères ne sont pas orientés sur la performances qu'elles donnent (c'est le job de nos tests CPU ça, car les seules différences de perfs d'un carte à l'autre sont dues à des overclock d'usine, voire des abus). Du coup nous ne mettons le CPU que sur une page, et la consommation (95 W / 150 W), seule variable qui importe, est bien dans le graphique.
par Cristallix, le Lundi 22 Juin 2020 à 22h51  
par Mt high tech en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 22 Juin 2020 à 22h20
Le fait de tester plusieurs kit de ram permet juste de vérifier si c'est les ram qui ont un problème ou si c'est juste un défaut de la carte mère si vous avez testé un seul kit alors votre test n'est pas pertinent est incomplet.
De plus l'architecture ne change rien en soit sur cette génération. et oui en dessous de votre graphique rien n'indique que le test est effectué avec un r9 3900x certe dans la page 3 c'est indiqué mais sinon plus aucune info.
Sur quel logiciel et pendant combien de temps avez vous fait stressé la carte mère et le processeur pour avoir ses résultats ? cinebench r15 / r20 / Prime .?...???
Le même protocole a été effectué sur plusieurs cartes mères il s'agit clairement d'un souci de stabilité avec la carte mère (ou d'un BIOS pas assez mature, en attendant ça fait tache surtout que les barrettes sont assez 'basique'). N'ayant pas fait le test j'invite Guillaume à confirmer ma réponse.

Si tu lis le test en entier tu as l'info. On ne va pas tout répéter tout le temps c'est inutile. Limite le CPU osef car on cherche juste à vérifier si la carte mère est capable de tenir une charge en suivant le même protocole à chaque fois. Pour le stress test again, cf ce qui est noté dans le test en référence page 3, Càd x264. On pourrait le rappeler je suis d'accord.
par Mt high tech en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 22 Juin 2020 à 22h20  
par Cristallix, le Lundi 22 Juin 2020 à 22h09
Hein ? Comment ça rien n'est inscrit en dessous du graph ? Soit plus précis sur ce que tu penses manque.
Pourquoi vouloir tester plusieurs kit de ram ? On est sur du Zen 2 et non du Zen donc très peu de soucis en principe.
Le fait de tester plusieurs kit de ram permet juste de vérifier si c'est les ram qui ont un problème ou si c'est juste un défaut de la carte mère si vous avez testé un seul kit alors votre test n'est pas pertinent est incomplet.
De plus l'architecture ne change rien en soit sur cette génération. et oui en dessous de votre graphique rien n'indique que le test est effectué avec un r9 3900x certe dans la page 3 c'est indiqué mais sinon plus aucune info.
Sur quel logiciel et pendant combien de temps avez vous fait stressé la carte mère et le processeur pour avoir ses résultats ? cinebench r15 / r20 / Prime .?...???
par Cristallix, le Lundi 22 Juin 2020 à 22h09  
par Mt high tech en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 22 Juin 2020 à 22h07
Ok alors en dessous de votre graphique rien n'est écrit , et vous êtes fort pour estimé ? vous vous basé sur quoi ???
Et pour les ram avez vous testé d'autre kit de ram ?
Hein ? Comment ça rien n'est inscrit en dessous du graph ? Soit plus précis sur ce que tu penses manque.
Pourquoi vouloir tester plusieurs kit de ram ? On est sur du Zen 2 et non du Zen donc très peu de soucis en principe.
par Mt high tech en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 22 Juin 2020 à 22h07  
par Cristallix, le Lundi 22 Juin 2020 à 21h43
Ça me semble pourtant bien clair. On estime plusieurs TDP par usage pour illustrer, puis on précise bien dessous qu'on fait le test avec un 3900x avec des TDP équivalent à 95 et 150W.
Ok alors en dessous de votre graphique rien n'est écrit , et vous êtes fort pour estimé ? vous vous basé sur quoi ???
Et pour les ram avez vous testé d'autre kit de ram ?
par Cristallix, le Lundi 22 Juin 2020 à 21h43  
par Mt high tech en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 22 Juin 2020 à 21h28
Alors oui j'ai lu mais votre test est difficilement compréhensible car certaines données sont manquantes dans votre graphique s'agit-il des moyennes de température en fonction des différents processeurs ?
C'est données ont été prises sur quel CPU en particulier si c'est une unité ?
Pour la RAM avez vous essayé un autre kit pour avancé que le problème est du à la Carte mère ?
Ça me semble pourtant bien clair. On estime plusieurs TDP par usage pour illustrer, puis on précise bien dessous qu'on fait le test avec un 3900x avec des TDP équivalent à 95 et 150W.
par Mt high tech en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 22 Juin 2020 à 21h28  
par Cristallix, le Lundi 22 Juin 2020 à 20h53
As-tu lu le test et genre la page 3 appelée "Protocole" ?
Alors oui j'ai lu mais votre test est difficilement compréhensible car certaines données sont manquantes dans votre graphique s'agit-il des moyennes de température en fonction des différents processeurs ?
C'est données ont été prises sur quel CPU en particulier si c'est une unité ?
Pour la RAM avez vous essayé un autre kit pour avancé que le problème est du à la Carte mère ?
par Cristallix, le Lundi 22 Juin 2020 à 20h53  
par Mt high tech en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 22 Juin 2020 à 19h16
Bonjour , j'ai une petite question qu'entendez vous par la charge en charge à 95 W / en charge à 150 W et sur quel CPu cela a été testé ?
As-tu lu le test et genre la page 3 appelée "Protocole" ?