COMPTOIR
  
register

Test • Ryzen 3 3100 / 3300X & B550

• Performances applicatives

D'un point de vue purement applicatif, le résultat varie selon le type de tâches à réaliser, mais le Ryzen 3 3100 s'avère un redoutable compétiteur pour le 7740X (et donc le 7700K), l'avantage changeant de bord en fonction des applications retenues, mais ces deux-là ne se quittent pas... Le Ryzen 3 3300X de son côté, profite de son SMT et donc 8 threads pour malmener régulièrement le 9600K, disposant pourtant de 2 cœurs supplémentaires, mais privé d'Hyperthreading par Intel. La série 10 mainstream des bleus va remédier à ces pratiques, en réintroduisant systématiquement l'HT sur les Core ix. 

 

 

C'est donc sans surprise, au vu des résultats précédents, que le Ryzen 3 3100 finisse en moyenne au même niveau de performance qu'un 7740X, soit très légèrement devant un Core i7-7700K. AMD l'a donc fait et ce malgré des fréquences de fonctionnement moindres. Son grand-frère parvient de son côté à devancer sur cet indice, le 9600K de 3%. Le déficit de 2 cœurs (Quad vs Hexa) est donc totalement compensé par le SMT, les fréquences sous charge lourde étant cette fois très proches (4,3 GHz vs 4,25 GHz) entre les 2 puces. Sans surprise le Ryzen 5 3400G ne tient pas du tout son rang dans la nomenclature, puisque cumulant précédentes architecture et finesse de gravure, ainsi qu'un cache L3 réduit.

 

 

Voilà pour les tâches que l'on qualifiera de sérieuses, mais comment diable se comportent nos nouveaux venus quand il s'agit de s'adonner à des activités plus fun ?

 

 

• Performances Ludiques

Poursuivons nos évaluations par les tests ludiques. Les CPU d'Intel reprennent du poil de la bête, en particulier vis-à-vis du 3100 dont l'organisation interne se prête moins bien à ce genre de tâches. A contrario, le 3300X s'en sort avec les honneurs, les jeux étant friands d'une fréquence élevée et de latence faible.

 

 

En moyenne, le Ryzen 3 3100 obtient un résultat très proche du Ryzen 1800X, pourtant doté du double de cœurs. Face aux puces d'Intel, c'est plus difficile, le 7740X est 16% plus rapide, donc une bonne quinzaine pour le 7700K. Cela reste tout de même très convenable, rien à voir avec l'époque Bulldozer. Le 3300X de son côté est très proche du 7740X, on peut donc considérer qu'il s'avère être du même niveau que le 7700K dans ce domaine. En définitive, l'avantage d'Intel à ce niveau n'est significatif que pour des puces bien plus onéreuses que ce second Ryzen 3 sur base Zen 2. Que de changement depuis l'intronisation de cette architecture. Encore une fois, le Ryzen 5 3400G prouve bien que mélanger les patates et les choux au sein d'une même gamme n'était pas ce qu'il y a de plus judicieux, en particulier pour le profane qui pourra être induit en erreur par la nomenclature...

 

 

Voilà pour les performances passons aux mesures de consommation page suivante.



Un poil avant ?

Intel pourrait utiliser de la télémétrie intégrée au CPU sur Tiger Lake ?

Un peu plus tard ...

Les cartes mères Z490 arrivent déjà en magasin, quid des prix ?

Les 57 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par WeedaKa, le Mardi 06 Octobre 2020 à 11h56  
J'attendais la dispo du 3300X pour une petite config et impossible de mettre la main dessus...A priori LDLC and co ne le propose même plus a vente.
Une durée de vie de 5 mois c'est bizarre?Et encore 2 mois que je cherche...
par Un champion du monde en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Vendredi 26 Juin 2020 à 08h08  
par Un médecin des ragots de Bretagne le Mardi 26 Mai 2020 à 17h49
Bonjour le stuttering avec les jeux demandant plus de 4 cœurs. Préfèrez un ryzen 5 2600, moins de fps mais bien plus constant....
bien vrai
par Etropmej en Île-de-France, le Mardi 02 Juin 2020 à 17h57  
Merci pour la comparaison 2x2 cores et 1x4 cores !
par Une ragoteuse à forte poitrine en Île-de-France le Mardi 02 Juin 2020 à 17h42
Super test !
Précis, détaillé et sur des produits qu'on peut se payer
Je viens d'en lire un autre sur les Num's, c'est pas pareil, comment dire? ...
Félicitations
Les numériques sont morts depuis longtemps, ils testent de l'électroménager maintenant, et c'est limite que de l'effleurage.
par Une ragoteuse à forte poitrine en Île-de-France, le Mardi 02 Juin 2020 à 17h42  
Super test !
Précis, détaillé et sur des produits qu'on peut se payer
Je viens d'en lire un autre sur les Num's, c'est pas pareil, comment dire? ...
Félicitations
par Un médecin des ragots de Bretagne, le Mardi 26 Mai 2020 à 17h49  
Bonjour le stuttering avec les jeux demandant plus de 4 cœurs. Préfèrez un ryzen 5 2600, moins de fps mais bien plus constant....
par Sandy Quylaut en Nouvelle-Aquitaine, le Mardi 12 Mai 2020 à 14h43  
Et enfin, ce qui est génial avec les chipsets modernes...c'est qu'ils ne servent plus à rien. ils ont une foultitude d'interco externes....et 2 lignes pci-e avec le cpu! C'est comme à Bordeaux: on traverse la france en qq heures mais arrivé sur le pont; on attend son tour pour rentrer en centre ville.
merci
par Sandy Quylaut en Nouvelle-Aquitaine, le Mardi 12 Mai 2020 à 14h38  
Sinon, merci d'avoir inclut le concurrent direct au sein de la gamme; le r5 3400g. Seulement je ne pensais pas qu'il était aussi loin d un r3-3100...Pour l'avoir perfusé à Folding@home, il me semblais qu'il se débrouillait mieux que ça en perf brutes.
par Sandy Quylaut en Nouvelle-Aquitaine, le Mardi 12 Mai 2020 à 14h24  
""Mais arrête avec tes FX, on sait très bien que ce ne sont pas des vrais 8 coeurs ...""
Dans l'usine FX83xx il y a bien 8 ateliers de fabrication, mais c'est juste qu'AMD a attribué 4 ingénieurs pour 8 ouvriers, alors que la conception classique veut que chaque atelier de fab soit limité à un unique couple ingé/ouvrier....Et l'archi FX reste plus performante que l'hyperthreading logiciel. Mais peut importe fondamentalement.
par Eric B., le Mardi 12 Mai 2020 à 05h54  
Honnêtement non pour le moment, mais comme toujours cela dépendera de l'équipement de la carte mère et nul doute que les constructeurs vont y aller gaiement sur certains modèles... Une fois l'effet nouveauté estompé, on devrait pouvoir trouver des versions d'entrée de gamme sous les 80 € en µATX.
par Un ragoteur qui pipotronne en Île-de-France, le Lundi 11 Mai 2020 à 22h56  
Une idée du tarif pour les B550 ? Merci pour le test !
par Un ragoteur bio de Bretagne, le Dimanche 10 Mai 2020 à 17h29  
par cabou83 le Dimanche 10 Mai 2020 à 16h10
Ça a un intérêt moyen de voir la charge cpu en jeux. Un FX8350 n'est aujourd'hui que chargé à 70/80% mais un I5 7600K lui étant a 100% fait dans tout les cas bien mieux...
Mais arrête avec tes FX, on sait très bien que ce ne sont pas des vrais 8 coeurs ...
Un Ryzen 3600 a encore de la marge alors qu'un i5 8600 est bientôt à la ramasse (voir battlefield 5)...
Et un ryzen 1600 aujourd'hui fait mieux qu'un I5 7600k vendu le même prix il y a 3 ans.
Mais c'est vrai que ça ne sert à rien de voir si un cpu a encore de la marge avec des coeurs inexploités...

par cabou83, le Dimanche 10 Mai 2020 à 16h10  
par Unragoteursansespace de Bretagne le Dimanche 10 Mai 2020 à 14h35
... L'idéal serait d'avoir une moyenne de la charge en jeux de chaque cpu.
Et pour être sûr d'avoir un Cpu avec une meilleure longévité de toutes façon le ryzen 3600 est à peine plus cher quand on voit les tarif du 3300x
Ça a un intérêt moyen de voir la charge cpu en jeux. Un FX8350 n'est aujourd'hui que chargé à 70/80% mais un I5 7600K lui étant a 100% fait dans tout les cas bien mieux...