COMPTOIR
  
register

×

Gamme AM4

Test • AMD Athlon 200GE
Gamme AM4
Caractéristiques Athlon 200GE
Die Raven Ridge
Athlon 200GE : face avant
Athlon 200GE : face arrière
CPU-Z Athlon 200GE

• Athlon 200GE

Comme évoqué en préambule, AMD proposait en entrée de gamme doté d'un IGP (permettant ainsi de s'affranchir du surcoût d'une carte graphique), des A6/A8/A10/A12 s'appuyant sur les descendants (Excavator) de l'architecture Bulldozer, plus que vieillissante. Il était donc temps de rafraîchir son offre à ce niveau, ce qui est le cas du nouvel Athlon 200GE qui s'insère dans la gamme AMD par le bas, avec pour cible les Celeron et Pentium d'Intel :

 

Gamme AM4 [cliquer pour agrandir]

La gamme de processeur au sein de la plateforme AM4

 

Côté configuration, l'Athlon 200GE utilise 2 cœurs Zen dotés du SMT, permettant le traitement en parallèle de 4 threads. Pour l'IGP, c'est la-aussi la dernière architecture en date qui est utilisée avec Vega dotée de 3 CU actifs. Tout cela tiendrait selon le concepteur, dans un TDP rikiki de 35 W et pour un tarif contenu de 55$, soit moins  de 60 €.

 

Caractéristiques Athlon 200GE [cliquer pour agrandir]

Les caractéristiques du CPU à bas prix d'AMD

 

Du fait de l'usage de VEGA au sein de cet APU, les fonctionnalités d'encodage/décodage sont d'un excellent niveau et conviendront parfaitement à ceux désireux de se créer une machine dédiée à la lecture des flux vidéo (HTPC) par exemple.

 

dec enc

Et ça encode, et ça décode, et bim !

 

Fidèle à sa stratégie pour le moment gagnante de limiter au maximum le nombre de die conçus pour alimenter sa gamme, on retrouve ici celui gravé en 14 nm par Global Foundries sur un peu moins de 210 mm² et qui anime les Ryzen G. C'est là où peut se situer la limite de cette stratégie, car même si cela permet de réutiliser largement les puces partiellement défectueuses, la taille du die est nettement plu grande et donc coûteuse à produire que celle utilisée par Intel pour le Pentium G4560 par exemple, qui ne comprend que 2 cœurs. Cela n'empêche pas AMD de proposer un tarif officiel moindre, cela en dit long sur la marge des bleus.

 

Die Raven Ridge [cliquer pour agrandir]

Le die conçu pour les APU Raven Ridge

 

L'Athlon 200GE réutilise logiquement le format des CPU AM4, hormis le marquage il est bien difficile de différencier ce CPU des autres à ce format. La face arrière comprend toujours les 1331 pins de l'AM4.

 

Athlon 200GE : face avant [cliquer pour agrandir]Athlon 200GE : face arrière [cliquer pour agrandir]

Athlon 200GE côté pile et face

 

Que nous apprend CPU-Z sur l'Athlon 200GE : 2 cœurs 4 threads comme prévu, à cela s'ajoute 4 Mo de cache L3 et 2 x 512 Ko de L2. Au repos, la fréquence chute à 1,6 GHz pour une tension extrêmement faible. En charge, la fréquence se stabilise à la valeur relativement conservatrice de 3,2 GHz quelle que soit la sollicitation, le CPU n'utilisant pas de Turbo ou autres XFR.

 

CPU-Z Athlon 200GE [cliquer pour agrandir]

CPU-Z Athlon 200GE (de gauche à droite : au repos et en charge)

 

Une dernière chose avant de passer au protocole de test, les coefficients multiplicateurs sont bloqués sur cette puce. C'est plutôt rare chez AMD pour être signalé, la seule façon d'overclocker est donc de pousser le bus, malheureusement l'instabilité survient très vite, il est donc quasiment impossible de pousser ce processeur au-delà de sa fréquence par défaut.

Mise à jour du 05/04/2019 : les bios plus récents autorisent à présent la modification des coefficients CPU et donc l'overclocking. Plus de détails en fin de page 6.

Voilà, c'est terminé pour cette partie, passons au protocole de tests page suivante.



Un poil avant ?

Les revenus de TSMC en hausse pour octobre

Un peu plus tard ...

Les ventes de jeux toujours dominées par les mêmes ?

Les 56 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Eric B., le Samedi 06 Avril 2019 à 07h00  
Désolé pour le délai de réponse tardif, pas vu le message auparavant. Honnêtement, je ne vois pas en quoi un Ryzen 2600 serait insuffisant pour "alimenter" correctement une GTX 1060...
par Un ragoteur bio en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Mardi 12 Février 2019 à 15h36  
heuuu désoler un peu hors sujet mais novice en montage on me dit dans mon entourage proche que un rysen 2600 n'est pas assez puissant pour alimenter completement une gtx 1060 6go kfa2 avec 16 go ram ddr4 3000 une alimentation 500 watt thermaltake 80+ or et un ssd 960 evo 1To + Disk dur seagate hybride ssd DD 2T0
Une ame charitable voudras bien me répondre dois je prendre un rysen 2700 ou 2700x pour la puissance de la carte graphique ? merci d'avance
par Un #ragoteur connecté en Wallonie, le Jeudi 20 Décembre 2018 à 20h12  
Bonsoir ,

comme bug bizarre avec cet APU sur une mobale B450M MSI j'ai eu le port VGA qui ne fonctionnait pas alors que les DVI et HDMI fonctionnaient bien. La panne hardware me semblant peu réliste, j'ai cherché ailleurs . La solution a été de simplement mettre le bios à jour ( version 230 ) ainsi que les dernier pilotes amd adrenalin 18.12.2 afin que tout rentre dans l'ordre. Toujours bon à savoir
par Jemporte, le Lundi 03 Décembre 2018 à 00h08  
Le véritable concurrent du Athlon 200 GE c'est le Pentium G4560 au même prix.
Mais la différence peut se faire ailleurs : la carte mère.
Une carte mère AMD à base de A320 va avoir le raid1 sous Windows. On pourra donc faire un mini-serveur ou un poste de travail assez robuste avec ce genre de configuration (et 2 disques en raid1).
Je ne pense pas, à l'image des APU Ryzen non Pro, que le Athlon 200GE supporte l'ECC (contrairement à tout la gamme non APU), autrement ça aurait été un CPU de choix pour un mini-serveur on ne peut plus professionnel, qui nécessite des cartes mères dédiées autrement plus chères chez Intel.

Il faudra aussi noter au niveau des différences, à l'avantage d'Intel, qu'on pourra installer Windows 7 avec l'Intel et une carte mère compatible, même si M$ ne veut pas en entendre parler (à l'image des Ryzen sans APU) alors que l'Athlon 200 GE ne pourra pas être installé du fait de sa partie APU intrinsèquement non supportée par Windows 7.
par Jemporte, le Dimanche 02 Décembre 2018 à 23h51  
Comme j'ai surtout regardé pour AMD dernièrement, les specs officielles c'est support 2400 en Ryzen, 2666 en Ryzen +, au mieux. le reste c'est de l'OC, mais dans ce cas, il faut regarder du côté du support des CM. Et là, c'est du folklore complet, selon la marque, le chipset, le modèle, le Bios, le type de CPU, ça change totalement. Et si c'est du Asrock, il y a la part de bol pour le matos, parce que selon Asrock tout est censé marcher, mais c'est jamais garanti 100% stable. Pour Asus, c'est plutôt l'inverse : tout ce qui est supporté et en état de marcher marche, fonctionnera à coup sûr, mais il faut regarder ce qui est supporté et par quel Bios et c'est pas évident, parce qu'on peut se retrouver avec des barrettes 100% nickel qui boutent pas sur tel modèle de carte mère Asus.
Alors attention, AMD semble recommander les 3500Mhz pour les tests internes Zen 2, et comme par hasard Asus vient de mettre à jour ses cartes mères de gamme moyenne (chipset B450) avec des circuits plus robustes (pour un TDP supérieur) et une possibilité de passer la DDR4 à 3533 officiellement (OC tout de même). De là à avoir du Zen 2 supportant officiellement le 2800 ou le 3000 Mhz tout en nécessitant une TDP de 125W...
par Eric B., le Vendredi 23 Novembre 2018 à 07h04  
par Un ragoteur sans nom des Hauts-de-France le Vendredi 23 Novembre 2018 à 02h54
Je veux bien qu'AMD chie dans la semoule question fréquence max et nombre de barrettes max mais ce n'est peut-être pas une raison de brider les CPU Intel au niveau des limitations des CPU AMD si ?

On fait comment pour savoir si les derniers nés d'Intel profitent bien des mémoires hautes fréquences ?
Y'a un dossier qui couve ??
La fréquence retenue pour les barrettes est la valeur maximale certifiée par Intel (et encore, pour les CPU testés c'est même 2400 MHz et non 2666 MHz), au-delà et même si ça fonctionne, c'est de l'overclocking pour les bleus. Nous testons donc les processeurs selon les préconisations de leur concepteur, même si elles peuvent paraître conservatrices.
par Un ragoteur sans nom des Hauts-de-France, le Vendredi 23 Novembre 2018 à 03h33  
Ah, j'ai trouvé mon bonheur
https://www.tomshardware.fr/2018/07/04/comparatif-quelle-ram-choisir-sur-cpu-intel-amd-et-apu-ryzen/2/
par Un ragoteur sans nom des Hauts-de-France, le Vendredi 23 Novembre 2018 à 02h54  
Je veux bien qu'AMD chie dans la semoule question fréquence max et nombre de barrettes max mais ce n'est peut-être pas une raison de brider les CPU Intel au niveau des limitations des CPU AMD si ?

On fait comment pour savoir si les derniers nés d'Intel profitent bien des mémoires hautes fréquences ?
Y'a un dossier qui couve ??
par Un hardeur des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 13 Novembre 2018 à 18h22  
par Un adepte de Godwin en Auvergne-Rhône-Alpes le Mardi 13 Novembre 2018 à 17h52
Toi pas comprendre le français?

Ton benchmark semble particulièrement mauvais car de la DDR4 @3,2 GHz (càd 6,4 milliards de transferts) sur 4x64 bits (i.e. 4x8 octets) donne mathématiquement un débit mémoire de 204,8 Go/s et moitié moins pour 2x64 bits cependant j'imagine qu'une écriture est réalisée avant chaque lecture ce qui biaise le résultat final.
Message de Un adepte de Godwin en Auvergne-Rhône-Alpes supprimé par un modérateur : doublon
par Un adepte de Godwin en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 13 Novembre 2018 à 17h52  
par Un ragoteur qui draille en Auvergne-Rhône-Alpes le Mardi 13 Novembre 2018 à 16h40
Faux!
Manifestement tu confonds le taux de transferts mémoire avec la fréquence d'horloge de celle-ci.

Une GTX 1050 offre 7 GT/s (càd 7 milliards de transferts par seconde) sur un bus 128 bits (en réalité 2x64 bits) pour un débit de 112 Go/s soit une fréquence physique de 3,5 GHz (cf. DDR sur front montant et descendant).

Ce qui signifie tout simplement que le même débit mémoire est accessible à l'aide de deux canaux DDR4 de 3 GHz. CQFD!
par Un ragoteur qui draille en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 13 Novembre 2018 à 16h47  
[quote name='Un adepte de Godwin en Auvergne-Rhône-Alpes' date='13 November 2018 - 03:58 PM']
le bus mémoire n'est pas le seul critère, il y en a un qui utilise de la DDR4 alors que l'autre de la GDDR5, mais peu importe...
[/quote]

La GDDR5 n'est qu'une mémoire dérivée de la DDR3 avec quelques optimisations pour réaliser un overclocking dont les erreurs ne sont que peu perceptibles pour une application graphique car contrairement à un programme, une texture ne plante pas!