COMPTOIR
register

En cabine • Ryzen et Skylake en jeu, clock to clock
• Il en pense quoi votre frangin de tout ça ?

Si le but était de mettre en confrontation deux architectures par le biais de deux processeurs extrêmement proches au niveau de leurs caractéristiques, nous pouvons affirmer qu'il n'est pas incohérent de prendre Ryzen pour jouer. Toutefois le marché est constitué de puces qui, justement, ne partagent pas autant de points communs que nos deux CPU du test, et qui se battent en plus sur le prix. Toujours est-il que Ryzen n'est pas si éloigné que ça de Skylake, en tout cas il est sans commune mesure un vrai concurrent pour Intel comme n'a su l'être la famille "Bulldozer" pendant 5 ans.

 

Et la difficulté réside dans le fait de savoir choisir son CPU en fonction de son usage. Plutôt applicatif que jeu direction Ryzen, plutôt l'inverse direction Kaby Lake. Toutefois, avec l'arrivée de Coffee Lake, Intel a considérablement changé le rapport de force. Son Core i5-8400 à 6 cœurs et 190€ vient se battre aujourd'hui avec le R5 1600 d'AMD, tombé à 180€, tout en rappelant que les puces d'AMD sont, elles, disponibles et en stock. Dans tous les cas, nous avons affaire à des puces qui sont d'un très bon niveau général, qui sont équilibrées, et qui vous en donneront pour votre argent, sans avoir à taper dans des bousins à 400 boules !

 

homme illumine

"Le Christ cosmique ne sait pas choisir entre Ryzen et Skylake !"

 


corsair bequiet 40 gigabyte 40 noctua

Nous remercions nos partenaires pour la mise à disposition du matériel nécessaire à la réalisation de l'article

 

 



Un poil avant ?

Optane 900P : quand Intel hisse les performances des SSD

Un peu plus tard ...

Comptoiroscope • Assassin's Creed: Origins, premier benchmark vidéo

Les 47 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par un ragoteur de transit de Bretagne, le Mardi 31 Octobre 2017 à 05h21  
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France le Lundi 30 Octobre 2017 à 20h10
Je pensais surtout au 8700 qui est bloqué a 95w. Les i5 disposent d'une marge plus importante dans l'absolu . mais si les mobals permette de dépasser ça , c'est plutôt cool tout en rendant limite useless le 8700k. Mais faudrait déjà pouvoir en chopper un
auto correction
65w pardon pas 95

chelou la localisation quand on poste via un téléphone , à moins que je me déplace très rapidement

en même temps je suis un ragoteur de transit
par Starkuch, le Lundi 30 Octobre 2017 à 20h40  
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France le Lundi 30 Octobre 2017 à 20h10
Je pensais surtout au 8700 qui est bloqué a 95w. Les i5 disposent d'une marge plus importante dans l'absolu . mais si les mobals permette de dépasser ça , c'est plutôt cool tout en rendant limite useless le 8700k. Mais faudrait déjà pouvoir en chopper un
Je parlais pour moi au sujet du I5 mais je n'ai pas changé de ligne . D'après les test, les K et non K sont très proche.
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France, le Lundi 30 Octobre 2017 à 20h10  
par Starkuch le Lundi 30 Octobre 2017 à 16h59
Sauf erreur, en aucun cas le TDP vient limiter les perfs du CPU. Si y'a besoin de plus, la carte mère fournira la puissance nécessaire. Donc soit i5 8400 soit 8600K, reste à voir si le supplément à payer vaut le coup dans le temps pour un futur OC
Je pensais surtout au 8700 qui est bloqué a 95w. Les i5 disposent d'une marge plus importante dans l'absolu . mais si les mobals permette de dépasser ça , c'est plutôt cool tout en rendant limite useless le 8700k. Mais faudrait déjà pouvoir en chopper un
par Starkuch, le Lundi 30 Octobre 2017 à 16h59  
par Un #ragoteur connecté de Bretagne le Lundi 30 Octobre 2017 à 13h42
du coup , ça reste quand même intéressant sur le 8700 non k dont le turbo est assez haut
même si c'est le tdp qui risque de limiter du coup
dommage qu'il soit assez difficile de s'en procurer , je serais curieux d'avoir de retour quand même , car si ça vaut le coup , je pourrais peut être me laisser tenter
Sauf erreur, en aucun cas le TDP vient limiter les perfs du CPU. Si y'a besoin de plus, la carte mère fournira la puissance nécessaire. Donc soit i5 8400 soit 8600K, reste à voir si le supplément à payer vaut le coup dans le temps pour un futur OC
par Un #ragoteur connecté de Bretagne, le Lundi 30 Octobre 2017 à 13h42  
par Un #ragoteur pas connect le Lundi 30 Octobre 2017 à 10h03
Bloqué à ce point là : http://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/34933-test-intel-z370-core-i7-8700k-i5-8400-i3-8350k.html?start=17
du coup , ça reste quand même intéressant sur le 8700 non k dont le turbo est assez haut
même si c'est le tdp qui risque de limiter du coup
dommage qu'il soit assez difficile de s'en procurer , je serais curieux d'avoir de retour quand même , car si ça vaut le coup , je pourrais peut être me laisser tenter
par Un #ragoteur pas connect, le Lundi 30 Octobre 2017 à 10h03  
par Un ragoteur Gaulois de Bretagne le Lundi 30 Octobre 2017 à 04h43
justement , bloqué à quel point ?
les précédentes chipset Zxxx permettait de pousser les cpu non k dans la limite des coeff turbo sur tous les core , ce qui serait déjà pas mal pour des hexa
qu'en est il , y'a eu des retours là dessus ?
Bloqué à ce point là : http://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/34933-test-intel-z370-core-i7-8700k-i5-8400-i3-8350k.html?start=17
par Un ragoteur Gaulois de Bretagne, le Lundi 30 Octobre 2017 à 04h43  
par Starkuch le Dimanche 29 Octobre 2017 à 09h05
Y'a pas photo, mon PC sert principalement à jouer et bien que le I5 8400 soit bloqué pour l'OC, il est très intéressant pour son rapport perf/prix. Donc je pensais partir chez AMD et bien finalement, je vais surement rester chez Intel, a voir en 2018.
justement , bloqué à quel point ?
les précédentes chipset Zxxx permettait de pousser les cpu non k dans la limite des coeff turbo sur tous les core , ce qui serait déjà pas mal pour des hexa
qu'en est il , y'a eu des retours là dessus ?
par Starkuch, le Dimanche 29 Octobre 2017 à 20h40  
par Un ragoteur tout mignon de Rhone-Alpes le Dimanche 29 Octobre 2017 à 20h11
tu veux payer un processeur qui a de la mayonaise dedans ?
C'est bien ce qui m'embête mais ça n'empêche pas le CPU d'être plus performant et c'est ce que je cherche
par Un #ragoteur déconnecté embusqué le Dimanche 29 Octobre 2017 à 20h27
C'est moyennement judicieux mais compréhensible : ladite mayonnaise fait le job donc après tu fais ton choix en prestations/prix...
A l'inverse, si le joint en indium des Ryzen est quelque chose de positif dans l'absolu, ça n'empêche pas ces CPU d'être particulièrement mal lottis côté montée en fréquence.
Exactement
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Dimanche 29 Octobre 2017 à 20h27  
par Un ragoteur tout mignon de Rhone-Alpes le Dimanche 29 Octobre 2017 à 20h11
tu veux payer un processeur qui a de la mayonaise dedans ?
C'est moyennement judicieux mais compréhensible : ladite mayonnaise fait le job donc après tu fais ton choix en prestations/prix...

A l'inverse, si le joint en indium des Ryzen est quelque chose de positif dans l'absolu, ça n'empêche pas ces CPU d'être particulièrement mal lottis côté montée en fréquence.
par Un ragoteur tout mignon de Rhone-Alpes, le Dimanche 29 Octobre 2017 à 20h11  
par Starkuch le Dimanche 29 Octobre 2017 à 09h05
Y'a pas photo, mon PC sert principalement à jouer et bien que le I5 8400 soit bloqué pour l'OC, il est très intéressant pour son rapport perf/prix. Donc je pensais partir chez AMD et bien finalement, je vais surement rester chez Intel, a voir en 2018.
tu veux payer un processeur qui a de la mayonaise dedans ?
par Starkuch, le Dimanche 29 Octobre 2017 à 09h05  
Y'a pas photo, mon PC sert principalement à jouer et bien que le I5 8400 soit bloqué pour l'OC, il est très intéressant pour son rapport perf/prix. Donc je pensais partir chez AMD et bien finalement, je vais surement rester chez Intel, a voir en 2018.
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Samedi 28 Octobre 2017 à 22h18  
En lisse ou en rugueux les procos?

Sinon, manque une page sur l'efficacité énergétique, qu'il faudrait analyser assez finement : Skylake est encore dans le vert à 3.7GHz (bascule vers 4~4.2GHz), Zeppelin est déjà à l'extrême limite du commercialement viable et sa conso doit déjà pas être particulièrement glorieuse même en minimisant le Vcore. En faisant ça bien, je pense qu'on verrait venir l'optimisation basse conso de Zeppelin, qui est quand même fait pour une enveloppe optimale de 45W (180W en SP3)...