En cabine • Ryzen et Skylake en jeu, clock to clock

par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France le Lundi 30 Octobre 2017 à 20h10

Je pensais surtout au 8700 qui est bloqué a 95w. Les i5 disposent d'une marge plus importante dans l'absolu . mais si les mobals permette de dépasser ça , c'est plutôt cool tout en rendant limite useless le 8700k. Mais faudrait déjà pouvoir en chopper un

auto correction
65w pardon pas 95

chelou la localisation quand on poste via un téléphone , à moins que je me déplace très rapidement

en même temps je suis un ragoteur de transit

par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France le Lundi 30 Octobre 2017 à 20h10

Je pensais surtout au 8700 qui est bloqué a 95w. Les i5 disposent d'une marge plus importante dans l'absolu . mais si les mobals permette de dépasser ça , c'est plutôt cool tout en rendant limite useless le 8700k. Mais faudrait déjà pouvoir en chopper un

Je parlais pour moi au sujet du I5 mais je n'ai pas changé de ligne . D'après les test, les K et non K sont très proche.

par Starkuch le Lundi 30 Octobre 2017 à 16h59

Sauf erreur, en aucun cas le TDP vient limiter les perfs du CPU. Si y'a besoin de plus, la carte mère fournira la puissance nécessaire. Donc soit i5 8400 soit 8600K, reste à voir si le supplément à payer vaut le coup dans le temps pour un futur OC

Je pensais surtout au 8700 qui est bloqué a 95w. Les i5 disposent d'une marge plus importante dans l'absolu . mais si les mobals permette de dépasser ça , c'est plutôt cool tout en rendant limite useless le 8700k. Mais faudrait déjà pouvoir en chopper un

par Un #ragoteur connecté de Bretagne le Lundi 30 Octobre 2017 à 13h42

du coup , ça reste quand même intéressant sur le 8700 non k dont le turbo est assez haut même si c'est le tdp qui risque de limiter du coup dommage qu'il soit assez difficile de s'en procurer , je serais curieux d'avoir de retour quand même , car si ça vaut le coup , je pourrais peut être me laisser tenter

Sauf erreur, en aucun cas le TDP vient limiter les perfs du CPU. Si y'a besoin de plus, la carte mère fournira la puissance nécessaire. Donc soit i5 8400 soit 8600K, reste à voir si le supplément à payer vaut le coup dans le temps pour un futur OC

par Un #ragoteur pas connect le Lundi 30 Octobre 2017 à 10h03

Bloqué à ce point là : http://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/34933-test-intel-z370-core-i7-8700k-i5-8400-i3-8350k.html?start=17

du coup , ça reste quand même intéressant sur le 8700 non k dont le turbo est assez haut
même si c'est le tdp qui risque de limiter du coup
dommage qu'il soit assez difficile de s'en procurer , je serais curieux d'avoir de retour quand même , car si ça vaut le coup , je pourrais peut être me laisser tenter

par Un ragoteur Gaulois de Bretagne le Lundi 30 Octobre 2017 à 04h43

justement , bloqué à quel point ? les précédentes chipset Zxxx permettait de pousser les cpu non k dans la limite des coeff turbo sur tous les core , ce qui serait déjà pas mal pour des hexa qu'en est il , y'a eu des retours là dessus ?

Bloqué à ce point là : http://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/34933-test-intel-z370-core-i7-8700k-i5-8400-i3-8350k.html?start=17

par Starkuch le Dimanche 29 Octobre 2017 à 09h05

Y'a pas photo, mon PC sert principalement à jouer et bien que le I5 8400 soit bloqué pour l'OC, il est très intéressant pour son rapport perf/prix. Donc je pensais partir chez AMD et bien finalement, je vais surement rester chez Intel, a voir en 2018.

justement , bloqué à quel point ?
les précédentes chipset Zxxx permettait de pousser les cpu non k dans la limite des coeff turbo sur tous les core , ce qui serait déjà pas mal pour des hexa
qu'en est il , y'a eu des retours là dessus ?

par Un ragoteur tout mignon de Rhone-Alpes le Dimanche 29 Octobre 2017 à 20h11

tu veux payer un processeur qui a de la mayonaise dedans ?

C'est bien ce qui m'embête mais ça n'empêche pas le CPU d'être plus performant et c'est ce que je cherche

par Un #ragoteur déconnecté embusqué le Dimanche 29 Octobre 2017 à 20h27

C'est moyennement judicieux mais compréhensible : ladite mayonnaise fait le job donc après tu fais ton choix en prestations/prix... A l'inverse, si le joint en indium des Ryzen est quelque chose de positif dans l'absolu, ça n'empêche pas ces CPU d'être particulièrement mal lottis côté montée en fréquence.

Exactement

par Un ragoteur tout mignon de Rhone-Alpes le Dimanche 29 Octobre 2017 à 20h11

tu veux payer un processeur qui a de la mayonaise dedans ?

C'est moyennement judicieux mais compréhensible : ladite mayonnaise fait le job donc après tu fais ton choix en prestations/prix...

A l'inverse, si le joint en indium des Ryzen est quelque chose de positif dans l'absolu, ça n'empêche pas ces CPU d'être particulièrement mal lottis côté montée en fréquence.

par Starkuch le Dimanche 29 Octobre 2017 à 09h05

Y'a pas photo, mon PC sert principalement à jouer et bien que le I5 8400 soit bloqué pour l'OC, il est très intéressant pour son rapport perf/prix. Donc je pensais partir chez AMD et bien finalement, je vais surement rester chez Intel, a voir en 2018.

tu veux payer un processeur qui a de la mayonaise dedans ?

Y'a pas photo, mon PC sert principalement à jouer et bien que le I5 8400 soit bloqué pour l'OC, il est très intéressant pour son rapport perf/prix. Donc je pensais partir chez AMD et bien finalement, je vais surement rester chez Intel, a voir en 2018.

En lisse ou en rugueux les procos?

Sinon, manque une page sur l'efficacité énergétique, qu'il faudrait analyser assez finement : Skylake est encore dans le vert à 3.7GHz (bascule vers 4~4.2GHz), Zeppelin est déjà à l'extrême limite du commercialement viable et sa conso doit déjà pas être particulièrement glorieuse même en minimisant le Vcore. En faisant ça bien, je pense qu'on verrait venir l'optimisation basse conso de Zeppelin, qui est quand même fait pour une enveloppe optimale de 45W (180W en SP3)...