COMPTOIR
register

×

gigabyte x299 aorus gaming7

Test • Intel X299 / Core i9-7900X & Core i7-7740X
gigabyte x299 aorus gaming7
gigabyte x299 aorus gaming7 ddr4
gigabyte x299 aorus gaming7 lga
gigabyte x299 aorus gaming7 sata
gigabyte x299 aorus gaming7 panel
gigabyte x299 aorus gaming7 pcie

• GIGABYTE X299 AORUS Gaming 7

Poursuivons avec la carte de GIGABYTE que nous avons également pu expérimenter. Le nom annonce de suite la couleur puisque AORUS est le pendant du ROG (Republic Of Gamers) d'ASUS. On est donc clairement dans le haut de gamme avec un PCB noir, teinte également dominante au niveau des différents caches et refroidisseurs. L'afficheur à LED et les boutons Start/Reset seront bien pratiques pour un usage hors boitier. Au niveau des ports d'extension PCIe, elle comprend pas moins de 5 connecteurs tous au format 16x. 3 sont câblés à partir des lignes CPU (16x/16x/8X dans la cas d'un CPU 44 lignes), les 2 autres à partir du X299 et limités à 4x max.

 

gigabyte x299 aorus gaming7 [cliquer pour agrandir]

La GIGABYTE X299 AORUS Gaming 7

 

Si vous aimez les LED, attendez-vous à être gâtés par GIGABYTE qui a mis les petits plats dans les grands à ce niveau ! Sous le terme RGB Fusion se cache toute une série de zones éclairables selon ses goûts, qu'il s'agisse du radiateur chipset en passant par les slots mémoire ou le back panel. Il est possible d'affecter la même couleur à tous ou individuellement définir chaque teinte via le logiciel fourni. Voilà qui ne manquera pas de satisfaire les amateurs de tuning, d'autant qu'il est là aussi possible de raccorder à la carte mère des éclairages externes pour les piloter.

 

led giga

Une invasion de LED

 

Côté mémoire, la carte de GIGABYTE comporte 8 slots DDR4 pour une gestion à 4 canaux via les contrôleurs mémoire inclus au CPU. Étrangement, le constructeur ne distingue plus par un code couleur les canaux différents. Également visibles sur cette photo, le connecteur d'alimentation 24 broches, le connecteur interne pour USB 3.0 et USB 3.1 Gen 2. Pour revenir sur l'alimentation, GIGABYTE a également sorti le grand jeu avec 2 connecteurs ATX 12V 8 pins pour le CPU.

 

gigabyte x299 aorus gaming7 ddr4 [cliquer pour agrandir]

Slots DDR4

 

GIGABYTE a intégré 8 phases pour l'alimentation CPU s'appuyant sur des MOSFET IR3556 pour ce modèle. On notera la présence d'un slot M.2 juste à côté du socket CPU. Si l'endroit peut paraître inadapté, il pourra selon le refroidisseur utilisé, profiter éventuellement de son flux d'air.

 

gigabyte x299 aorus gaming7 lga [cliquer pour agrandir]

Le socket LGA 2066

 

Côté stockage, on trouve cette fois les 8 ports SATA 6 Gbps auxquels GIGABYTE a ajouté 3 ports M.2 (dont celui cité précédemment) proposant pour deux d'entre eux le choix SATA/PCIe jusqu'au format 2280, le troisième imposant le PCIe et compatible jusqu'au 22110.

 

gigabyte x299 aorus gaming7 sata [cliquer pour agrandir]

Les connecteurs USB 3.1 Gen 1 (interne), SATA et U.2

 

Du côté panneau arrière, à côté des 4 USB 3.0 (jaune/bleu/blanc ce dernier servant à Q-Flash Plus), sont présents 5 USB 3.1 Gen 2 (via ASM 3142) dont un utilisant le connecteur type-C réversible, ainsi qu'un mini PS2 et les prises audio gérées par une puce Realtek ALC1220 couplée à un DAC ESS Sabre (DNR 121 dB) et des condensateurs Nichicon. À cela s'ajoutent 2 ports Gigabit Ethernet animés respectivement par une puce Intel i219-V et Killer E2500, ainsi que les connecteurs pour les deux antennes Wifi raccordées à une puce Killer Wireless-AC 1535.

 

gigabyte x299 aorus gaming7 panel [cliquer pour agrandir]

Panneau arrière

 

Petit zoom sur les ports PCIe 16x dédiés aux cartes graphiques, GIGABYTE les a, comme ses compères MSI et ASUS, renforcés. Ils seraient, selon le fabricant, 4,8 fois (c'est la guerre à celui qui pissera le plus loin à ce niveau maintenant) plus résistants à l'arrachement qu'un connecteur traditionnel, une valeur particulièrement importante mais totalement invérifiable... On notera également juste au-dessus de l'afficheur Debug à LED, le port M.2 disposant d'un dissipateur passif sous le radiateur du X299.

 

gigabyte x299 aorus gaming7 pcie [cliquer pour agrandir]

Ports d'extension

 

Pour finir, voyons l'interface graphique de l'UEFI concoctée par le constructeur. Le mode EZ s'inspire largement de ce qui se fait ailleurs et nous ne sommes toujours pas fans de l'ergonomie de ce dernier car par trop limité. Bon point pour les anglophobes, GIGABYTE a également traduit son interface en français.

 

giga ez

Le mode EZ de l'UEFI Gigabyte

 

En basculant dans le mode Advanced, on découvre un choix de réglages importants, malheureusement un peu fouillis dans le détail malgré les onglets principaux suffisamment explicites, eux.

 

giga adv

Le mode avancé

 

Voilà, c'est fini pour cette X299 Aorus Gaming 7. La carte dispose d'un soin particulier au niveau de l'esthétique avec des LED à profusion, elle joue clairement dans la même cour que l'ASUS, avec un tarif de 499 €. Cette dernière dispose d'un équipement plus riche (Carte Thunderbolt 3 fournie) mais s'avère moins poussée au niveau de la solution sonore. Nos remarques sur la tarification en page précédente restent bien entendu valables là aussi, et ce fort logiquement, un GA-X299-UD4 du même constructeur conviendra à la plupart. Notons que la carte a joué quelque peu avec nos nerfs lors du passage du 7740X vers le 7900X en appliquant une tension très élevée à ce dernier sans consigne de ce genre dans le bios (F7D). Passons au protocole de test page suivante.



Un poil avant ?

Intel met des cerveaux dans une clef USB

Un peu plus tard ...

Duel d'hexacores pour jouer, Ryzen ou Skylake-X ?

Les 33 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par jopopmk, le Jeudi 27 Juillet 2017 à 08h29  
Ayé, j'ai pris le temps de lire ce -très bon- test (et merci pour les tests de compile du noyau ninux).
Du coup, si je devais faire aujourd'hui une bécane full gaming je prendrais du i7 7700K : moins cher que la plupart des R7, il est bien plus performant en jeu. Avec une grosse GC et un SSD NVMe qui mouline, ça doit envoyer du pâté. Par contre pour une bécane mixte ou taff, les 1600/X tirent vraiment leur épingle du jeu, et ce pour un tarif contenu. Bien accompagné ça peut faire le genre de config "legacy" qui tiennent des années, comme les gros i5/i7 Sandy Bridge.
par Practiq de Western Austra d'Ile-de-France, le Mercredi 26 Juillet 2017 à 20h27  
par Un ragoteur blond de Pays de la Loire le Mercredi 26 Juillet 2017 à 19h32
Ce serait bien de savoir un minimum de quoi tu parle avant de commenter
Parce que toi, tu sais ce que je sais ? mieux que moi en plus ?
que sais-tu de moi ? rien alors remballes ta critique hautaine
par Un ragoteur blond de Pays de la Loire, le Mercredi 26 Juillet 2017 à 19h32  
par Practiq de Western Austra d'Ile-de-France le Mercredi 26 Juillet 2017 à 04h34
Si seulement AMD pouvait faire un effort sur l'efficacité de ses cores
au lieux de les empiler pour tenter de compenser la misère.
Ce serait bien de savoir un minimum de quoi tu parle avant de commenter
par Thomas N., le Mercredi 26 Juillet 2017 à 13h05  
par Practiq de Western Austra d'Ile-de-France le Mercredi 26 Juillet 2017 à 11h58
J'ai quelques mois de retard ? Zen ===> Ryzen
Zen est le nom de l'architecture. Ryzen est le nom du CPU.
par Practiq de Western Austra d'Ile-de-France, le Mercredi 26 Juillet 2017 à 11h58  
par Un #ragoteur déconnecté de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Mercredi 26 Juillet 2017 à 09h22
Tu as quelques mois de retard pour balancer ça

Zen va franchement bien et seul le L3 très limité car dédié à son CCX pose parfois souci, donc à part l'utilité toute relative des 8C/16T (sans quoi il n'y aurait pas ce souci de L3) y'a pas grand chose à changer. Le choix d'utiliser Zeppelin aussi bien pour Epyc que Ryzen impliquait de favoriser le nombre de cores à la fréquence, du coup les Ryzen sont déjà vendus quasiment à la fréquence max, mais c'est pas dit que ça dure avec notamment Raven Ridge qui ne va plus tarder et la révision des Ryzen qui ne devrait pas concerner Epyc (l'objectif c'était le TTM au moindre coût là, maintenant ça sera de l'affinage par gamme).
J'ai quelques mois de retard ? Zen ===> Ryzen
par Un #ragoteur déconnecté de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Mercredi 26 Juillet 2017 à 09h22  
par Practiq de Western Austra d'Ile-de-France le Mercredi 26 Juillet 2017 à 04h34
Si seulement AMD pouvait faire un effort sur l'efficacité de ses cores
au lieux de les empiler pour tenter de compenser la misère.
Tu as quelques mois de retard pour balancer ça

Zen va franchement bien et seul le L3 très limité car dédié à son CCX pose parfois souci, donc à part l'utilité toute relative des 8C/16T (sans quoi il n'y aurait pas ce souci de L3) y'a pas grand chose à changer. Le choix d'utiliser Zeppelin aussi bien pour Epyc que Ryzen impliquait de favoriser le nombre de cores à la fréquence, du coup les Ryzen sont déjà vendus quasiment à la fréquence max, mais c'est pas dit que ça dure avec notamment Raven Ridge qui ne va plus tarder et la révision des Ryzen qui ne devrait pas concerner Epyc (l'objectif c'était le TTM au moindre coût là, maintenant ça sera de l'affinage par gamme).
par super_newbie_pro, le Mercredi 26 Juillet 2017 à 09h21  
Quelle est la suite après les Skylake-X sur le haut de gamme ? Pour quand doit-on l'attendre ?
La prochaine génération sera cette fois sur le 10nm non ?

Cannon Lake X ?
par Un ragoteur qui aime les d'Ile-de-France, le Mercredi 26 Juillet 2017 à 04h51  
par Un ragoteur qui aime les d'Ile-de-France le Mercredi 26 Juillet 2017 à 04h33
Je parle que le monsieur n'a rien compris au lien linké. Ou compare-t-on un 8 core à un 16 core ? On cause du 7960X face au 1950X, soit deux 16 core. Après concernant la véracité du résultat... Chacun demeure libre d'y accorder ou non du crédit
J'ajouterai que celui qui tente de lire l'article de maniere reflechie comprend aisement qu'il faut dissocier l'ecrit (qui cause bien du 7960X et du 1950X) du graph qui lui n'a rien a faire la a part rappeler les perfs des puces deja disponibles). Mais de la a extrapoler en considerant que le but recherché est de comparer un 7960X au 1800X, c est quand meme faire un sacre5 biais.
par Practiq de Western Austra d'Ile-de-France, le Mercredi 26 Juillet 2017 à 04h34  
Si seulement AMD pouvait faire un effort sur l'efficacité de ses cores
au lieux de les empiler pour tenter de compenser la misère.
par Un ragoteur qui aime les d'Ile-de-France, le Mercredi 26 Juillet 2017 à 04h33  
par Siiyama le Mardi 25 Juillet 2017 à 22h11
Mais de quoi est-ce que tu parles ?
Je parle que le monsieur n'a rien compris au lien linké. Ou compare-t-on un 8 core à un 16 core ? On cause du 7960X face au 1950X, soit deux 16 core. Après concernant la véracité du résultat... Chacun demeure libre d'y accorder ou non du crédit
par Un ragoteur macagneur de Bretagne, le Mercredi 26 Juillet 2017 à 00h09  
il a pas tort
les perfs sont honorables pour des produits destinés aux "sans dents"
par Un ragoteur de transit embusqué, le Mardi 25 Juillet 2017 à 23h16  
par Practiq de Western Austra d'Ile-de-France le Mardi 25 Juillet 2017 à 13h10
Même si AMD ne se montre une fois de plus toujours pas à la hauteur,
il propose quand même des produits sympa pour ceux qui sont dans
le besoin financièrement parlant.
La bêtise a un prix que le fanboy Intel est toujours ravi de payer