COMPTOIR
register

Test • Intel X299 / Core i9-7900X & Core i7-7740X

• Core i7-7740X & Core i9-7900X

Voyons donc ce qu'Intel a prévu de lancer sur cette plateforme d'ici quelques mois. Au sommet de la gamme trônera donc la version 18 cœurs qui vous délestera tout de même de près de 2000 $ ; elle sera assistée des versions 16/14/12 cœurs partageant le même die et qui luteront face aux Threadripper 1950X / 1920X. Hormis le nombre de cœurs, la plupart des caractéristiques techniques sont inconnues pour l'heure. Arrivent enfin les CPU déjà lancés, à savoir le Core i9-7900X à 10 cœurs ainsi que les déclinaisons du même die à 8 et 6 cœurs activés. Enfin, on trouve nos fameux Kaby Lake-X forcément limités aux seuls 4 cœurs existants de leur puce. On notera qu'Intel utilise pour la première fois les dénominations Core i9 (>= 10 cœurs) alors qu'il se contentait du 7 en sommet de gamme jusqu'à présent, une réaction à n'en pas douter aux futurs Ryzen 9.

 

gamme

Gamme LGA 2066

  

Pour ce test, Intel nous a fourni des Core i7-7740X et i9-7900X. Commençons par le premier cité qui reprend physiquement les dimensions habituelles des processeurs LGA 20XX. Ce processeur est donc considérablement plus "gros" que son pendant en LGA 1151. La présence d'un heatspreader conséquent permet généralement d'améliorer l'échange thermique avec le dissipateur, pour peu que l'interface thermique entre le die et l'IHS soit de qualité. Malheureusement, pas question de joint en indium soudé ici, mais une pâte thermique peu efficiente, mesquin sur une telle plateforme. La face arrière utilise un nombre de points de contact en légère hausse (2066 vs 2011), nous vous laissons le soin de les compter, les détrompeurs rendant de toute façon impossible l'installation de l'un sur l'autre et vice-versa, sauf à vouloir forcer méchamment, bien entendu.

 

7740x recto7740x verso

Core i7-7740X recto et verso

 

Avant de passer à la description physique de son cousin Skylake-X et en guise de transition, voici la comparaison entre le PCB du Core i7-7740X (en haut) et celui du Core i9-7900X en bas. Le premier cité est donc bien plus épais, mais aussi lourd en main, probablement pour arriver à la même hauteur du fait de dies différents à ce niveau.

 

pcb sklx kblx

Épaisseurs des Core i7-7740X et i9-7900X comparées

 

Le Core i9-7900X reprend le même format, toutefois, l'IHS diffère légèrement avec un forme moins allongée et davantage d'échancrures, lui donnant un aspect plus massif. Les composants CMS au dos du die sont également bien plus nombreux.

 

7900x recto7900x verso

Core i9-7900X recto et verso

 

Que nous apprend CPU-Z sur le Core i7-7740X ? Eh bien qu'il ressemble comme deux gouttes d'eau au 7700K, si ce n'est un TDP qui évolue à la hausse avec 112 W (91 W pour la version LGA 1151).

 

cpuz 7740x

CPU-Z Core i7-7740X

 

En charge, la fréquence se stabilise à 4,5 GHz sous 1,2 V et ce quel que soit le nombre de cœurs sollicités du fait de son TDP en hausse. Le Core i7-7700K n'atteignait cette fréquence qu'avec un seul cœur actif, il perdait 100 MHz au-delà. Au repos, on retrouve les 800 MHz de son petit frère avec une tension se limitant à 0,7 V.

 

cpuz 7740x boostcpuz 7740x idle

Core i7-7740X : fréquences en charge et au repos

 

Passons à présent à la véritable nouveauté, c'est à dire au Core i9-7900X. Avec une fréquence de base à 3,3 GHz, il rend 200 MHz à ce niveau à son prédécesseur, toutefois cette dernière n'est que rarement utilisée, Turbo Boost étant là pour tirer le meilleur parti des possibilités du CPU. Vous noterez que le CPU fourni est reconnu au niveau de ses registres comme étant un Core i7 et non i9, preuve du changement de dernière minute opéré par Intel. On se demande d'ailleurs pourquoi il n'a pas laissé cette version 10 cœurs sous la dénomination originelle et utilisé le "i9" pour celles supérieures utilisant un die différent...

 

cpuz 7900x

CPU-Z Core i9-7900X

 

Au repos, la tension chute également à 0,7 V avec un coefficient toutefois plus élevé que Kaby Lake-X à 1200 MHz. Un rapide coup d’œil aux caches pour constater que CPU-Z détecte bien les 13,75 Mo de L3 tout comme les 10 x 1 Mo de niveau 2.

 

cpuz 7900x idlecpuz 7900x cache

Core i7-7900X : fréquences au repos et caches

 

Par le biais de Turbo Boost 2.0, le processeur peut atteindre 4,3 GHz si un ou 2 cœurs sont actifs. Mieux, il peut atteindre jusqu'à 4,5 GHz dans ces conditions via Turbo Boost Max 3.0. Si 3 ou 4 cœurs sont sollicités, la fréquence chute à 4,1 GHz et enfin 4 GHz au-delà avec une tension de 1,12 V, si l'on outrepasse pas, bien-sûr, les conditions d'application du Turbo (température et TDP).

 

cpuz 7900x boost2ccpuz 7900x boostallc

Fréquences en charge du Core i9-7900X

 

C'est fini pour ces CPU LGA 2066, passons à présent à la plateforme destinée à les accueillir page suivante.



Un poil avant ?

Intel met des cerveaux dans une clef USB

Un peu plus tard ...

Duel d'hexacores pour jouer, Ryzen ou Skylake-X ?

Les 33 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par jopopmk, le Jeudi 27 Juillet 2017 à 08h29  
Ayé, j'ai pris le temps de lire ce -très bon- test (et merci pour les tests de compile du noyau ninux).
Du coup, si je devais faire aujourd'hui une bécane full gaming je prendrais du i7 7700K : moins cher que la plupart des R7, il est bien plus performant en jeu. Avec une grosse GC et un SSD NVMe qui mouline, ça doit envoyer du pâté. Par contre pour une bécane mixte ou taff, les 1600/X tirent vraiment leur épingle du jeu, et ce pour un tarif contenu. Bien accompagné ça peut faire le genre de config "legacy" qui tiennent des années, comme les gros i5/i7 Sandy Bridge.
par Practiq de Western Austra d'Ile-de-France, le Mercredi 26 Juillet 2017 à 20h27  
par Un ragoteur blond de Pays de la Loire le Mercredi 26 Juillet 2017 à 19h32
Ce serait bien de savoir un minimum de quoi tu parle avant de commenter
Parce que toi, tu sais ce que je sais ? mieux que moi en plus ?
que sais-tu de moi ? rien alors remballes ta critique hautaine
par Un ragoteur blond de Pays de la Loire, le Mercredi 26 Juillet 2017 à 19h32  
par Practiq de Western Austra d'Ile-de-France le Mercredi 26 Juillet 2017 à 04h34
Si seulement AMD pouvait faire un effort sur l'efficacité de ses cores
au lieux de les empiler pour tenter de compenser la misère.
Ce serait bien de savoir un minimum de quoi tu parle avant de commenter
par Thomas N., le Mercredi 26 Juillet 2017 à 13h05  
par Practiq de Western Austra d'Ile-de-France le Mercredi 26 Juillet 2017 à 11h58
J'ai quelques mois de retard ? Zen ===> Ryzen
Zen est le nom de l'architecture. Ryzen est le nom du CPU.
par Practiq de Western Austra d'Ile-de-France, le Mercredi 26 Juillet 2017 à 11h58  
par Un #ragoteur déconnecté de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Mercredi 26 Juillet 2017 à 09h22
Tu as quelques mois de retard pour balancer ça

Zen va franchement bien et seul le L3 très limité car dédié à son CCX pose parfois souci, donc à part l'utilité toute relative des 8C/16T (sans quoi il n'y aurait pas ce souci de L3) y'a pas grand chose à changer. Le choix d'utiliser Zeppelin aussi bien pour Epyc que Ryzen impliquait de favoriser le nombre de cores à la fréquence, du coup les Ryzen sont déjà vendus quasiment à la fréquence max, mais c'est pas dit que ça dure avec notamment Raven Ridge qui ne va plus tarder et la révision des Ryzen qui ne devrait pas concerner Epyc (l'objectif c'était le TTM au moindre coût là, maintenant ça sera de l'affinage par gamme).
J'ai quelques mois de retard ? Zen ===> Ryzen
par Un #ragoteur déconnecté de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Mercredi 26 Juillet 2017 à 09h22  
par Practiq de Western Austra d'Ile-de-France le Mercredi 26 Juillet 2017 à 04h34
Si seulement AMD pouvait faire un effort sur l'efficacité de ses cores
au lieux de les empiler pour tenter de compenser la misère.
Tu as quelques mois de retard pour balancer ça

Zen va franchement bien et seul le L3 très limité car dédié à son CCX pose parfois souci, donc à part l'utilité toute relative des 8C/16T (sans quoi il n'y aurait pas ce souci de L3) y'a pas grand chose à changer. Le choix d'utiliser Zeppelin aussi bien pour Epyc que Ryzen impliquait de favoriser le nombre de cores à la fréquence, du coup les Ryzen sont déjà vendus quasiment à la fréquence max, mais c'est pas dit que ça dure avec notamment Raven Ridge qui ne va plus tarder et la révision des Ryzen qui ne devrait pas concerner Epyc (l'objectif c'était le TTM au moindre coût là, maintenant ça sera de l'affinage par gamme).
par super_newbie_pro, le Mercredi 26 Juillet 2017 à 09h21  
Quelle est la suite après les Skylake-X sur le haut de gamme ? Pour quand doit-on l'attendre ?
La prochaine génération sera cette fois sur le 10nm non ?

Cannon Lake X ?
par Un ragoteur qui aime les d'Ile-de-France, le Mercredi 26 Juillet 2017 à 04h51  
par Un ragoteur qui aime les d'Ile-de-France le Mercredi 26 Juillet 2017 à 04h33
Je parle que le monsieur n'a rien compris au lien linké. Ou compare-t-on un 8 core à un 16 core ? On cause du 7960X face au 1950X, soit deux 16 core. Après concernant la véracité du résultat... Chacun demeure libre d'y accorder ou non du crédit
J'ajouterai que celui qui tente de lire l'article de maniere reflechie comprend aisement qu'il faut dissocier l'ecrit (qui cause bien du 7960X et du 1950X) du graph qui lui n'a rien a faire la a part rappeler les perfs des puces deja disponibles). Mais de la a extrapoler en considerant que le but recherché est de comparer un 7960X au 1800X, c est quand meme faire un sacre5 biais.
par Practiq de Western Austra d'Ile-de-France, le Mercredi 26 Juillet 2017 à 04h34  
Si seulement AMD pouvait faire un effort sur l'efficacité de ses cores
au lieux de les empiler pour tenter de compenser la misère.
par Un ragoteur qui aime les d'Ile-de-France, le Mercredi 26 Juillet 2017 à 04h33  
par Siiyama le Mardi 25 Juillet 2017 à 22h11
Mais de quoi est-ce que tu parles ?
Je parle que le monsieur n'a rien compris au lien linké. Ou compare-t-on un 8 core à un 16 core ? On cause du 7960X face au 1950X, soit deux 16 core. Après concernant la véracité du résultat... Chacun demeure libre d'y accorder ou non du crédit
par Un ragoteur macagneur de Bretagne, le Mercredi 26 Juillet 2017 à 00h09  
il a pas tort
les perfs sont honorables pour des produits destinés aux "sans dents"
par Un ragoteur de transit embusqué, le Mardi 25 Juillet 2017 à 23h16  
par Practiq de Western Austra d'Ile-de-France le Mardi 25 Juillet 2017 à 13h10
Même si AMD ne se montre une fois de plus toujours pas à la hauteur,
il propose quand même des produits sympa pour ceux qui sont dans
le besoin financièrement parlant.
La bêtise a un prix que le fanboy Intel est toujours ravi de payer