COMPTOIR
  
register

×

Wafer 22nm

Test • Intel Ivy Bridge et Z77 Express
Wafer 22nm
CPUZ Core i7-3770K
CPUZ DDR3-1600
Gamme Ivy Bridge
Gamme Ivy Bridge

• Ivy Bridge

Intel lance donc officiellement aujourd'hui Ivy Bridge qui est, comme nous l'évoquions en débutant ce dossier, le TICK de Sandy Bridge. Petit rappel pour ceux sortant d'une période d'hibernation prolongée ou tout simplement ne suivant pas régulièrement l'activité hardware des CPU : le fondeur de Santa Clara, passablement échaudé par l'échec de sa stratégie de montée en fréquence associée à l'architecture Netburst des Pentium 4, a décidé diverses actions pour éviter au maximum de revivre pareil trauma. Parmi ces dernières, la limitation au maximum des risques liés au processus de fabrication avec l'alternance d'une nouvelle microarchitecture et d'une nouvelle finesse de gravure. En clair, un TOCK correspond au lancement d'une nouvelle architecture CPU employant un procédé de fabrication déjà éprouvé par la précédente génération de puces, alors qu'un TICK correspond au transfert de la dite architecture vers justement un nouveau process. C'est ce dernier cas que nous vivons aujourd'hui, Sandy Bridge lancée en 32 nm évolue donc vers le 22 nm du fondeur avec Ivy Bridge :

 

 

Ivy Bridge : le TICK de Sandy Bridge

La politique d'alternance TICK TOCK d'Intel ces dernières années

 

Cette opération est très délicate pour la plupart des fondeurs, néanmoins indispensable pour accroitre la densité de transistors par mm² et ainsi réduire les coûts de fabrication tout en complexifiant davantage le CPU. Avant de s'intéresser aux coeurs de ces derniers, débutons par l'aspect d'un Wafer utilisant le processus de gravure 22 nm. Intel précise d'ailleurs avoir appliqué la technologie Tri-gate à ce denier, permettant dès lors de construire des transistors sur 3 dimensions (d'où la dénomination) avec pour conséquence un abaissement des courants de fuites, voir une tension d'activation plus faible, gage de consommation réduite.

Wafer 22nm [cliquer pour agrandir]

Un Wafer Ivy Bridge gravé en 22 nm

 

Alors que Sandy Bridge (dans sa version standard et non "E") flirtait avec le Milliard de transistors, Ivy Bridge franchit aisément ce cap avec 1.4 Milliards au compteur ! Process 22 nm oblige, la surface du die se réduit toutefois notablement passant ainsi de 216 mm² à seulement 160 mm² malgré l'inflation du nombre de transistors. Voyons donc ce qu'Intel a concocté avec ces derniers :

 

Die Ivy Bridge

Die Ivy Bridge

 

Ceux qui espéraient une augmentation du nombre de coeurs ou de capacité du cache L3 en seront pour leurs frais puisque ces 2 points ne bougent pas d'un iota en comparaison de Sandy Bridge, on se rend compte par contre que la partie GPU prend de l'embonpoint puisque c'est vers cette dernière qu'une grande partie des nouveaux transistors a été dédiée. En pratique, la grosse nouveauté sera bien entendu le support de DX11 alors que Sandy Bridge se contentait de DX10.1. On note également que la version la plus performante (HD 4000) embarque 16 EU contre seulement 12 au HD 3000. Du côté des versions moins performantes (HD 2500 pour Ivy Bridge et HD 2000 Pour Sandy Bridge), elles partagent le même nombre d'EU, Intel annonce toutefois des gains de 25 % avec le nouveau venu. Enfin, notons la prise en charge native de 3 écrans avec ce nouvel IGP et une évolution de l'encodeur intégré Quick Sync Video jusqu'à deux fois plus rapide dans certaines conditions.

 

Die Ivy Bridge

Evolution IGP entre Sandy et Ivy Bridge

 

Intel a également profité de ce TICK pour améliorer les latences de son cache L3 et du contrôleur mémoire ainsi qu'ajouter quelques instructions au jeu AVX introduit avec Sandy Bridge pour améliorer les performances lors des opérations de retouches video/photo. Enfin, à l'instar de Sandy Bridge E, la petite Ivy prend en charge la norme PCIE 3.0 avec 16 lignes à cette norme gérées par le CPU. Pour plus de détails sur le reste de l'architecture, vous pouvez vous référrer à notre dossier dédié à Sandy Bridge. Physiquement, à quoi ressemblent donc ces nouveaux CPU ? En fait, on est dans l'archi-connu puisque Ivy Bridge réutilise le socket LGA 1155, le Core i7-3770K que nous a fourni Intel ne se différencie donc des précédents Core i7-2x00 qu'au niveau du marquage et des transistors au dos :

 

Intel Core i7-3770K rectoIntel Core i7-3770K verso

L'intel Core i7-3770K recto et verso

 

Un petit tour par CPU-Z pour découvrir les caractéristiques du nouveau venu. Tout d'abord, la technologie de gravure est correctement reconnue à 22 nm, la capacité et le nombre de caches ne changent pas. Le TDP annoncé est de 77W dans CPUZ, une petite polémique gonflait ces derniers jours puisque les premiers exemplaires commercialisés en douce indiquaient 95W sur la boite. Il semble toutefois qu'il s'agisse plutôt d'une garantie pour Intel de s'assurer que les nouvelles cartes mères de fabricants tiers soient toujours prévues pour ce TDP afin d'assurer la rétro compatibilité avec les précédents CPU LGA 1155. Le contrôleur mémoire supporte cette fois-ci officiellement la DDR3-1600 (il existe bien sûr des ratios supplémentaires accessibles sans certification jusqu'à la DDR3-2666) ainsi que la norme low voltage (1333 MHz @ 1.35V).

 

CPUZ Core i7-3770K [cliquer pour agrandir]CPUZ DDR3-1600 [cliquer pour agrandir]

CPU-Z Core i7-3770K - Cliquez pour agrandir

 

Intel lance ce jour sa gamme desktop 4 coeurs composées de 2 Core i7 et 3 Core i5 complétés de 4 puces à TDP réduit (T = 45w / S = 65w), le détail ci-dessous :

 

Gamme Ivy Bridge [cliquer pour agrandir]Gamme Ivy Bridge [cliquer pour agrandir]

Gamme Desktop Ivy Bridge - Cliquer pour agrandir

 

Voilà c'est tout côté CPU, voyons la plate-forme accompagnant ce dernier page suivante.



Un poil avant ?

Valve : tout ça pour ça....

Un peu plus tard ...

Caractéristiques et prix des 14 Ivy Bridge lancés aujourd'hui

Les 66 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Eric B., le Jeudi 14 Novembre 2013 à 19h10  
Pas vraiment sur de voir en quoi il serait nécessaire de réaliser tes propositions pour être en mesure de dire que l'overclocking n'est pas exceptionnel, notre exemplaire montait moins bien que notre Sandy Bridge précédent malgré le passage à la gravure 22nm, point corroboré (car l'overclocking reste une loterie) par de nombreux confrères lors de leurs propres tests... Ce n'est donc pas exceptionnel puisque la précédente génération faisait mieux en général !
par Nokomform, le Vendredi 01 Novembre 2013 à 15h25  
Exellent test ? nan je dirais tout simplement test incomplet,c'est bien beau de dire "rien d'exceptionnel en somme !" pour l'OC mais des chiffres relatifs aux performances de tous ces processeurs OC aurait été un grand plus,nan ?
par Un ragoteur inspiré, le Lundi 01 Octobre 2012 à 15h41  
par luxy68, le Dimanche 29 Avril 2012 à 13h17
comme d'habitude, faut rajouter 30-40€
Qualité prix, un cooler master Hyper 212 fait une excellente job sur le 3770k. Expérience vécue !
par scoob, le Lundi 23 Juillet 2012 à 22h26  
par Thibaut G., le Lundi 23 Avril 2012 à 17h09
si t'as pas de CPU, prend un Ivy, moins cher, consomme moins, etc. aucun intéret à prendre Sandy d'emblée si tu n'es pas équipé
Je viens de prendre un 3570K + z77, j'ai vu que les gains étaient de 4% dans les jeux en mettant de la ram 1866 plutôt que de la 1600, (environ 10-12euros plus chère) j'aimerai savoir quels paramètres ont été utilisés pour bencher les jeux, pour voir si ça vaut le coup d'y mettre un peu plus pour de la 1866 (si les jeux étaient à 20fps ou 150fps, c'est pas très représentatif des conditions réel), est ce que cela a été tester avec ces cartes graphiques comme indiqué dans protocole de test? : HD6670, 6570 et 6450?
par luxy68, le Dimanche 29 Avril 2012 à 13h17  
par hadesjack, le Vendredi 27 Avril 2012 à 18h46
ça donne quoi niveau sonore? faut absolument changer le ventilo d'origine?
comme d'habitude, faut rajouter 30-40€
par hadesjack, le Vendredi 27 Avril 2012 à 18h46  
ça donne quoi niveau sonore? faut absolument changer le ventilo d'origine?
par fazer59, le Vendredi 27 Avril 2012 à 11h54  
mouais j attend le prochain tock de chez intel qui donnera envie de changer de CPU !
par Un ragoteur de passage, le Mardi 24 Avril 2012 à 21h05  
par The Hunt33r, Serial Newser, le Lundi 23 Avril 2012 à 19h05
Gaming et montage. (BF3, Diablo 3, Guild Wars 2, Sony Vegas)
J'ai un SSD 128GO et 12GO de RAM. Cependant , avant j'étais O/C à 4GHz de manière stable et là cet OC n'est plus stable du tout et je ne sais pas pourquoi
Pour le montage vidéo ça parait interessant de prendre un intel mais faut faire beaucoup de montage video hein! Les temps de calcul vont fondre au soleil. Aprés si tu utilise des logiciels 64 bits sous linux franchement je crois que AMD ne se prend pas tant que ça la branlé du siécle. Clocke à 3.8 au meme voltage d'origine et ça doit passer. Tu as du utilisé ton proce en dehors des plages de temperatures et il a du souffrir. Pour le jeu il faut voir à quoi tu joues . Si tu fais du BF3 je crois que tu peux prendre de l'intel sinon reste chez AMD. Je joue avec Phnom II X6 1090T overcloké et un cross de 6850. A mon avis dans ma config l'élément limitant étant la ram des carte graphique.
par Un ragoteur à la caisse, le Mardi 24 Avril 2012 à 17h17  
c'était ce à quoi on nous avait préparé en fait donc pas surpris du tout. pour moi faut maintenant sortir le porte monnaie
par Un ragoteur qui revient, le Mardi 24 Avril 2012 à 06h36  
Et au niveau des températures ?
par Un ragoteur de transit, le Mardi 24 Avril 2012 à 06h30  
pshhhhhhhiiiiiit
par Wh!te Sh4dow, le Lundi 23 Avril 2012 à 21h36  
par iarwain, le Lundi 23 Avril 2012 à 20h55
Exactement, il peut monter un peu plus haut, mais il commence a chauffer énormement, deplus j'ai pas une carte mere super (plus jamais de gigabyte pour moi)
J'ai moi un Q6600 en G0, et il monte à 3.6 GHz avec 1.475v (sous water). 50% d'OC quand même ! Malheureusement, il accuse son age et les performances ne suffisent plus vraiment.
J'envisage de peut être me tourner vers un couple i7-3770K + Z77 + GTX 680 + SSD.
Ca me changerait la vie !