Test • Gigabyte 890FXA UD7

• Tests mémoire

On commence par les classiques tests de mesure des débits mémoire d'Everest dans sa dernière version : la 5.50. À noter que celle-ci ne reconnaît pas officiellement le 890FX, mais cela ne l'empêche pas pour autant de bencher. On peut déjà voir une quasi-égalité, en réalité un très léger avantage chez Asus et Gigabyte, possiblement dû à des bios plus agressifs, associés avec un surcadençage CPU.

Passons aux latences pour voir si les scores vus au premier acte se vérifient sur ce test particulier :

Les latences ne changent pas beaucoup... voire pas du tout. Globalement, le 890FX ne change pas les choses, étant donné que techniquement les mêmes normes sont supportées, les mêmes vitesses de bus également, le tout mu par le même processeur, et avec un contrôleur mémoire intégré au CPU qui tourne à la même fréquence à un pwal près comme nous le disions un peu plus haut.

• Test CPU

Voici un des tests CPU intégrés à Everest, CPUQueen. Ce dernier est bien multithreadé, voyons comment le X4 965BE est géré par les trois cartes qui se sont quittées sur un match quasi nul sur les tests mémoire..

Léger avantage à la carte Asus une fois de plus dû à son infime overclocking de la fréquence CPU de base, même situation sur la Gigabyte, alors que la fréquence sur la MSI est plus respectueuse des données constructeur.