Test • Gigabyte 890FXA UD7 |
————— 29 Octobre 2010
×
gigabyte 890fxa ud7 box
Test • Gigabyte 890FXA UD7 • Conclusion
Au moment de conclusionner sur la conclusion, il faut donner un avis sur le couple 890FX + SB850, mais aussi sur la carte mère du jour. Le 890FX n'est clairement pas une révolution, puisque finalement il n'apporte pas grand-chose par rapport au 790FX. Il y a pourtant une différence majeure non déterminante entre les deux puisque le 790FX gère 38 lignes PCIE contre 42 à son successeur.
Est-ce cela qui fait la différence ? Non bien évidemment, mais la seule raison pour laquelle on pourrait choisir le 890FX est sa compatibilité éventuelle avec les processeurs Bulldozer de 2011.
Or AMD a depuis le mois d'août communiqué sur le sujet, et la nouvelle est tombée comme un couperet : pas de Bulldozer sur les cartes AM3 actuelles. De ce fait ce 890FX n'apporte quasiment rien à l'acheteur immédiat, et encore moins à celui qui fait un achat pour l'avenir. Seul le SB850 présente un intérêt réel.
Pour ses performances qui, sans être exceptionnelles, sont meilleures surtout sur les débits SATA, nous attribuons un CDH de Bronze au nouveau venu 890FX qui ne donne finalement réelle satisfaction que par son nouveau southbridge SB850, à qui il ne manque que l'USB 3.0 natif. En revanche pas de Bulldozer pour le 890FX actuel, que lui reste t-il pour être attirant ?
• Gigabyte 890FXA UD7
Gigabyte a signé là une excellente carte mère, riche, au design aéré et bien pensé. De plus elle est fournie en fonctionnalités qui restent néanmoins, pour un véritable overclockeur à qui elle se destine avant tout, un ensemble de gadgets certainement peu utilisés. Par contre le waterblock de série ou le Silent Pipe sont des plus qui élargissent le champ d'action de la carte mère, et qui ratissent plus large le panel des acheteurs.
Seulement voilà, même si la carte embarque toutes les dernières technologies, elle reste plus délicate à prendre en main que sa concurrente désignée, la Crosshair IV Formula, et fait payer cher les ajouts waterblock et Silent Pipe. Son potentiel d'overclocking est important et intéressant, la seule chose qui la pénalise finalement pour qui veut une carte très haut de gamme est son prix pour la plate-forme AMD, qui se doit de compenser ses faiblesses de performances par une attractivité financière certaine. Il faudra compter 50€ en moyenne de plus que la Crosshair IV Formula, et de nos jours, mettre 240€ dans une carte dont on sait que l'avenir s'annonce sombre pour elle, ce n'est pas évident. AMD ne jouit pas de l'attractivité d'Intel sur le haut de gamme, et se tire une balle dans le pied par rapport à Bulldozer. Cela ne remet pas en questions l'excellence de la carte qui est plaisante à manipuler.
Pour ses performances générales homogènes, son très bon potentiel d'overclocking, son bundle très riche, ses technologies à la pointe, son waterblock et sa Silent Pipe, et malgré son prix vraiment trop élevé par rapport à la concurrence tout en ne négligeant pas l'abandon du support de Bulldozer sur AM3, nous attribuons tout de même un CDH d'Argent à cette carte qui ne souffre d'aucune tare technique et satisfera son acquéreur.
![gigabyte 890fxa ud7 box [cliquer pour agrandir]](/images/stories/articles/mb/gigabyte_890fxa_ud7/images/gigabyte_890fxa_ud7_box_t.jpg "3N C11QU4N7 C357 P1U5 6r4ND")
Nous remercions Gigabyte pour la mise à disposition de la carte pour ce test.
|
|
 | Un poil avant ?Premiers clichés de la GTX 580 | Un peu plus tard ...Des Geforce 261.00 et la surprise du chef | |
