Test • Nvidia GeForce RTX 4090

• Usage créatif / productif

Un GPU, cela ne sert pas uniquement au jeu. Que peut-on attendre d'ADA Lovelace et en particulier de la RTX 4090, dans ce domaine en comparaison de ses devancières et concurrentes ? Pour donner une petite idée de ses capacités à ce niveau, nous lui avons préparé un petit échantillon de tests couvrant une partie des usages possibles avec un GPU.

• Blender

Premier logiciel utilisé pour nos tests, Blender et son moteur de rendu Cycle capable d'utiliser les GPU au travers d'Optix (GeForce RTX), HIP (Radeon) et oneAPI (Intel ARC). Nous utilisons dans un premier temps le benchmark qui va rendre 3 scènes différentes à l'aide de Cycle sur la version 3.3.0. Ensuite, nous utilisons la version 3.3.1 pour effectuer le rendu d'une scène complexe en RT avec application d'un flou cinétique. 

Quelque soit le test retenu, les GeForce écrasent la concurrence dans ce qui est indubitablement un point fort des verts. Mais le plus impressionnant reste encore l'écart créé par la RTX 4090 en comparaison de ses devancières, avec des gains oscillant entre 64 et 99 % sur la plus rapide d'entre elles.

• Otoy OctaneRender

Second logiciel de notre échantillon de test, OctaneRender d'Otoy, un moteur de rendu 3D dédié aux GPU. Nous l'utilisons au travers du benchmark officiel, sur lequel seuls les GeForce sont supportées. Il se compose de 4 scènes différentes à rendre, nous reportons ainsi le résultat de chacune dans le graphique suivant.

La prestation de la RTX 4090 tourne à la démonstration par rapport à la génération Ampere, dont le représentant le plus rapide (RTX 3090 Ti), est systématiquement devancé avec des écarts variant entre 76% et 139 % !

• V-Ray

Autre moteur de rendu compatible avec les GPU (mais pas uniquement), V-Ray est disponible pour de nombreux logiciels (3DS, etc.). Pour des raisons de licence, nous l'utilisons ici aussi au travers du benchmark officiel. Ce dernier peut-être effectué via un rendu CPU, mais aussi via CUDA ou RTX pour les GPU compatibles. Nous réalisons donc le test avec ces deux options.

Mesdames de la génération Ampere, choisissez donc votre poison, puisque tant avec CUDA (+91%) que RTX (+96%), la RTX 4090 donne la fessée à la RTX 3090 Ti, qui est pourtant la plus rapide des RTX série 30. 

• DaVinci Resolve

Finissons ces tests en utilisant DaVinci Resolve, une référence pour le traitement des vidéos. Dans un premier temps, nous réalisons un projet à partir de rushs ProRES en UHD. Nous appliquons ensuite divers effets (flou gaussien, effets de style, etc.) et encodons le tout en H.264 pour un usage Vimeo 2160P, dans un fichier .MOV. Nous utilisons pour les tests suivants un fichier brut ProRES en 8K (44 s pour limiter la taille déjà gigantesque) que nous allons exporter en 8K au format .MP4 en H.265, puis AV1 (pour les cartes disposant d'un encodeur dédié), afin de solliciter les encodeurs de nos GPU. A noter que pour l'AV1, nous réalisons le test deux fois, car le mode le plus rapide (faster) utilise les 2 encodeurs de la RTX 4090, alors que le plus lent (slower) n'en utilise qu'un seul. 

Notez que nous mesurons ici le temps d'export, mais pour une comparaison équitable, il ne faut pas se contenter de ce paramètre mais aussi de la qualité obtenue. Faute de temps, nous n'avons pas pu procéder à cette étape longue et fastidieuse, mais il nous parait important de le rappeler. Petit avantage aux verts pour notre projet Vimeo, on notera surtout la contre performance importante de l'ARC A770 LE, mais aussi l'écart significatif créé par la RTX 4090.

En encodage H.265, le double encodeur de cette dernière fait des merveilles, et dans le même temps la carte des bleus reprend des couleurs, en s'adjugeant la seconde place au nez et à la barbe de ses concurrents. Elle est aussi la seule avec la 4090 à disposer d'un encodeur AV1 qui se montre aussi performant que celui H.265. Le mode "slower" permet de comparer les résultats avec un seul encodeur actif côté Ada.

• Consommation & efficacité énergétique

Quid des puissances électriques absorbées lors de l'exécution de ces logiciels ? Le point intéressant ici, c'est la consommation plutôt contenue de la RTX 4090 lors de ces tâches, cela augure d'une efficacité énergétique remarquable. Notez également que pour DaVinci Resolve, nous mesurons la consommation lors de l'exécution de notre projet H.264, qui va solliciter également les unités de calcul. Pour de l'encodage pur (H.265 ou AV1 dans nos graphiques précédents), la consommation va être bien plus réduite (72 W pour l'ARC A770 et 95 W pour la RTX 4090). 

Confirmation, pour ce qui concerne l'efficacité énergétique lors de l'exécution de ces tâches, il y a la RTX 4090... et les autres ! 

Voilà pour les prestations en production, passons au verdict page suivante.