Test • nVIDIA GeFORCE GTX 560 Ti

• Consommation

Afin d'estimer la consommation des différentes cartes, nous mesurons à l'aide d'un wattmètre la consommation totale de la machine au repos (seul le SDD supportant l'OS et le ventilateur CPU en 5V sont connectés)  puis sous forte charge GPU. Nous utilisons un wattmètre permettant d'enregistrer les valeurs et d'en établir la moyenne sur la période d'activité mesurée lissant ainsi les pics de consommation pouvant survenir lorsque l'OS sollicite parfois en tâche de fond le CPU.

Nous utilisons Furmark 1.8.2 pour générer la charge, GPU-Z permet de désactiver le mécanisme de protection nVIDIA par  le biais d'une option activable par ligne de commande spécifique (notons toutefois que les drivers 266.66 contournent ce patch logiciel. alors que ce n'est pas le cas des 266.56 qui ont été utilisé pour ce test)   Côté AMD, Powertune permet de limiter l'enveloppe thermique allouée en jouant avec un slider disponible dans la section overdrive des catalyst dédiés aux Radeon HD 6900. Nous laissons la valeur par défaut avant de mesurer les consommations. 

Au repos la GTX 560 Ti consomme peu ou prou la même quantité d'énergie qu'une GTX 460 1 Go, pas de gain notable donc avec le GF114 sur le GF104 à ce niveau compte tenu des fréquences identiques. En charge cette fois, la petite dernière de nVIDIA consomme une quinzaine de % de plus que les GTX 460 1 Go et HD 6870 sous Furmark.

Elle se place en conséquence légèrement au-dessus d'une HD 6950 mais largement en-dessous de la GTX 470 à laquelle elle apporte pourtant plus de 10% en termes de performances. Le GF114 a bien été optimisé par rapport au GF104 à ce niveau puisque la combinaison de fréquences plus élevées et d'unités réactivées auraient dû conduire à un surplus de consommation face à la GTX 460 bien plus important !

Voilà pour les consommations, passons aux températures mesurées.

• Températures

Nous utilisons pour cela les sondes internes monitorées via GPU-Z en tâche de fond durant 20 min de charge GPU sévère, cette dernière est prévue pour échauffer au maximum les cartes, en général 5 à 6 °C de plus qu'un jeu exigeant. Nous laissons ensuite au repos la carte 20mn avant de mesurer à nouveau la température. Les cartes sont installées dans notre boîtier Lian Li V2100B, spacieux avec une ventilation correcte, mais sans plus. Notons pour être équitable que les GTX 460 et HD 5830 utilisent le refroidisseur DirectCU d'Asus plus efficace que les ventirads d'origine des constructeurs.

Au repos, la nouvelle venue se montre la plus fraîche de notre panel, combinaison d'une consommation maitrisée et d'un refroidisseur efficace.  En charge, la température est cette fois bien plus élevée que sur les GTX 460, rappelons toutefois que ces dernières disposaient du ventirad alternatif DirectCu d'Asus. Le niveau reste raisonnable et du même ordre que la concurrence.

Finissons par la mesure des nuisances sonores et l'overclocking page suivante.