Test • nVIDIA GeFORCE GTX 560 Ti

je pense que tout va dépendre du jeux parce que là, on a des tests effectués sous OCCT donc stress maxi. Je pense pas qu'ils ont stressé à la fois le proco ainsi que la CG dans les tests, donc faut faire gaffe. Cependant, moi même en jouant à Crysis, j'ai jamais réussi à atteindre la conso maxi de ma carte, donc tout reste relatif.
Je dirait qu'on est limite à la corde, voilà tout. Pour ma part, je pense changer d'alim avant tout. Pourtant ma config consomme presque rien avec ma HD4850 actuel et j'ai un quadcore basse conso.

D'après Guru 3D la conso d'une SOC serait d'un peu moins de 200W, ce qui me semble tout à fait correct vu l'OC appliqué

Pour l'alim c'est une SFX 450W 80+ bronze (inclue dans un boîtier silverstone mini-ITX).
http://www.silverstonetek.com/products/p_spec.php?pno=SG06-450&area=fr

Le reste de la config serait à base d'un i5 2400 (j'ai besoin d'une carte mère H67 pour pouvoir bénéficier de la sortie écran pour pouvoir faire du debug Cuda/OpenCL sur le GPU et j'ai pas envie d'acheter un 2500k qui ne pourra pas être OC sur l'H67 ).

Normalement c'est juste mais ça devrait tenir sur une 450W bronze non, le 2400 consommant 100W en full load ?
(en rajoutant SSD + HD + optique slim + RAM + CM + ventilo)

Les tests incluent bien la config complète. C'est bien pour cela qu'on a des écarts entre les chiffres que j'ai donné vu que les procos utilisés sont different.
Pour ce qui est de la gigabyte SOC, elle est pas mal overclockée donc forcément la conso sera bien plus importante et je trouve que la twin Frozr de msi est un juste milieu. Je ne compte pas l'overclockée de toute facon vu que les perfs seront déjà excellentes.
Mais va sûrement falloir que je me résigne à acheter d'abord une nouvelle alim beaucoup plus puissante. Du coup, ça va pas mal retarder l'achat de ma carte graphique vu le prix d'une bonne alim (modulaire de preference) .
Ton alim de 450W, m'est d'avis que tout depend de ton modele pour savoir si ça peut convenir ou pas. La mienne jouit d'une excellente réputation, même en tapant dedans. J'ai un pote qui vient de s'acheter une config avec une alim pré-installé dedans, quand il a mis sa GTX460, ça a cramé en 2mn, donc bon je pense qu'il ne faut pas tjrs acheter le minimum syndicale dans une alim quand même.

J'ai exactement la même question que wolfy (le lycanthrope ) mais pour une alim 450W.
Ces tests de consommation incluent la totalité de la configuration non ?
Sur le site de NVidia le TDP est de 170W (de mémoire), c'est censé être la valeur "réelle" ?

@wolfy : tu ne veux pas jeter un oeil du côté de la Gigabyte 560 TI SOC ? De base, elle apporte des gains de 20% pour une augmentation de consommation de 7%. Elle ne permet pas de monter aussi en OC que la twin frozr II mais si ton alim est ta ventilation est limite, je pense qu'elle appréciera de pas être pousser dans ses derniers retranchements en OC

J'ai beau lire plusieurs tests, aucun ne donne les mêmes mesures en terme de consommation.
Je ne comprend pas d'où vient le probleme. En imaginant que les cartes testées ne soient pas les mêmes, une estimation à +/- 10% aurait semblé logique. Mais pour la consommation globale d'une machine, on peut passer de 196/288 sur tweaktown, 106/255 chez clubic et 124/345 sur le comptoir. Donc je m'interroge grandement sur ces chiffres. Je comprend que les configs utilisées sont differentes, mais à part le processeur, ça change pas radicalement la donne. Enfin l'écart au repos devrait être proportionnel à la config avec les chiffres obtenus en charge. En gros, vous donnez 345w en charge alors que comparativement aux autres tests et la conso en idle, ça devrait plutot tourner vers 265W avec votre config.
Bref, je voulait me prendre une GTX560Ti de MSI, la twin Frozr II mais avec ma petite alim (corsair CX400 jouissant d'une excellent réputation en charge), j'ai peur d'être limite et devoir me prendre une HD6850 largement moins energivore. En tout cas, le test de twinteak semblait montrer que l'écart n'etait pas aussi important. Bref un choix compliqué et j'ai pas envie de racheter une nouvelle alim tout de suite.
merci

en fait on y a songé, mais les tarifs changent trop vite, et la vérité du jour n'est pas celle du lendemain, aussi on a préféré s'en passer. De plus on se base sur quels tarifs ? Les officiels ? La moyenne des VPC ce qui implique un gro stravail de recensement ? Le prix le plus bas qui est volatile ? Trop de changements donc

C'est vrai que vous devriez indiquer le rapport fps/euro dans vos tests

Excellent test. le GF 114 réussi à égaler le GF100 castré de la GTX 470 pour une consommation moindre, sans parler de la chauffe. nVidia remonte en force !

personnellement j'ai la 6950 avec le bios modifié en 6970, sans aucun problème et avec toujours la meme température ce qui aux prix du nombre d'ips/euro, la rend plus qu'intéressante (fps/euro graphique qui devrait etre plus souvent utilisé je trouve mais bon) donc je suis tres content de mon achat et pour la 560 qui est une bonne carte également je préfère quand mon achat

Des petits tests CUDA/OpenCL seraient sympa aussi...Mathematica, Matlab, IDL, Blender, Maya offrent tous des solutions GPGPU... Bref, juste une petite page la-dessus serait plus que la bienvenue, car la 460 s'est montrée bien adaptée à ce genre d'utilisation. Et ceci permettrait également de comparer enfin ce qu'offre les Quadro face au GeForce.

Sinon, une version 2Go devrait sortir également, il serait intéressant de voir ce qu'elle donne également en GPGPU.

Merci !

Bonjour, très bon test , merci même si mon choix à basculer du côté de la super offre 6950 2go , quand à la conclusion, je rajouterais à propos de Nvidia 580 GTX ,elle est "intouchable" dans tous les sens du terme
Au vue de la qualité de vos tests les marques devraient être plus réactive à prêter leur matériel dés la fin du NDA, vous méritez une attention particulière autant que les autres sites qui ne font pas mieux.

excellent la comparaison carte à carte!