COMPTOIR
  
register

Composé par —————

Test • Silverstone TJ04-E et KL04

• Performances en refroidissement

Nous voilà à un moment primordial dans le test d'un boîtier : sa capacité à dissiper correctement la chaleur de nos chers composants. Nous allons pour cela mettre à rude épreuve la ventilation des deux modèles SilverStone, puisque nous utiliserons un CPU de 95W surmonté d'un Thermalright HR-02 sans ventilateur, tandis que la carte graphique de 108W sera amputée de son système de ventilation. Seul l'Accelero S1 Plus sera chargé de dissiper les calories. Nous lancerons alors un test OCCT mode « alimentation » (GPU + CPU) afin de faire chauffer tout ce petit monde.

 

La ventilation du boîtier se doit dans ces conditions d'aider toute la configuration pour éviter la surchauffe, voici les résultats que nous avons obtenus avec les TJ04-E et KL04 (ventilation au minimum puis au maximum). Les résultats sont exprimés en Delta T, c'est à dire en écart par rapport à la température ambiante. Enfin, nous comparons les résultats obtenus avec ceux des précédents modèles testés :

 

temperatures

 

Pour les mesures de températures, nous avons équipé le TJ04-E d'un radiateur de disque dur étant de donnée que cette option est disponible d'origine sur ce modèle. Les mesures effectuées montrent une ventilation plutôt efficace en 12V. Nous ne remarquons aucune différence de température CPU sur les deux modèles. La carte graphique gagne par contre 2°C sur le TJ04-E, profitant du flux du ventilateur avant redirigé à l'aide du radiateur de HDD; HDD qui gagne 4°C par rapport à la température relevée sur le KL04.

 

Une fois la ventilation de boitier régulée, nous observons une montée importante de la température de nos différents éléments. La carte graphique et le processeur frôlent alors leur seuil critique respectif au plus fort de la charge. Le CPU profitera légèrement de la redirection du flux sur le Tempjin. HDD et carte mère sont également impactés par la baisse de régime, avec toujours une différence de 4°C sur le HDD en faveur du TJ04-E. Maintenant que nous avons tous les éléments en main, il est temps de faire le bilan de ce dossier.
Un poil avant ?

Bon plan: 100€ dépensés = 4 bons d'achat de 50€ !

Un peu plus tard ...

Un portable signé MSI cadencé à...4.16GHz !

Les 8 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Thierry C., le Vendredi 02 Mars 2012 à 05h39  
par Un ragoteur de passage le Vendredi 02 Mars 2012 à 00h10
Je suis très étonné de la citation "... le Kublai passe beaucoup mieux aux yeux des gens à qui je le présente...". C'est peut-être exact avec tous les caches en place, mais je trouve personnellement que cela devient très moche dès que l'on en enlève un pour le remplacer par un ODD... Mais bon, les gouts et les couleurs...
En quoi c'est étonnant? Ce qu'on comprend bien c'est que Tu ne l'aimes pas
par Un ragoteur de passage le Vendredi 02 Mars 2012 à 00h10
Sinon, je pense que le nombre max de disques 3,5 pouces c'est 10 sur le Kublai et 9 sur le Temjin. J'ai l'impression qu'a été oubliée la cage pour le disque système sous la cage amovible de 8 disques.
Effectivement (un emplacement bien mal pensé d'ailleurs). Merci pour ta vigilance.
par Un ragoteur de passage, le Vendredi 02 Mars 2012 à 00h10  
Je suis très étonné de la citation "... le Kublai passe beaucoup mieux aux yeux des gens à qui je le présente...". C'est peut-être exact avec tous les caches en place, mais je trouve personnellement que cela devient très moche dès que l'on en enlève un pour le remplacer par un ODD... Mais bon, les gouts et les couleurs...

Sinon, je pense que le nombre max de disques 3,5 pouces c'est 10 sur le Kublai et 9 sur le Temjin. J'ai l'impression qu'a été oubliée la cage pour le disque système sous la cage amovible de 8 disques.

@+
par Thierry C., le Jeudi 01 Mars 2012 à 19h58  
par Un ragoteur de passage le Jeudi 01 Mars 2012 à 14h06
Le KL04, je ne vois pas ce que vous lui trouvez de positif au niveau du look.
Autant le PS07 était une déclinaison réussie du TJ08-E, autant ici la façade fait vraiment no-name.
Les goûts et les couleurs comme on dit Le look est mis à l'épreuve également et je peux t'assurer que le Kublai passe beaucoup mieux aux yeux des gens à qui je le présente. Pour le côté no-name que tu sembles relever, on est des kilomètres de ce que proposent les boitiers d'entrée de gamme. La façade est de bonne facture, le plastique d'aspect alu brossé assez réussi également. Cela dit je respecte tout a fait ton point de vue
par Un ragoteur "ArthaX", le Jeudi 01 Mars 2012 à 17h35  
Je commence à lire l'article et je vois "Temjim TJ04-E et le Kublai KL04.".
Il y a quelque chose qui m'interpelle, mais je continue à lire. Mais il y a comme une chose qui trote dans la tête. Et soudain je comprends ce qui m'a interpelé.
"Temujin" et "Kublai Khan", comme quoi il y des constructeurs qui s'interressent à l'Histoire.
Comme c'est une histoire de famille entre deux boitiers, les deux noms ne pouvait pas tomber mieux.
@++
par mart666, le Jeudi 01 Mars 2012 à 14h30  
Bon je reste chez cooler master...
par Skuizzik, le Jeudi 01 Mars 2012 à 14h10  
C'est pas beau, en plus c'est cher, (et puis t'as encore faim quand tu sors de table.. @Didier Super)

Pas foufou ces boitiers.
par Un ragoteur de passage, le Jeudi 01 Mars 2012 à 14h06  
Le KL04, je ne vois pas ce que vous lui trouvez de positif au niveau du look.
Autant le PS07 était une déclinaison réussie du TJ08-E, autant ici la façade fait vraiment no-name.
par Un ragoteur qui se tâte, le Jeudi 01 Mars 2012 à 13h19  
OWI