Test • Silverstone TJ04-E et KL04

• Verdict

L'année 2011 nous a apporté son lot de bonnes références, tant au niveau des performances, que de la qualité de fabrication ou encore de l'équipement. Comprenez alors que les modèles à venir se doivent de faire aussi bien, si ce n'est mieux. Alors qu'en est-il de nos deux cobayes du jour?

En ce qui concerne la qualité de fabrication de ces deux boitiers SilverStone il n'y a pas grand-chose à dire, c'est très propre et bien fini. La marque aurait cependant pu équiper ses nouveaux boitiers de protections de passes-cloison, chose que nous retrouvons par exemple sur un Carbide 400R, ou l'Arc Midi Tower testé dernièrement, tous deux affichés à 90€. Nous avons aussi remarqué un léger problème d'ajustement autour des prises USB en façade.

Du coté de l'équipement, le front panel de ses deux modèles est réduit au strict nécessaire en mettant à disposition deux USB 3.0 (compatible USB 2.0 évidemment) et les prises audio habituelles. Vous l'aurez compris, si vous êtes un utilisateur régulier de l'eSATA, il faudra vous assurer de la présence de ce type de connecteur sur votre carte mère.

Pour que la prise en main puisse gagner en qualité, nous aurions aimé voir des systèmes de fixation qui facilitent l'installation des unités de stockage par exemple. La forme particulière de la cage pose certaines contraintes, mais des solutions peuvent être apportées.Un système comme celui déjà observé sur les boitier Lian Li / LanCool par exemple, pourrait être adapté à la forme de cette cage. Pour différencier ses deux modèles, SilverStone aurait également pu offrir un traitement de faveur au TJ04-E, notamment sur la fixation des cartes filles, avec des clips sans vis par exemple (toujours visible sur les Lian Li). Le système de fixation des portes latérales est pour sa part assez simple à manipuler, en utilisant des rails similaires à ce que nous avions vu sur le Carbide 400R (encore lui !).

La ventilation livrée d'origine offre de bonnes performances à pleine vitesse, mais reste bruyante malgré les 1200 tpm des ventilateurs. Il sera possible de renforcer ce point si nécessaire grâce aux trois emplacements vacants. Malgré une taille relativement compacte par rapport à certains modèles de la gamme, TJ04-E et KL04 ne manquent pas de place. En témoignent les 16 unités de stockage qu'il est possible de faire ingurgiter au Kublai (15 sur le Temjin). Carte graphique de 16", alimentation de 180mm de long trouveront également place à l'intérieur. Notez aussi que le HR-02 et ses 160mm de hauteur sont parfaitement à l'aise dans ces boitiers.

Chacun des modèles offre un look plutôt sobre : façade en aluminium brossé associée a des boutons ronds pour l'un, plastique aux formes travaillées et boutons intégrés dans la masse pour le second. La robe noire mâte et l'intérieur de la même couleur assurent une finition haut de gamme.

L'équipement livré semble assez simple de prime abord, mais offre l'essentiel (surtout sur le KL04). Toute la visserie nécessaire est à disposition, ainsi qu'un adaptateur USB 3.0 vers USB 2.0 si vous n'êtes pas équipés de headers de nouvelle génération. Le TJ04-E voit son équipement renforcé par deux démultiplicateurs d'alimentation SATA et de deux radiateurs destinés aux unités de stockages. Le KL04 pour sa part est livré avec un adaptateur 5.25" vers 3.5" permettant d'installer un disque dur ou un lecteur de disquette, ainsi qu'un cache baies pour floppy si vous choisissez la deuxième option. Concernant le prix, que nous n'avons pas évoqué jusque-là, le Kublai KL04 devrait être proposé aux environs de 90€, alors que le Temjin TJ04-E sera lui affiché à 130€. Voilà pour le tour d'horizon.

 Kublai KL04

 Temjin TJ04-E

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test.