COMPTOIR
  
register

Intel SSD 665p : la relève des 660p est arrivée

Exactement deux mois après les avoir présentés à la foule au Memory Storage Day en Corée du Sud,  c'est aujourd'hui que la série SSD 665p vient remplacer la gamme 660p introduite en été l'année dernière. Pour ce qui ne connaissent pas encore très bien la gamme ou viennent carrément tout juste de la découvrir, cette série de SSD signée Intel est réputée pour embarquer la NAND QLC produite initialement par feu IMFT, puis Intel - un type de NAND souvent pointé du doigt pour ses caractéristiques, et notamment son endurance - mais aussi pour ses tarifs plutôt attractifs pour ce segment du SSD M.2 NVMe, ce qui lui a tout de même permit d'y rencontrer un certain succès.

 

Comme la nomenclature de la nouvelle série le sous-entend assez bien, n'attendez pas ici des nouveautés fracassantes, puisque l'on retrouve un même contrôleur Silicon Motion avec son petit cache DRAM, ainsi qu'un pseudo-cache SLC variable toujours assez important, mais cette fois-ci avec une NAND QLC 96L au lieu de 64L - Intel se vantant aussi d'être le premier sur le coup de la NAND QLC 96L, bien que Western Digital a commencé à livrer la sienne début novembre, mais qui ne se trouve encore dans aucun produit commercial. Hop, on ressort notre tableau de septembre et on le complète !

 

Intel SSD 660p512 Go1 To2 To

SSD 665P 1 To

2 To
Contrôleur Silicon Motion SM2263 (4 canaux) Silicon Motion SM2263 (4 canaux)
NAND Intel 64L 1024Gb 3D QLC Intel 96L 1024Gb 3D QLC
Format

M.2 2280, PCIe 3.0 x4, NVMe 1.3,

single-sided

M.2 2280, PCIe 3.0 x4, NVMe 1.3,

single-sided

DRAM 256 Mo DDR3L 256 Mo DDR3L

Lecture séquentielle

1500 Mo/s 1800 Mo/s 2000 Mo/s 2000 Mo/s

Écriture séquentielle

(avec caching SLC)

1000 Mo/s 1800 Mo/s 1925 Mo/s 2000 Mo/s
Lecture 4kB aléatoire 90 000 IOPS 150 000 IOPS  220 000 IOPS 160 000 IOPS 250 000 IOPS

Écriture 4kB aléatoire

(avec caching SLC)

220 000 IOPS 250 000 IOPS 250 000 IOPS

Endurance /

DWPD : réécriture complète par jour

100 To

0,1 DWPD

200 To

0,1 DWPD

400 To

0,1 DWPD

300 To

0,16 DWPD

600 To

0,16 DWPD

"Cache" SLC variable

min/max

6-76 Go 12-140 Go 24-280 Go 12-140 Go 24-280 Go
Chiffrement

AES-256

Support Pyrite 1.0 et 2.0

AES-256

Support Pyrite 1.0 et 2.0

MSRP (lancement)

99,99 $

199,99 $

399,99 $

~125 $ ?
Garantie 5 ans 5 ans
Dispo 2018 Q4 2019 Q1 2020

 

Grosso modo, c'est un poil plus perf et surtout plus endurant (certes, toujours inférieur au DWPD moyen de 0,3 pour un SSD TLC) grâce aux améliorations mineures apportées par la NAND QLC 96L. Bien sûr, on rappelle que les débits annoncés sont ceux profitant de l'apport du pseudo-cache SLC, mais aucun fabricant n'ose vraiment afficher en grand ce que ça donne une fois ce dernier rempli. Notez que la capacité de 512 Go a complètement disparu des radars, seules deux capacités sont proposées, en sachant que le modèle 2 To n'arrivera pas avant 2020, un choix cohérent avec les hausses en besoin d'espace de stockage et des prix de toute manière à la baisse.

 

Le dernier refresh de la gamme avant le passage au PCIe 4.0 ? Pas sûr. On sait que l'avenir chez Intel aussi sera fait d'une NAND 144 couches, mais dont la déclinaison QLC ne devrait pas arriver avant la seconde moitié de 2020. Autrement dit, assez de temps pour permettre à Intel un autre rafraichissement de sa gamme d'ici un an. En tout cas, pour qui veut un SSD M.2 NVMe abordable et fuse relativement bien dans des conditions optimales, les SSD 665p sont une option valable, mais aussi les anciens 660p qui ne manqueront normalement pas désormais d'être bradés jusqu'à épuisement des stocks. (Source)

 

intel ssd 665p

Un poil avant ?

AMD met ses pilotes chipset à jour

Un peu plus tard ...

Live Twitch • Chêne mou tri : je t'aime, moi non plus

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Arobase40, le Mercredi 27 Novembre 2019 à 23h36  
par Un médecin des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes le Mercredi 27 Novembre 2019 à 23h29
En effet, probablement un truc à compenser quelque part...
C'est clair puisqu'on a pas les mêmes besoins et qu'on boxe pas dans la même catégorie le coquelet !
par Arobase40, le Mercredi 27 Novembre 2019 à 23h33  
par HoM3r17 le Mercredi 27 Novembre 2019 à 00h13
C'est surtout dommage de sortir un nouveau produit PCI-E 3.0 alors que les cartes mères AM4 qui gèrent le PCI-E 4.0 commencent a être légion, pour l'instant le seul a proposer des gros SSD M.2 en PCI-E 4.0 c'est Corsair de mémoire...

Après pour la durée de vie franchement c'est de la branlette, mes 2 MLC de 120 Go qui ont respectivement 7 ans et 5 ans, 39000 h pour 31 TB écris le premier (Système) et près de 25000 h et seulement 7Tb pour le second (Jeux) ...

Et pourtant je n'ai pas l'impression de les ménager, alors je pense que même en QLC si le contrôleur fait bien son boulot il y a quand même de la marge ... il n'y a qu'a voir les capacités promises, 300 a 600 To d'endurance, c'est quand même 10 x plus que ce que j'ai mis a mon premier SSD en 7 ans ... Soit 70 ans avec mon usage assez intensif, même en le faisant tourner H24 je pense que tu as le temps de voir venir ...
Ouais, mais bon, quand j'ai acheté mon SSD Samsung 850 Pro de 128 Go, il était garanti 10 ans pour à peine 100€, et par la suite j'ai acheté un modèle Intel de 100 Go pour quasi le même prix (20€ moins cher dans l'absolu), il n'avait une garantie que de 3 ans avec des perfs à la ramasse, c'est dire la confiance que Intel avait en ses produits...

Ils sont certes tous les deux encore en bon état, mais c'est mes deux configs qui sont devenues obsolètes alors que mes besoins ont largement augmenté, et j'ai pas les outils sous Linux pour connaître l'état d'usure du Intel...
Pour ce qui est de mon SSD 2To NVMe, c'est du Kingston KC2000 en PCIe 3.0x4 en 3200/2200 Mo/s jusqu'à 250 000 IOPS, donc c'est pas le top du top, mais il dépasse lui aussi l'Intel tout en répondant à mes besoins.
par Un médecin des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 27 Novembre 2019 à 23h29  
par Arobase40 le Mercredi 27 Novembre 2019 à 23h00
Sauf qu'on n'est pas le commun des mortels justement !
En effet, probablement un truc à compenser quelque part...
par Arobase40, le Mercredi 27 Novembre 2019 à 23h00  
par Unragoteursansespace en Auvergne-Rhône-Alpes le Mardi 26 Novembre 2019 à 20h49
En même temps Samsung customise ses firmwares pour ceux qui veulent avoir
le kikidur en benchmark mais pour le commun des mortels ça change rien!
Sauf qu'on n'est pas le commun des mortels justement !
par Ragoteur qui prend l'eau en Île-de-France, le Mercredi 27 Novembre 2019 à 15h43  
par HoM3r17 le Mercredi 27 Novembre 2019 à 00h13
C'est surtout dommage de sortir un nouveau produit PCI-E 3.0 alors que les cartes mères AM4 qui gèrent le PCI-E 4.0 commencent a être légion
Justement, on parle d'Intel.
S'ils avaient sorti ces refreshs en PCIe 4, ç'aurait clairement été un appel de pied pour inciter les gens à se faire une config AMD
Tant qu'ils n'ont pas de plateforme supportant le PCIe4, il est "logique" (bien que navrant) qu'ils ne lancent pas de SSD adaptés.
par Matthieu S., le Mercredi 27 Novembre 2019 à 15h39  
par HoM3r17 le Mercredi 27 Novembre 2019 à 15h08
Je me souvenait meme plus de ce dossier, bon par contre le calculateur c'est approximatif, si je l'écoute j'ai un SSD mort depuis 1 an et le prochain crève dans quelques mois
Bien sûr qu'il est approximatif, et visiblement pessimiste en plus
par HoM3r17, le Mercredi 27 Novembre 2019 à 15h08  
par Matthieu S. le Mercredi 27 Novembre 2019 à 08h23
C'est ce que pas mal de gens compétents s'efforcent de répéter un peu partout pour qui veut bien l'entendre... Ici même, on avait fait deux HdH sur l'endurance (partie 1 et partie 2 avec le calculateur.
Au début de la NAND TLC, c'était à peu près déjà la même histoire, mais j'en doute pas que l'endurance de la NAND QLC va aussi encore s'améliorer au fil des générations comme Intel a su le faire ici.
Ensuite, il suffit surtout d'acheter en fonction de son usage, de ses besoins (en restant prudent, mais sans les surestimer non plus) et de ses moyens, sans oublier que la qualité du firmware et du matériel hors NAND joue aussi un rôle important.
Je me souvenait meme plus de ce dossier, bon par contre le calculateur c'est approximatif, si je l'écoute j'ai un SSD mort depuis 1 an et le prochain crève dans quelques mois
par Matthieu S., le Mercredi 27 Novembre 2019 à 08h23  
par HoM3r17 le Mercredi 27 Novembre 2019 à 00h13
Après pour la durée de vie franchement c'est de la branlette, mes 2 MLC de 120 Go qui ont respectivement 7 ans et 5 ans, 39000 h pour 31 TB écris le premier (Système) et près de 25000 h et seulement 7Tb pour le second (Jeux) ... le premier qui est le plus usé m'affiche encore un état de santé a 86% (97% pour l'autre)

Et pourtant je n'ai pas l'impression de les ménager, alors je pense que même en QLC si le contrôleur fait bien son boulot il y a quand même de la marge ... il n'y a qu'a voir les capacités promises, 300 a 600 To d'endurance, c'est quand même 10 x plus que ce que j'ai mis a mon premier SSD en 7 ans ... Soit 70 ans avec mon usage assez intensif, même en le faisant tourner H24 je pense que tu as le temps de voir venir ...
C'est ce que pas mal de gens compétents s'efforcent de répéter un peu partout pour qui veut bien l'entendre... Ici même, on avait fait deux HdH sur l'endurance (partie 1 et partie 2 avec le calculateur.
Au début de la NAND TLC, c'était à peu près déjà la même histoire, mais j'en doute pas que l'endurance de la NAND QLC va aussi encore s'améliorer au fil des générations comme Intel a su le faire ici.
Ensuite, il suffit surtout d'acheter en fonction de son usage, de ses besoins (en restant prudent, mais sans les surestimer non plus) et de ses moyens, sans oublier que la qualité du firmware et du matériel hors NAND joue aussi un rôle important.
par HoM3r17, le Mercredi 27 Novembre 2019 à 00h13  
par Arobase40 le Mardi 26 Novembre 2019 à 18h55
En terme de débit/performance ils sont littéralement à la ramasse face aux SSD Samsung ou certaines autres marques !
C'est surtout dommage de sortir un nouveau produit PCI-E 3.0 alors que les cartes mères AM4 qui gèrent le PCI-E 4.0 commencent a être légion, pour l'instant le seul a proposer des gros SSD M.2 en PCI-E 4.0 c'est Corsair de mémoire, et encore une fois si les débits théoriques sont assez impressionnants avec de la QLC il y a forcément des limites ...

Après pour la durée de vie franchement c'est de la branlette, mes 2 MLC de 120 Go qui ont respectivement 7 ans et 5 ans, 39000 h pour 31 TB écris le premier (Système) et près de 25000 h et seulement 7Tb pour le second (Jeux) ... le premier qui est le plus usé m'affiche encore un état de santé a 86% (97% pour l'autre)

Et pourtant je n'ai pas l'impression de les ménager, alors je pense que même en QLC si le contrôleur fait bien son boulot il y a quand même de la marge ... il n'y a qu'a voir les capacités promises, 300 a 600 To d'endurance, c'est quand même 10 x plus que ce que j'ai mis a mon premier SSD en 7 ans ... Soit 70 ans avec mon usage assez intensif, même en le faisant tourner H24 je pense que tu as le temps de voir venir ...
par Unragoteursansespace en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 26 Novembre 2019 à 20h49  
par Arobase40 le Mardi 26 Novembre 2019 à 18h55
En terme de débit/performance ils sont littéralement à la ramasse face aux
SSD Samsung ou certaines autres marques !
En même temps Samsung customise ses firmwares pour ceux qui veulent avoir
le kikidur en benchmark mais pour le commun des mortels ça change rien!
par Arobase40, le Mardi 26 Novembre 2019 à 18h55  
En terme de débit/performance ils sont littéralement à la ramasse face aux SSD Samsung ou certaines autres marques !
par Un rat goth à l'heure d'Occitanie, le Mardi 26 Novembre 2019 à 18h35  
par Un ragoteur bio embusqué le Mardi 26 Novembre 2019 à 13h55
600 To d'endurance pour le SSD 2To, c'est minable !

Mes Samsung 860 Pro 512 GB font autant (soit une endurance 4 fois meilleure que les Intel) !

En même temps, avec de la QLC il ne faut pas s'attendre à des miracles.
avant d'atteindre les 600to sauf cas pro, le ssd sera clairement changé avant