COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 11039 vues

SSD Intel série 320 dans une semaine

Intel a déjà lancé sa série 510 qui propose des performances de haut vol, mais qui est animée par un contrôleur Marvell. Que les fans se rassurent, la série 320 arrive a priori le 28 mars, et embarquera un contrôleur Intel, c'est donc un retour aux sources pour le constructeur.

Au format 2.5", ce SSD est à la norme ancienne Sata 2 ou Sata 3Gbps, utilise de la MLC 25nm, et a une durée de d'utilisation de 1.2 millions d'heures avant une panne, c'est à dire un peu plus de 136 ans, ça laisse de la marge ! Il y aura 6 modèles de 40, 80, 120, 160, 300 et 600 Go dont les prix respectifs sont de 109, 189, 239, 329, 569 et 1119 $ US !

 

intel_ssd_320.jpg  

Un poil avant ?

Bon plan: GTX 460 768Mo overclockée à moins de 100€ livrée

Un peu plus tard ...

Un autre Phenom II X2 arrive

Les 16 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par rambo31, le Lundi 21 Mars 2011 à 18h51  
par Un ragoteur de transit le Lundi 21 Mars 2011 à 10h00
"Sata 2 ou Sata 3Gbps"

SATA 2 = 3Gbps
SATA 3 = 6Gbps
Les disques utiliseront la norme SATA 2 OU la norme SATA 3 (selon les modèles), ou alors vous vouliez dire que tous les disques utiliseront la norme SATA 2, qu'on peut également appeler SATA 3Gbps ?
Ce n'est pas très claire
Il est écrit "ce SSD est à la norme ancienne", donc SATA 3Gbps autrement appelé SATA II uniquement.
par David S., le Lundi 21 Mars 2011 à 16h51  
drôle de choix tout de même, c'est ultra cher pour ce que c'est, 2€ le Go alors qu'on trouve des Sandforce 80 ou 90Go moins chers et plus performants
par Batou, le Lundi 21 Mars 2011 à 16h44  
J'ai oublié le lien http://www.cdiscount.com/informatique/ssd/intel-80go-ssd-x25-m-postville/f-1070301-ssdsa2mj080g2c1.html
par Batou, le Lundi 21 Mars 2011 à 16h43  
C'est assez cher je pense que je vais craquer pour le Postville X25-M à 165€ avec Shogun 2.
par qqqun, le Lundi 21 Mars 2011 à 14h26  
vaut mieux prendre les 510... ou attendre les nouveaux crucial... ( il me sembles que les vertex 3 sont pas top ?)
par Un ragoteur de passage, le Lundi 21 Mars 2011 à 14h05  
par pirocrazy le Lundi 21 Mars 2011 à 10h49
heu ..... LOL !
ce n'est pas vraiment ca non ...
Euh... Faudra nous expliquer là, car même les méthodes purement software type telecordia sont basé sur les données hardware de matos qui tourne 24/24...
par kr3on, le Lundi 21 Mars 2011 à 12h52  
par Un ragoteur qui revient le Lundi 21 Mars 2011 à 09h40
40Go c'est limite. Je pense que ça va te prendre la tête si peu de place. Tu vas devoir surveiller tout le temps. Moi j'ai 60Go et je suis bien.
+1 Mais le problème c'est que là, il est soit en 40, soit en 80 Go... pour 80€ de différence
A choisir, je prendrais le 40Go, moins cher. Après, faut voir le budget !
par elmanouche, le Lundi 21 Mars 2011 à 12h19  
par pirocrazy le Lundi 21 Mars 2011 à 10h49
heu ..... LOL !
ce n'est pas vraiment ca non ...
Ben il aurait été intéressant d'expliquer, plutôt que "LOL".
Ou alors toi non plus ne sais pas...
par Un ragoteur qui revient, le Lundi 21 Mars 2011 à 12h18  
mais, c'est horriblement cher!
par pirocrazy, le Lundi 21 Mars 2011 à 10h49  
par Un ragoteur de passage le Lundi 21 Mars 2011 à 10h10
Ils le calculent en lançant des milliers de SSD en test en parallèle !
Par exemple, avec 1000 SSD lancé sur 24 heures, dont 1 SSD tombe en panne, ça nous fait un MTBF de 24 000 Heures !
heu ..... LOL !
ce n'est pas vraiment ca non ...
par Un ragoteur lambda, le Lundi 21 Mars 2011 à 10h20  

Mouaip un peu déçu par les annonces de ces nouveaux 320 series, remplaçant tant attendus des X25-M sortis en 2009... les 1eres infos indiquent des débits séquentiels de 250mo lecture et 170mo écriture contre 250/100 X25-M), et des IOPS (surtout écriture) en progression, mais quand on voit les chiffres annoncés par les SF2000 ou le C400 c'est plutôt décevant, espérons que les tests pratiques infirmeront cette impression!
par Un ragoteur de passage, le Lundi 21 Mars 2011 à 10h10  
par Spock le Lundi 21 Mars 2011 à 09h25
Sauf erreur de ma part, le 1.2 millions d'heures correspond au MTBF, qui est une probabilité calculée je ne sais trop comment. <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
La durée de garantie permet peut être de se faire une idée un peu plus réaliste de la durée de vie minimale du matériel. Ceci dit, je peux me tromper.
Exact, ils n'attendent pas 136ans que ça tombe en panne
Ils le calculent en lançant des milliers de SSD en test en parallèle !
Par exemple, avec 1000 SSD lancé sur 24 heures, dont 1 SSD tombe en panne, ça nous fait un MTBF de 24 000 Heures !

En fait le MTBF représente + une probabilité de panne, qu'une indication temporel ! Dans 1,2 millions d'heures, de l'eau en aura coulé sous les ponts... !