COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 11205 vues

SSD OCZ : Agility et Vertex 2 bientôt en 25nm ?

Voilà une nouvelle intéressante qui nous est rapportée par notre confrère Hardware.fr : les SSD d'OCZ (pas tous), devraient bientôt passer en 25nm, pour les Agility 2 et Vertex 2. Il seraient disponibles en 80, 160 et même 320Go avec de la mémoire Flash MLC 25nm qui viendrait très probablement de chez IMFT (Intel/Micron). Le contrôleur SandForce SF-1200, celui que l'on connaît tous, sera de la partie avec très sûrement un firmware updaté pour prendre en charge cette mémoire.

Les performances devraient être les mêmes, à savoir 285Mo/s en lecture et 275Mo/s en écriture avec 50 000IOPS en écriture aléatoire blocs de 4ko pour le Vertex 2 et 10 000 pour l'Agility 2. L'utilisation de la mémoire 25nm devrait permettre de baisser les coûts, cependant il serait question d'une baisse de seulement 5% au Go soit une baisse loin d'être conséquente vu les faibles capacités des SSD. Un maigre progrès toujours bon à prendre, en attendant mieux !

 

ocz_vertex_2.jpg

Un poil avant ?

Gigabyte passe sa HD 6870 au Windforce 3x

Un peu plus tard ...

Free boxe la concurrence

Les 16 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par L'Ours, le Mercredi 15 Décembre 2010 à 22h07  
par Florian L. le Mardi 14 Décembre 2010 à 21h56
Ca a tout a voir au contraire, si le pourcentage est faible et que les capacités sont faibles la baisse sera faible, si le pourcentage était faible mais que la capacité était énorme, la baisse serait plus conséquente
Mais le pourcentage de baisse resterai le même non? Si je gagne 5% par Go, sur 100Go j'ai toujours gagné que 5% non?
Sinon je sens que mon compte va finir par ressembler à celui de la sécu!!!
par nasga, le Mercredi 15 Décembre 2010 à 21h28  
par Knight Ryders le Mercredi 15 Décembre 2010 à 08h41
Oui mais 3000 écritures par cellule, ça fait peu. Surtout que j'installe très régulièrement des logiciels, j'utilise des machines virtuelles, dans mon utilisation, je pense que le disque risque de "s'user" trop vite.
Regarde les données smart des dd mécaniques avec le nombre de démarrages/rangements de têtes avant pannes...
Ceci dit j'aimerai bien lancer un script shell qui dd (la commande unix ) en boucle sur un ssd pour voir un peu "la durée de vie", mais à mon idée, David Hasselhoff s'use plus vite qu'un ssd
par Revan, le Mercredi 15 Décembre 2010 à 13h18  
Moi perso Pascal, je pense comme toi
Sur un autre forum principalement de conseils, je me "bats" avec des autres forumeurs qui flippent sur la durée de vie... Surtout depuis l'article SAV de Hardware.fr
Déjà c'est garantie en général trois ans et dans trois ans il y aura plus performant, plus gros et moins chère
par Pascal M., le Mercredi 15 Décembre 2010 à 11h22  
par Knight Ryders le Mercredi 15 Décembre 2010 à 08h41
Oui mais 3000 écritures par cellule, ça fait peu. Surtout que j'installe très régulièrement des logiciels, j'utilise des machines virtuelles, dans mon utilisation, je pense que le disque risque de "s'user" trop vite.
pffff toujours les mêmes mythes. Multiplie déjà le nombre de block présent dans un SSD par cette durée de vie, tu verra qu'il est bcp plus rassurant. Et encore ca ne dépend pas que de ça, mais aussi des algorithme du contrôleurs, de la qualité de la NAND... bref il est vraiment temps que je termine l'article sur les SSD pour expliquer tout ça au mieux
par Knight Ryders, le Mercredi 15 Décembre 2010 à 08h41  
par Pascal M. le Mardi 14 Décembre 2010 à 23h06
et le wear levelling, t'en fais quoi.
Oui mais 3000 écritures par cellule, ça fait peu. Surtout que j'installe très régulièrement des logiciels, j'utilise des machines virtuelles, dans mon utilisation, je pense que le disque risque de "s'user" trop vite.
par toto29620, le Mercredi 15 Décembre 2010 à 08h34  
oui je suis bien en ahci , pour la version du sata j'en sais rien avec les portable on peut s'attendre a tous mais mon coloc fait pareil avec le même model de ssd sur un g51 VX , c'est un chipset intel en 45 je sais plus quoi , un truc pas trop ancien quand même
par Pascal M., le Mardi 14 Décembre 2010 à 23h06  
par Knight Ryders le Mardi 14 Décembre 2010 à 22h44
J'aurais déjà acheté un SSD depuis longtemps si ce genre de disque disposait d'une meilleur durée de vie. La mémoire flash à 25nm est donnée pour une durée de vie de seulement 3 000 écritures par cellule!!! A l'heure de la prise de conscience de l'environnement et des dégâts que notre consommation cause à la planète, les fabricants créés le concept de "disque jetable", un an d'utilisation et à la poubelle.
et le wear levelling, t'en fais quoi.
par Knight Ryders, le Mardi 14 Décembre 2010 à 22h44  
par Revan le Mardi 14 Décembre 2010 à 21h30
Durée de vie ? <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
J'aurais déjà acheté un SSD depuis longtemps si ce genre de disque disposait d'une meilleur durée de vie. La mémoire flash à 25nm est donnée pour une durée de vie de seulement 3 000 écritures par cellule!!! A l'heure de la prise de conscience de l'environnement et des dégâts que notre consommation cause à la planète, les fabricants créés le concept de "disque jetable", un an d'utilisation et à la poubelle.
par HardwareFan, le Mardi 14 Décembre 2010 à 21h56  
par Revan le Mardi 14 Décembre 2010 à 21h30
Durée de vie ? <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
La plus faible durée de vie sera compensée par la plus grande capacité, donc pour le long terme, aucune différence par rapport aux SSD actuels (mais accroche marketting plus forte !). Conclusion d'après moi, à moins de changer de config rapidement, mieux vaut profiter des promos sur les valeurs sûres ACTUELLES !
par Florian L., le Mardi 14 Décembre 2010 à 21h56  
par L'Ours le Mardi 14 Décembre 2010 à 21h45
La faible capacité des ssd na aucune influence sur la faible baisse de prix. C'est 5% au Go, donc 5% environ sur le total. Le SF-1200 ne coute pas 30% du prixEnfin si je me trompe pas bien sur
Ca a tout a voir au contraire, si le pourcentage est faible et que les capacités sont faibles la baisse sera faible, si le pourcentage était faible mais que la capacité était énorme, la baisse serait plus conséquente
par kikoro, le Mardi 14 Décembre 2010 à 21h48  
par toto29620 le Mardi 14 Décembre 2010 à 20h47
Leur débit ne sont atteignable que sur grosse config bien récente , j'ai pu faire 280/260 en seq sur mon x58 avec mon vertex 2 60 go mais je plafonne a 195/100 sur le laptop en 9100G ... domage quand même vu le prix du bestiau
Ton contrôleur est en ahci?
par L'Ours, le Mardi 14 Décembre 2010 à 21h45  
La faible capacité des ssd na aucune influence sur la faible baisse de prix. C'est 5% au Go, donc 5% environ sur le total. Le SF-1200 ne coute pas 30% du prix

Enfin si je me trompe pas bien sur