COMPTOIR
  
register

USB3 et mercantile ?

l'USB 3.0 ne profitant pas d'une intégration standardisée via les chipsets les plus courants, cette dernière reste à ce jour assez inégale en fonction des constructeurs et des plateformes, le p55 par exemple n'étant de base pas capable de pourvoir à la bande passante requise pour alimenter de manière optimale les contrôleurs USB 3.0 . Semiaccurate à voulu en savoir plus, posant la problématique à deux acteurs majeurs que sont Gigabyte et Asus, bien connus pour se tirer dans les pattes via slides interposés.

Chez Asus on assume le choix du pont PLX supplémentaire connecté au chipset, combinant plusieurs lignes PCIE en une seule reliée au contrôleur USB 3.0. Chez gigabyte, ce dernier est connecté conjointement au chipset et au processeur, laissant le choix à l'utilisateur quand à quelle connexion établir, chacune avec ses avantages et inconvénients.

 

Au final quelle solution préférer ? D'après les tests réalisés par nos confrères, c'est kif-kif bourriquot, avec moins de 2% d'écart dans les résultats obtenus. Pas de nouvelles surprises donc avec les périphériques actuels, le marketing affichant "faster than others" est une fois de plus du vent ! (mais pas le même que ceux que Thibaut aime à faire partager à son entrourage proche)

 

usb_superspeed.jpg

Un poil avant ?

Les joies de l'AHCI sur SSD

Un peu plus tard ...

Intel patsburg : le successeur du X58 pour 2011

Les 18 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Shawy, le Jeudi 22 Avril 2010 à 14h25  
Ah ok, je comprends ta façon de voir Perso entre le fait qu'une CM est un élément qui "dure" dans un PC, le fait que plusieurs connecteurs Usb (donc débit qui s'ajoutent) sont sur le même contrôleur, etc ... je reste sur le fait qu'il faut jauger l'usb3 dans ses pleines caractéristiques.Sinon la logique tient du "640Kb is enough"
par Pascal M., le Jeudi 22 Avril 2010 à 14h02  
par Shawy le Jeudi 22 Avril 2010 à 13h43
L'objet de l'article est de comparer les 2 principaux types d'implémentations de l'Usb3 (sur des CM en P55) (et pas les periph que l'on met au bout).Or dans le cas (standard-ultra-méga-fréquent) de quelque-un utilisant une CG cablée en PCIe_x16, la solution sans puce PLX est bridée, et (quasiment) pas celle en PLX.
oui merci de cette précision Mais je te parle d'une chaine, parceque la théorie c'est mignon, mais la pratique c'est nettement plus concret. Tu oublies que les plateformes actuelles peinent à sortir plus de 200Mo/s, que les périphériques dépassant ce cap sont rares (à part les SSDs et dans certaines conditions..). Dans ces conditions, le bridage a 2,50GT/s a un incidence plus que limitée.
par Shawy, le Jeudi 22 Avril 2010 à 13h43  
par Pascal M. le Jeudi 22 Avril 2010 à 13h21
on parle des périphériques connectés en usb3.
L'objet de l'article est de comparer les 2 principaux types d'implémentations de l'Usb3 (sur des CM en P55) (et pas les periph que l'on met au bout).Or dans le cas (standard-ultra-méga-fréquent) de quelque-un utilisant une CG cablée en PCIe_x16, la solution sans puce PLX est bridée, et (quasiment) pas celle en PLX.On a alors :"[...]75 percent faster [...] is [...] correct when [...] USB 3.0 [...] connected [...] by a single PCI Express x1 lane with 250MB/s bandwidth[...]"
par Pascal M., le Jeudi 22 Avril 2010 à 13h21  
par Shawy le Jeudi 22 Avril 2010 à 13h08
et bien non !?!Ce n'est pas "[...]kif-kif [...]avec les périphériques actuels[...]", puisque selon l'usage d'une CM avec ou sans PLX (= des periphs actuels) il y aura un bridage ou pas (= pas kif-kif)!
on parle des périphériques connectés en usb3.
par Shawy, le Jeudi 22 Avril 2010 à 13h08  
par Pascal M. le Jeudi 22 Avril 2010 à 10h59
...d'où la précision "avec les périphériques actuels".
et bien non !?!Ce n'est pas "[...]kif-kif [...]avec les périphériques actuels[...]", puisque selon l'usage d'une CM avec ou sans PLX (= des periphs actuels) il y aura un bridage ou pas (= pas kif-kif)!
par Pascal M., le Jeudi 22 Avril 2010 à 10h59  
par Shawy le Dimanche 18 Avril 2010 à 08h47
Pas d'accord !*Effectivement usb3_avec_pont_PLX chez Asus est quasi-égale à l'usb3_sur_cpu de Gigabyte ... MAIS dans ce dernier cas la CG est en PCIe_8x !!!Pour une CG en PCIe_16x (ou un CF 8x+8x), l'usb3 de Gigabyte a son débit divisé par 2 (ce qui n'est pas le cas avec la puce PLX).*D'ailleurs l'usage ou le non-usage de PLX n'est pas spécifique à une marque =- pas de PLX : les Asus P7P55D-E et P7P55D-E LX, toutes les Gigabyte GA-P55-UDx (sauf la -UD7)- PLX : la Gigabyte GA-P55-UD7, les Asus P7P55D-E Pro/EVO/Deluxe/PremiumTout ça parce que le P55 n'offre que des lignes PCIe à demie-vitesse
...d'où la précision "avec les périphériques actuels".
par Shawy, le Dimanche 18 Avril 2010 à 08h47  
 
[...]D'après les tests réalisés par nos confrères, c'est kif-kif bourriquot, avec moins de 2% d'écart dans les résultats obtenus. Pas de nouvelles surprises donc avec les périphériques actuels, le marketing affichant "faster than others" est une fois de plus du vent ![...]
Pas d'accord !*Effectivement usb3_avec_pont_PLX chez Asus est quasi-égale à l'usb3_sur_cpu de Gigabyte ... MAIS dans ce dernier cas la CG est en PCIe_8x !!!Pour une CG en PCIe_16x (ou un CF 8x+8x), l'usb3 de Gigabyte a son débit divisé par 2 (ce qui n'est pas le cas avec la puce PLX).*D'ailleurs l'usage ou le non-usage de PLX n'est pas spécifique à une marque =- pas de PLX : les Asus P7P55D-E et P7P55D-E LX, toutes les Gigabyte GA-P55-UDx (sauf la -UD7)- PLX : la Gigabyte GA-P55-UD7, les Asus P7P55D-E Pro/EVO/Deluxe/PremiumTout ça parce que le P55 n'offre que des lignes PCIe à demie-vitesse
par Pascal M., le Samedi 17 Avril 2010 à 17h41  
par daemios le Samedi 17 Avril 2010 à 17h10
Comme chez Asus ou il y a des différences? (possibilité de monter un crossfire?)
Il n'y a pas 36 manières de monter un pont PCIE, donc probablement pas de différences et crossfire ready oui
par daemios, le Samedi 17 Avril 2010 à 17h10  
par Pascal M. le Samedi 17 Avril 2010 à 13h29
c'est un pont PLX.
Comme chez Asus ou il y a des différences? (possibilité de monter un crossfire?)
par Pascal M., le Samedi 17 Avril 2010 à 13h29  
par daemios le Samedi 17 Avril 2010 à 12h33
Quelqu'un a testé la GD-85 de MSI? On en avait parlé il y a quelques mois et il était question d'une nouvelle façon de gérer l'usb3 mais depuis, aucune nouvelle...
c'est un pont PLX.
par daemios, le Samedi 17 Avril 2010 à 12h33  
Quelqu'un a testé la GD-85 de MSI? On en avait parlé il y a quelques mois et il était question d'une nouvelle façon de gérer l'usb3 mais depuis, aucune nouvelle...
par wolfy, le Samedi 17 Avril 2010 à 10h55  
par Activation le Samedi 17 Avril 2010 à 09h47
wolfy juste par curiosité... quel OS ?en espérant que tu me dise pas windows xp sp1
lolnon un lecteur blu-ray, c'est quoi comme OS?! C'est bien sur les ports USB de ces lecteurs qui me pose problème!