COMPTOIR
register

Jeux Windows sur Linux : Proton ne convainc pas des masses

L'arrêt de la vente des SteamBox par Valve n'avait pas suffi à éloigner Steam de sa conquête de Linux. En effet, le logiciel client de la firme, au passage un incontournable pour qui veut élargir sa culture vidéoludique en 2019, n'a cessé d'améliorer sa compatibilité avec l'OS manchot.

 

Outre les titres nativement multi-plateformes, Valve a développé sa version de Wine, le non-émulateur Windows pour les linuxiens, nommée Proton. Cette dernière améliore la compatibilité des jeux DirectX, et est intégrée nativement dans le client Steam sous le nom de Steam Play. Parmi les titres supportés officiellement, on trouve quelques triples A récents tels F1 2018, Final Fantasy, ou encore DiRT Rally 2.0. Tous les autres jeux de la plateforme sont théoriquement compatibles - comprendre que vous pouvez toujours les "lancer avec Steam Play" - mais les plus vieux ont souvent des glitchs voir une incapacité totale de lancement. Cependant, la communauté permet de rapporter un grand nombre de bogues, qui se retrouvent le plus souvent corrigés dans Wine lui-même après la case Proton (comptez 166 rustines de Proton intégrés entre les versions 3.16 et 4.2).

 

Malheureusement, cette communauté reste marginale comparée à l'OS fenestré : six mois après le lancement de l'émulateur, la part de Linux dans les configurations ayant participé au sondage Steam ne fait (justement) pas d'émules et reste stable à 0,87%. Certes, un comportement du type "je vais installer Linux pour jouer avec Proton" semble très peu probable, mais on aurait espéré que les catastrophes type October 2018 Update fassent migrer quelques gamers avertis... Chou blanc ! (Source : Phoronix)

 

steam

Un poil avant ?

Nous avons essayé • ASUS K7 TUF Gaming

Un peu plus tard ...

Des H100i RGB Platinum SE rappelés par Corsair pour cause de risque de fuite

Les 47 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Arobase40, le Dimanche 07 Avril 2019 à 18h38  
par Un ragoteur de transit en Auvergne-Rhône-Alpes le Dimanche 07 Avril 2019 à 17h38
Ainsi, les fondations finançant le logiciel pseudo-libre ne sont que des
écrans de fumée pour dissimuler les "géants" (aux pieds d'argile) du
numérique qui sont les principaux "contributeurs" du logiciel pseudo-libre
dont la majorité des utilisateurs n'a que faire car ignorant la programmation
et ses nombreux langages ésotériques (e.g. Rust, Python, etc).
Je ne vois pas plus la pertinence de tes références aux langages de programmation puisque la très grande majorité des utilisateurs Windows ne connaissent absolument rien à la programmation !
Chaque langage a ses avantages et ses inconvénients, mais en tout état de cause chacun a son intérêt et il a son utilité dans son propre environnement !

En tout état de cause, ils servent très bien les intérêts des développeurs et non pas du grand public et c'est clairement pas Madame Michu qui va se pencher dessus !!!
par Arobase40, le Dimanche 07 Avril 2019 à 18h33  
par Un ragoteur de transit en Auvergne-Rhône-Alpes le Dimanche 07 Avril 2019 à 17h38
Ta mauvaise foi est vraiment sans limite...

Ainsi, les fondations finançant le logiciel pseudo-libre ne sont que des
écrans de fumée pour dissimuler les "géants" (aux pieds d'argile) du
numérique qui sont les principaux "contributeurs" du logiciel pseudo-libre
dont la majorité des utilisateurs n'a que faire car ignorant la programmation
et ses nombreux langages ésotériques (e.g. Rust, Python, etc).
Je ne vois pas très bien pour quelle raison tu parles de mauvaise foi alors que c'est simplement mon point de vue avec des références bien concrètes, alors que de ton côté tu sembles ne jurer que par Windows ?!?!?!

De plus, pourquoi parler de dissimulation des coûts ou d'écran de fumée alors que le financement et l'utilisation des fonds des fondations/associations sont totalement transparentes dans lesquelles certains "géants aux pieds d'argile" dont Microsoft fait désormais parti, ils ne le font pas par altruisme ou par philanthropie , mais tout simplement parce qu'ils y trouvent un intérêt financier, et pour une toute petite partie pour tenter de redorer leur image de marque !!!!

De plus, c'est également une façon pour elles de trouver des compétences là où des entreprises comme Microsoft (mais pas seulement) sont en pénurie de développeurs compétents...et ce n'est pas pour rien si Microsoft s'acoquine avec Canonical (et inversement).

Et il n'y a rien de pseudo puisque la très grande majorité des logiciels sont bien libres, mais tu ne dois pas avoir compris le sens du mot Libre !!! !
par Un ragoteur de transit en Auvergne-Rhône-Alpes, le Dimanche 07 Avril 2019 à 17h38  
par Arobase40 le Dimanche 07 Avril 2019 à 15h56
Pour ce qui est du coût des Linux, cela n'a strictement rien à voir avec les
services publics puisque la majorité des distributions sont financés par des
fondations et parfois par des associations pas nécessairement financées par
les services publics, donc pas d'impact sur les finances du grand public
puisque le plus souvent ce sont des dons.
Ta mauvaise foi est vraiment sans limite mais je vais simplement finir en
précisant que tu as très bien compris que ma comparaison aux services publics
n'était pas une question sur l'origine du financement mais de la dissimulation
du coût par un écran de fumée.

Ainsi, les fondations finançant le logiciel pseudo-libre ne sont que des
écrans de fumée pour dissimuler les "géants" (aux pieds d'argile) du
numérique qui sont les principaux "contributeurs" du logiciel pseudo-libre
dont la majorité des utilisateurs n'a que faire car ignorant la programmation
et ses nombreux langages ésotériques (e.g. Rust, Python, etc).
par Arobase40, le Dimanche 07 Avril 2019 à 15h56  
par Un rat goth à l'heure en Auvergne-Rhône-Alpes le Dimanche 07 Avril 2019 à 07h57
Il faudrait savoir, Windows est trop cher ou pas assez cher?

En réalité, les systèmes Linux sont aussi gratuits que les services publics
car derrière l'apparente gratuité il y a toujours quelqu'un qui paie les
programmeurs.

Microsoft peut bien subventionner Windows par d'autres services que la
concurrence n'en serait pas plus déloyale.
Il ne faudrait surtout pas mélanger les époques et les principes en exagérant outre-mesure !!!

Avant Windows 10, toutes les licences Windows XP étaient payantes et pas qu'un peu puisque pour les constructeurs c'était plus de 50$/machine pour des Netbook coûtant en moyenne dans les 250€, donc Microsoft a ramené le prix dans les 15 à 25$, de mémoire...

Pour ce qui est du coût des Linux, cela n'a strictement rien à voir avec les services publics puisque la majorité des distributions sont financés par des fondations et parfois par des associations pas nécessairement financées par les services publics, donc pas d'impact sur les finances du grand public puisque le plus souvent ce sont des dons.
En son temps Mandrake étaient même devenu une entreprise privée, comme l'est actuellement Canonical, et quelques autres dont Redhat, (Open)Suse, etc...

Est-ce que cela t'empêche d'avoir des distributions Linux gratuites ??? NON !

De plus, la plupart sinon la majorité des développeurs en particuliers sur le noyau Linux sont des bénévoles, et j'en sais quelque chose...
par Arobase40, le Dimanche 07 Avril 2019 à 15h35  
par Un rat goth à l'heure en Auvergne-Rhône-Alpes le Dimanche 07 Avril 2019 à 07h57
Microsoft n'a fait aucun effort particulier pour écraser Xandros sur netbook
puisque ce système Linux était tout simplement mauvais, ce qui a conduit les
fabricants à se rabattre tardivement sur Ubuntu tandis que la hype des
netbooks s'était effondrée.
Dire que Xandros était mauvais est quelque peu exagéré alors qu'il est basé sur du Debian et qu'il était configuré pour faire fonctionner pas mal de logiciels Windows via CrossOver Office et qu'il était orienté multimédia, et les utilisateurs bénéficiaient d'une véritable assistance technique.
De plus, et à ma connaissance, seul Asus le proposait avec le tout premier EEE PC, et sentant le danger Microsoft s'est empressé d'imposer des contre-mesures et de phagocyter ce marché, donc les constructeurs n'ont même pas eu le temps de proposer d'autres versions de linux !
Surtout que "la hype Netbook" a du durer environ 3 à 4 ans et qu'il s'en est écoulé des centaines de millions avec des prix allant de 200€ à plus de 500€ pour le modèle hybride de MSI intégrant un petit SSD + un HDD.

J'ai pas souvenir qu'un constructeur ait proposé du Ubuntu, alors que c'est moi qui en aie installé un sur mes machines et ça fonctionnait super bien, surtout la 10.04...
par Un rat goth à l'heure en Auvergne-Rhône-Alpes, le Dimanche 07 Avril 2019 à 07h57  
par Arobase40 le Dimanche 07 Avril 2019 à 01h57
Sauf que quand cette expérimentation a été lancé, Microsoft s'est empressé de
l'écraser en proposant ses licences Windows XP quasiment à perte et en faisant
du forcing auprès des constructeurs pour qu'ils arrêtent la diffusion de
Linux !
Microsoft n'a fait aucun effort particulier pour écraser Xandros sur netbook
puisque ce système Linux était tout simplement mauvais, ce qui a conduit les
fabricants à se rabattre tardivement sur Ubuntu tandis que la hype des
netbooks s'était effondrée.

 

Et c'est d'ailleurs ASUS qui a le premier joué sur ce terrain pour forcer la
main à Microsoft pour obtenir des conditions financières plus favorables...
Microsoft a réitéré cette pratique avec Microsoft Office pour les étudiants et
les associations quand il s'est senti en danger face à OpenOffice/LibreOffice,
bien que ce dernier est arrivé plus tard sur "le marché" face aux conditions
imposées par Oracle...


Il faudrait savoir, Windows est trop cher ou pas assez cher?

En réalité, les systèmes Linux sont aussi gratuits que les services publics
car derrière l'apparente gratuité il y a toujours quelqu'un qui paie les
programmeurs.

Microsoft peut bien subventionner Windows par d'autres services que la
concurrence n'en serait pas plus déloyale.
par Arobase40, le Dimanche 07 Avril 2019 à 01h57  
par Un hardeur des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes le Mercredi 03 Avril 2019 à 16h29
Des expérimentations ont été réalisées en volume sur des netbooks et cela n'a
pas convaincu le grand public... ni même les experts! (cf. Xandros)

C'est bien là le problème des distributions Linux: elles ne servent que l'égo
de leurs promoteurs mais nullement les utilisateurs qui préfèrent la dictature
d'un système privatif à l'anarchie du libre.
Sauf que quand cette expérimentation a été lancé, Microsoft s'est empressé de l'écraser en proposant ses licences Windows XP quasiment à perte et en faisant du forcing auprès des constructeurs pour qu'ils arrêtent la diffusion de Linux !
Et c'est d'ailleurs ASUS qui a le premier joué sur ce terrain pour forcer la main à Microsoft pour obtenir des conditions financières plus favorables...
Microsoft a réitéré cette pratique avec Microsoft Office pour les étudiants et les associations quand il s'est senti en danger face à OpenOffice/LibreOffice, bien que ce dernier est arrivé plus tard sur "le marché" face aux conditions imposées par Oracle...
Message de Arobase40 supprimé par un modérateur : Doublon
par Arobase40, le Dimanche 07 Avril 2019 à 01h43  
par Nicolas D. le Mercredi 03 Avril 2019 à 14h27
Jusuement, Ubuntu à quelques comportement suspects à ce sujet (collection de statistique, ça passe encore, mais il y a eu de la pub intégré au lanceur d'application, ou certains logiciels un peu louche préinstallés....). Mais c'est le prix à payer pour avoir quelque chose d'un peu plus compatible (Linux sur Windows part d'un partenariat avec Cannonical, Steam est officiellement supporté sur Ubuntu et juste une ou deux autres distribs). Par contre j'attends encore la campagne de pub Ubuntu !
Sous Ubuntu, les stats sont désactivables dès le premier lancement et à ma connaissance, la seule réelle pub, c'est Amazon qu'il est facile de virer.
Après, pour que Canonical fasse une campagne de pub, faudrait qu'il rende Ubuntu payant avec une structure officielle pour aider les clients en ligne ou par téléphone, et ça c'est pas gagné, surtout pour le grand public !
C'est pas pour rien si Redhat propose ce genre de prestations uniquement aux entreprises qui acceptent de payer...
par Jemporte, le Jeudi 04 Avril 2019 à 23h40  
0.87% n'est pas 0. Ca permet de garder le dev au chaud pour parer à un problème Windows qui énerve définitivement plus de monde pas prêt à accepter n'importe quoi de la part de M$ sur un OS qu'on a acheté et dont nous sommes propriétaires (malgré leur EULA qui ne pèse pas lourd face aux lois européennes).
par Un ragoteur blond de Bretagne, le Jeudi 04 Avril 2019 à 09h59  
par YulFi le Jeudi 04 Avril 2019 à 08h32
En tant que dev je me tape linux au taf tous les jours, je suis bien content de retrouver mon winwin le soir ! De toute façon c'est un pc de jeu avec juste un navigateur et tous les launchers d'installés. C'est une console quoi. Pas besoin d'aller m'embêter avec linux quand ça marche parfaitement avec windows.
tu dois bien galérer au taff toi si tu trouves linux "embêtant", je sus curieux de ce que tu appelles "dev"
par YulFi, le Jeudi 04 Avril 2019 à 08h32  
En tant que dev je me tape linux au taf tous les jours, je suis bien content de retrouver mon winwin le soir ! De toute façon c'est un pc de jeu avec juste un navigateur et tous les launchers d'installés. C'est une console quoi. Pas besoin d'aller m'embêter avec linux quand ça marche parfaitement avec windows.