COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 15301 vues

AMD unifie les Crimson pour ses GPU, et les optimise pour deux jeux

AMD a lancé ses Crimson 17.8.1 qui ne sont pas là pour rien. Premièrement ils unifient les RX Vega avec l'ensemble de la gamme en cours, ce qui est une bonne chose. Alors que Quake Champions vient de passer en accès anticipé, il se voit lui aussi intégré aux optimisations. On avait déjà eu ce type d'améliorations lors du lancement de la beta il y a quelques mois, on passe un cap donc. Dernier point, comme le caméléon, le jeu Agents of Mayhem fait partie de la fiesta également.

 

Il y a aussi des bugs corrigés. On citera Forza Horizon 3 qui souffrait de long temps de chargements, le chapitre 13 de Tekken 7 plantait avec certaines R9 380, FreeSync qui pouvait occasionner du stuttering lorsque vous lisiez des vidéos plein écran, les vidéos également lues via Chrome à partir de Youtube pouvaient foirer avec Enhanced Sync, et pas mal d'autres petits bugs qui auraient pu vous pourrir la vie. A vos box !

 

geforce radeon joke

Mmmmmmmmm voilà la gamme actuelle de GPU Enthusiast !

 

Par ici les pilotes
Un poil avant ?

Star Wars Battlefront 2 montre ses fights aériens

Un peu plus tard ...

Mass Effect Andromeda : le pixel de la fin ?

Les 145 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Armand Raynal, le Samedi 26 Août 2017 à 08h48  
par Thibaut G., le Vendredi 25 Août 2017 à 10h26
limitation cpu, ça te parle armand ? il y a des jeux où ca se casse la gueule comme Assassin s Creed, et d'autres où tu peux pas avoir bien plus que 45 ips (je pense aux XPlane selon les détails), et là ça sert. Si t'es en 1440p, c'est facile de faire souffrir une Radeon sous les 40 ips comme une RX 480/580, comme ça l'est pour certaines GTX (1060, parfois 1070). La LFC est tout sauf un truc bidon. Il ya un tas de gens qui vont pouvoir se régaler une bonne fois pout toutes vaec les RX Vega en ne sacrifiant ni qualité graphique ni experience de jeu avec leur écran FS avec LFC
Ben pas personnellement non, les jeux auxquels je joue ne me forcent jamais à aller sous les 40 fps, même avec une 480 en 1440p. Je mets pas tout à fond et je ne joue pas ces quelques titres cpu limited dont tu parles, donc pour moi en effet LFC pas LFC, ca revient au même. Plus que de ne pas avoir à baisser les settings c'est avoir plus de fps qui m'a fait prendre vega perso, mais je vais quand même me régaler oui
par ryoushi, le Vendredi 25 Août 2017 à 13h28  
De mon expérience 50 fps avec LFC (donc 25 crachés par la carte) n'est pas équivalent en ressenti que 50 vrais fps. Je remarque de suite quand le LFC s'active et double les images. Bon, ca reste mieux qu'afficher 25 fps.
Et je rejoins Thibault, en 1440p rares sont les jeux que j'arrive à monter au dessus de 90 fps... et je ne joue jamais en ultra (mais pas en low non plus, je me respecte un minimum ).
par Dark, le Vendredi 25 Août 2017 à 11h22  
par Armand Raynal, le Vendredi 25 Août 2017 à 08h33
Puis, à moins d'avoir une config assez modeste, il me semble qu'en général on se débrouille pour pas aller en dessous du freesync range. Mon écran fait 40-144 sans LFC(ils l'ont ajouté plus tard sur ce model), mais tfaçon j'ai acheté un 144hz pour m'en servir, même sur xcom je fais en sorte de jamais être en dessous de 45, faux problème au moins pour moi et pour pas mal d'autre je pense et j'espère.
Une config qui n'est pas modeste le devient toujours au bout d'un moment. Ne changeant pas mon matos tous les 4 matins, il m'arrive régulièrement de passer par des périodes où je suis à moins de 50fps sur les derniers jeux sortis, même si ce ne sont pas des AAA.
Et dans ce cas là, je serai content d'avoir ce fameux LFC. Ou mieux, d'avoir freesync qui continue d'officier jusqu'à moins de 40Hz, genre 30-35Hz.

par Thibaut G., le Vendredi 25 Août 2017 à 10h26  
limitation cpu, ça te parle armand ? il y a des jeux où ca se casse la gueule comme Assassin s Creed, et d'autres où tu peux pas avoir bien plus que 45 ips (je pense aux XPlane selon les détails), et là ça sert. Si t'es en 1440p, c'est facile de faire souffrir une Radeon sous les 40 ips comme une RX 480/580, comme ça l'est pour certaines GTX (1060, parfois 1070). La LFC est tout sauf un truc bidon. Il ya un tas de gens qui vont pouvoir se régaler une bonne fois pout toutes vaec les RX Vega en ne sacrifiant ni qualité graphique ni experience de jeu avec leur écran FS avec LFC
par Armand Raynal, le Vendredi 25 Août 2017 à 08h33  
par Thibaut G., le Jeudi 24 Août 2017 à 21h36
ben c'est quand même très bien, la LFC est intégrée au scaler des écrans GSync depuis le début, c'est pour ça que cette techno prorio nvidia est quand même mieux née que celle d'AMD, qui qu'on en dise ! Mais avec un taux haut 2 à 2.5x plus élevé que le taux bas, la LFC est présente, mais dommage qu'AMD n'oblige pas ses partenaires à en parler, il a fallu FS2 pour qu'AMd unifie le truc.
Puis, à moins d'avoir une config assez modeste, il me semble qu'en général on se débrouille pour pas aller en dessous du freesync range. Mon écran fait 40-144 sans LFC(ils l'ont ajouté plus tard sur ce model), mais tfaçon j'ai acheté un 144hz pour m'en servir, même sur xcom je fais en sorte de jamais être en dessous de 45, faux problème au moins pour moi et pour pas mal d'autre je pense et j'espère.
par Thibaut G., le Jeudi 24 Août 2017 à 21h36  
par Dark, le Jeudi 24 Août 2017 à 17h34
Le LFC n'est qu'un palliatif, pas la panacée.
ben c'est quand même très bien, la LFC est intégrée au scaler des écrans GSync depuis le début, c'est pour ça que cette techno prorio nvidia est quand même mieux née que celle d'AMD, qui qu'on en dise ! Mais avec un taux haut 2 à 2.5x plus élevé que le taux bas, la LFC est présente, mais dommage qu'AMD n'oblige pas ses partenaires à en parler, il a fallu FS2 pour qu'AMd unifie le truc.
par Dark, le Jeudi 24 Août 2017 à 17h34  
par Un ragoteur blond embusqué, le Jeudi 24 Août 2017 à 15h32
je ne comprends pas bien l'intérêt... le but du lfc est justement de compenser quand la la limite basse est trop élevée... tu aurais mis un ou (lfc ou limite basse) la j'aurais compris mais les deux, je vois pas...
Le LFC n'est qu'un palliatif, pas la panacée.
par Un ragoteur blond embusqué, le Jeudi 24 Août 2017 à 15h32  
par Un adepte de Godwin d'Alsace, le Jeudi 24 Août 2017 à 10h11
C'est un choix. Dommage que les écrans freesync ne soient pas plus qualitatifs dans l'ensemble. Il y a peu de dalles >24" non TN à des définitions 1440p ou plus avec bonne fréquence ( 120Hz mini), présence du LFC indiquée et plage de fréquences avec freesync actif plus basse que les 45-48Hz.
je ne comprends pas bien l'intérêt... le but du lfc est justement de compenser quand la la limite basse est trop élevée... tu aurais mis un ou (lfc ou limite basse) la j'aurais compris mais les deux, je vois pas...
par Un ragoteur blond embusqué, le Jeudi 24 Août 2017 à 15h29  
par Un adepte de Godwin d'Alsace, le Jeudi 24 Août 2017 à 10h11
C'est un choix. Dommage que les écrans freesync ne soient pas plus qualitatifs dans l'ensemble. Il y a peu de dalles >24" non TN à des définitions 1440p ou plus avec bonne fréquence ( 120Hz mini), présence du LFC indiquée et plage de fréquences avec freesync actif plus basse que les 45-48Hz.
Si cela avait été le cas j'aurais peut être aussi fait ce choix pour l'avenir.
par Pascal M., le Jeudi 24 Août 2017 à 14h05  
par Un champion du monde de Dorset, le Jeudi 24 Août 2017 à 12h54
Justement, les écrits restent et montrent que vous êtes partials.
Osez dire que vous n'êtes pas pro-bx !!!
Et je peux sortir des liens pour appuyer mes dires.
là bon ok, on avoue.
par Un champion du monde de Dorset, le Jeudi 24 Août 2017 à 12h54  
par Pascal M., le Jeudi 24 Août 2017 à 10h32
notre désintérêt global pour les guerres de clans dont on se fout totalement.
Justement, les écrits restent et montrent que vous êtes partials.
Osez dire que vous n'êtes pas pro-bx !!!
Et je peux sortir des liens pour appuyer mes dires.
par Un ragoteur de transit d'Alsace, le Jeudi 24 Août 2017 à 12h01  
par ryoushi, le Jeudi 24 Août 2017 à 10h58
On va m'accuser de precher pour ma paroisse mais le ASUS MG279Q est vraiment un bon écran Freesync. Son seul défaut étant la limite haute du freesync (90Hz). Sinon c'est un IPS 144Hz 1440p LFC, FS 35-90Hz et avec une image parfaite dès la sortie de la boite.
Justement, pas moyen de trouver en mars ( date de renouvellement de ma config ) un écran freesync auquel il ne manque pas un de mes critères non négociables. Soit la fréquence min de freesync est trop haute, soit la fréquence haute est trop basse, soit il manque le LFC, ou bien il faut se taper du TN ou une définition d'un autre âge du style 1080p sur des écrans de 27 à 32"...
Je le regrette sincèrement. D'autant que la version Gync de ton écran, la plage va de 30 à 144Hz, voire même 165Hz. Je me demande pourquoi la version freesync qui avait tout pour être un bestseller est resté limitée.