COMPTOIR
  
register

Comment Microsoft compte-t-elle faire passer Windows 10 S ?

Utiliser Windows est une habitude, pour la majorité des utilisateurs de PC ces engins sont automatiquement livrés avec le système d'exploitation de Microsoft et ne peuvent pas fonctionner sans. Malgré cette habitude, chaque nouvelle version fait peur et les gros chamboulements dérangent. On l'a vu avec Windows XP, Vista, 7, 8 et même 10.

 

Pourtant, Microsoft s'essaie une nouvelle fois au changement avec Windows 10 S. Cette nouvelle version du système d'exploitation arrivée avec le Surface Laptop se montre très restrictive pour qui a l'habitude d'être maître de sa machine (encore qu'en être réellement maître après Windows 7 demande quelques compétences), mais Microsoft a tout intérêt de la promouvoir dans l'optique d'amener l'utilisateur à préférer ses services à ceux de sociétés tierces. Comment compte-t-elle vous vendre la chose ? Grâce à six points présentés en vidéo (ainsi que sur le blog Windows) et assurant que c'est pour le mieux :

 

 

Plus de performances, une meilleure autonomie, un navigateur rapide et efficace sur le web, de la sécurité grâce aux certificats Microsoft, des applications sûres et non vérolées via le Windows Store, une intégration parfaite de Office 365, tout ce qu'il faut pour être productif avec de bons outils en main.

 

Ça ne parlera certainement pas à nos lecteurs, qui utilisent certainement bien plus de logiciels qu'un navigateur et une suite bureautique, mais grandement à une majorité qui n'a qu'un usage léger du PC. Les certificats assurent de la sécurité (virtuelle, mais les gens aiment le mot sécurité), tout comme le téléchargement sur le Windows Store qui évite de se faire véroler, l'outil est clefs en main, sans rien à ajouter et l'ensemble est pensé pour fonctionner en l'état, sans rien toucher pour que cela reste stable et fonctionnel. Quiconque a déjà dépanné un stressé du "si ça fonctionne, faut toucher à rien" y verra pourquoi Microsoft utilise ces arguments.

 

C'est donc une première étape loin d'être bête dans leur optique de "Windows as a Service". Le joueur verra peut-être la chose d'un mauvais œil (surtout si les développeurs se mettent à sortir du jeu format UWP), mais la mayonnaise pourrait prendre. Pas en quelques semaines ou mois, mais petit à petit, les gens pourraient s'habituer à chercher sur le Store au lieu d'aller sur la toile. Ils le font déjà sur leurs smartphones (qui utilise F-Droid quand le PlayStore regorge d'applications ?) et l'automatisme peut-être utilisé pour les amener sur la plateforme de Microsoft. C'est par la masse que les tendances se vérifient et puisque souhaiter de l'ouverture du côté de ces boites qui ne pensent que par la privatisation et le meilleur moyen d'avoir la plus grosse part du gâteau semble un doux rêve, il y a de quoi s'inquiéter pour l'avenir de nos PC.

Un poil avant ?

La GTX 1080 Ti AMP! Extreme de ZOTAC s'offre une Core Edition

Un peu plus tard ...

Les NAS DS1517 et DS1817 rejoignent le catalogue de Synology

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par tinic d'Ile-de-France, le Mardi 20 Juin 2017 à 14h32  
l'interet de windows c'est les apps win32...

pour le coup autant installer Ubuntu à tonton la bricole, il n'installera que les apps du "Ubuntu store", et si les apps du windows store lui suffise, alors les apps des dépots de ubuntu lui suffirons largement.
par Un ragoteur du Centre, le Lundi 19 Juin 2017 à 11h46  
Comment Microsoft compte-t-elle faire passer Windows 10 S ?

Avec un peu de lubrifiant ?

par ThePapyGeek, le Dimanche 18 Juin 2017 à 17h34  
POur information ces machines sont certes livrées avec Windows S mais on peut librement si l'on est pas satisfait migrer vers Windows 10 gratuitement et définitivement pendant une periode donnée (win 10 pro pour le surface laptop soit dit en passant)ensuite ca sera payant. Merci de corriger.
par Un champion du monde de Picardie, le Dimanche 18 Juin 2017 à 08h17  
Quand on voit le nombre d'idiots qui installent n'importe quoi ou encore la déferlante d'installshield officiels qui inclus des adwares en cadeau, il était grand temps que Windows se dote d'un peu de sécurité et d'un vrai store (comme toute la concurrence depuis quasi 10ans)

Franchement installer 10s à tonton la bricole, et hop fini le j'ai installé un antivirus parce qu'internet m'a ouvert une fenêtre pour me dire que j'avais un virus.

La forme est discutable (edge imposé!), mais le fond est bien une amélioration pour 90% des utilisateurs de windows.
par Un ragoteur de transit d'Alsace, le Dimanche 18 Juin 2017 à 00h02  
Une paire de menotte offerte pour une licence achetée? Plus de god mode mais un gros gode à la place
Il faut dire que constater que les esclave consommateurs plébiscitent le modèle android ne pouvait que leur donner envie. Do humans dream of electric freedom?
par Tig, le Samedi 17 Juin 2017 à 19h46  
 
Comment Microsoft compte-t-elle faire passer Windows 10 S ?

C'est qui "elle"? La Raymonde?
par Armand Raynal, le Samedi 17 Juin 2017 à 19h15  
En plus linux c'est un terme qui vise à te faire imaginer une success story à l'américaine, le jeune étudiant(torvalds) faisant un OS à lui tout seul et la "révolution" derrière étant son talent ou encore qu'il n'a pas vendu son travail mais l'a "donné", rendu gratuit(et pas libre, éthique).

Une pub d'IBM très claire à ce sujet : https://youtu.be/fJA9eiUktcA

Pure révisionnisme, "en 91 torvalds écrit un nouveau système opératif", boum, tout le boulot du projet GNU de 84 à 91(et après bien sur), c'est à dire tout le système à l'exception du kernel pas encore près à l'époque(ni aujourd'hui d'ailleurs, mais ca c'est parce qu'il n'est pas nécessaire de finir le Hurd vu que linux-libre remplit très bien son office de kernel libre) passe à la trappe parce que la liberté ca n'intéresse pas une entreprise côté en bourse comme IBM. Forcément le nom est linux, pas question de parler de GNU. Et enfin la révolution "he gives it away, free", comme quoi la révolution c'est l'arrivé d'un kernel gratuit ... Pas question d'évoquer GNU, la vraie révolution qu'est le copyleft, ni d'expliquer qu'il s'agit de liberté plutôt que de gratuité pour une entreprise dont l'intérêt est de profiter des avantages techniques que peuvent avoir les logiciels libres et surement pas d'apporter la liberté informatique et la vie privée à madame michu.
par Armand Raynal, le Samedi 17 Juin 2017 à 18h50  
par Un ragoteur Gaulois d'Ile-de-France, le Samedi 17 Juin 2017 à 18h23
...
J'arrive pas à m'expliquer cette réaction. On apprécie évidemment tous les 2 le logiciel libre, je te dis quelque chose gentiment en voulant bien faire et en attendant une réponse des plus cordiales, et bam, apparement tu y as vu a une sorte de fachisme, une intention de t'imposer ce qu'il faut dire et "d'étaler ma science" ... Est-ce que je dois vraiment préciser que ce que je dis est mon opinion et que tu reste libre de faire ce qu'il te plait pour ne pas avoir ce genre réaction ? Je pense que ça va de soit, mes excuses si tu n'es pas de cet avis.

J'avais bien compris que tu parlais de l'OS, c'est justement un débat classique dans la communauté du libre/open source du nom à donner aux systèmes basés sur le kernel linux et les soft GNU essentiels comme les core utils. Torvalds et la communité préférant le terme 'open source' à 'free software' ou 'libre software' préférant aussi le nom de 'linux', alors que RMS et la commu préférant dire 'free software' tend à préférer le nom de 'GNU/Linux'.

Encore une fois, si ce qui t'intéresse dans le logiciel libre c'est la liberté, l'éthique, la vie privée toussa plutôt que la stabilité et les performances des FLOSS, 'GNU' porte ces idées, pas 'linux'.
par Un ragoteur Gaulois d'Ile-de-France, le Samedi 17 Juin 2017 à 18h23  
par Armand Raynal, le Samedi 17 Juin 2017 à 15h15
Si c'est vraiment la liberté qui t'intéresse dans le logiciel libre tu devrais dire GNU/Linux ou juste GNU si tu veux faire court plutôt que juste linux .../...
C'est bien de ramener sa science, mais je codais du logiciel libre avant même que la GPL n'existe, alors je dis Linux au lieu de GNU/Linux si je veux !
En plus, je parlais bien de l'OS (Windows vs Linux), pas des nombreux outils, bibliothèques & Co qui l'entourent.
par Armand Raynal, le Samedi 17 Juin 2017 à 15h15  
par Un ragoteur Gaulois d'Ile-de-France, le Samedi 17 Juin 2017 à 13h57
Les PC sous Windows n'appartiennent plus à leurs utilisateurs... Ces derniers ne sont plus maître de rien, même pas de leurs données. Ils sont à poil face à Micro$oft.

Vive le progrès et la "sécurité"... au prix modique de votre liberté et de votre vie privée !

Moi, je dis plutôt: vive Linux et le logiciel libre !
Si c'est vraiment la liberté qui t'intéresse dans le logiciel libre tu devrais dire GNU/Linux ou juste GNU si tu veux faire court plutôt que juste linux

GNU transpose la philosophie dont tu veux parler : la liberté comme priorité, alors que "linux", aussi important que soit ce logiciel pour le monde du logiciel libre, ne reflète pas les idéaux du libre. Les blobs du kernel ou encore android et chromeOS le montrent bien.

Linux c'est plutôt l'open source, en pratique c'est la même chose que le logiciel libre mais c'est la technique la priorité, ca offusque la philosophie décrite dans le GNU manifesto, la liberté avant tout, pas la qualité avant tout, les avantages techniques du libre comme la sécurité et la stabilité, les principes, l'éthique toussa étant mis au second plan voir carrément oublié.

Stallman l'explique d'ailleurs dans ce TEDx : https://youtu.be/Ag1AKIl_2GM
(vers la 9iem minute, la vidéo vaut le coup d'être vue en entier)
par Tig, le Samedi 17 Juin 2017 à 14h19  
par Un ragoteur Gaulois d'Ile-de-France, le Samedi 17 Juin 2017 à 13h57
Moi, je dis plutôt: vive Linux et le logiciel libre !
Moi aussi mais malheureusement je suis aussi gamer donc le "tout libre" m'est impossible (pour le moment)
par Un ragoteur Gaulois d'Ile-de-France, le Samedi 17 Juin 2017 à 13h57  
Les PC sous Windows n'appartiennent plus à leurs utilisateurs... Ces derniers ne sont plus maître de rien, même pas de leurs données. Ils sont à poil face à Micro$oft.

Vive le progrès et la "sécurité"... au prix modique de votre liberté et de votre vie privée !

Moi, je dis plutôt: vive Linux et le logiciel libre !