COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 13979 vues

Intel estime qu'Android n'est pas prêt pour le multicoeur

Selon Intel, Android, le bébé de Google, n'est pas prêt pour le multicore. Actuellement, les CPU ARM Cortex sont tous multicoeurs, et Intel pense qu'il y a une divergence à ce niveau vis à vis de l'OS mobile. Mike Bell pense même que cela constitue un inconvénient. Il explique que plus de coeurs nécessite plus de jus, et plus de jus engendre plus de chaleur. Ce n'est pas tout puisqu'Android manquant d'optimisations pour le multicoeur, le CPU ARM n'est pas exploité correctement. Intel pense qu'il faudrait travailler plutôt avec des puces moins "j'ai beaucoup de cores je me le pète", et plus encore sur le scheduler et l'affinité afin de maximiser les performances en multicoeur, en tout cas avec Medfield c'est le chemin qui a été choisi. Le fait qu'Intel lorgne vers les tablettes et vers 20% de parts de marché n'est pas étranger à cette déclaration, après chacun se fera son opinion avec son expérience actuelle des tablettes. (Source ZDNet)

 

android_fun.jpg  

Un poil avant ?

Gigabyte lance son premier clavier avec USB3

Un peu plus tard ...

Intel et la notion de TDP : le fondeur s'explique

Les 26 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur lambda, le Vendredi 15 Juin 2012 à 21h18  
Vivement un galaxy note 2 intel avec la partie photo du nokia pureview et android 4, ce serait trop bien.Vivement 2013 pour les futurs double cores et quadruple core et hyperthreading en 22nm, cela va dépoter grave.
par Un ragoteur convaincus, le Mercredi 13 Juin 2012 à 18h29  
...PPRRRFfff oouuaaahahahahahahahahah l'autre comment il raméne sa fraise avec ses ivy moisis à la pâte à modeler
par HarFanG, le Mercredi 13 Juin 2012 à 14h45  
"et plus de jus engendre plus de chaleur" => Regardez qui dit ça, c'est un mec qui bosse dans la boite qui glisse en douce de la pâte thermique de mauvaise qualité dans ses nouveaux processeurs...
C'est certain que ça va chauffer
par Un ragoteur temporaire, le Mercredi 13 Juin 2012 à 05h29  
par fsfactor le Mardi 12 Juin 2012 à 21h57
C'est exactement ça : il n'y a pas que les cœurs dans la vie
Ya le s.x. aussi, vas y intel, c'est bon... vas y intel, c'est bon bon bon...
par fsfactor, le Mardi 12 Juin 2012 à 21h57  
par Un ragoteur de passage le Mardi 12 Juin 2012 à 21h02
Oui mais le I3 2100 as aussi l'HT, ce qui n'est pas negligeable ( 4 thread au lieu de 2 )
C'est exactement ça : il n'y a pas que les cœurs dans la vie
par Un ragoteur inspiré, le Mardi 12 Juin 2012 à 21h57  
Euhhh les téléphones mobiles se basant sur la plateforme Medfield d'Intel tournent sous Gingerbread (Android 2.3) non? Ils devraient peut être essayer la version 4 d'Android avant de troller
par Un ragoteur de passage, le Mardi 12 Juin 2012 à 21h02  
par fsfactor le Mardi 12 Juin 2012 à 17h03
pour être un peu plus précis, un Core i3 2100 (2 coeurs 3,1 GHz) fait beaucoup beaucoup mieux qu'un Core 2 Duo E8500 (2 coeurs 3,16 GHz)
http://www.hardware.fr/articles/778-14/moyenne.html
Oui mais le I3 2100 as aussi l'HT, ce qui n'est pas negligeable ( 4 thread au lieu de 2 )

par Un ragoteur "ArthaX", le Mardi 12 Juin 2012 à 18h48  
La puissance brut des processeurs x86 est élevée. Mais si on ramène à la puissance/W, c'est une autre histoire. En l'état des choses un Atom double cœurs 1,2GHz dans les smartphones, c'est tout simplement inenvisageable.
Android a été mise au point pour des ARM mono cœur @800MHz <1W. Mais maintenant que des ARM tétra cœurs avec une consommation sous les 2W, Google doit moderniser la surcouche Android.
@++
par Un ragoteur qui se tâte, le Mardi 12 Juin 2012 à 17h37  

Android le cpu est tellement chargé par l'espionnage de Google qu'il reste rien pour l'utilisateur
Intel aurait du le préciser
par fsfactor, le Mardi 12 Juin 2012 à 17h03  
par Un ragoteur qui passe le Mardi 12 Juin 2012 à 15h19
L'architecture du CPU joue aussi hein

Un CPU E8500 à 2Ghz n'a pas les mêmes perfs qu'un i5 à 2Ghz

Se baser juste sur la fréquence d'un CPU sur un site de hardware c'est un peu du troll
pour être un peu plus précis, un Core i3 2100 (2 coeurs 3,1 GHz) fait beaucoup beaucoup mieux qu'un Core 2 Duo E8500 (2 coeurs 3,16 GHz)
http://www.hardware.fr/articles/778-14/moyenne.html
par Un ragoteur inspiré, le Mardi 12 Juin 2012 à 17h00  
C'est clair qu'Intel parle par expérience... Quand on voit de quelle manière n'importe lequel de leurs Atom fonctionnant au minimum @ 1.6 GHz se vautre face à un U1400 Core Solo @ 1.2 GHz, il peuvent se permettre de donner des leçons d'optimisation.
par kosumo, le Mardi 12 Juin 2012 à 16h58  
par dtl42 le Mardi 12 Juin 2012 à 16h35
Il faut quand même reconnaitre qu'avec un cpu mono-core (avec HT) Intel sous Android fait aussi bien/mieux qu'avec un dual core ARM... et seul les quad core ARM font clairement mieux niveau perf.
Il y a donc peut-être bien des améliorations à faire du côté de la gestion du multicoeur sous Android.
Comme tu viens de le dire : l'architecture X86 est plus performante que l'ARM (c'est pas nouveau c'est connu depuis des lustres mais elle consomme aussi beaucoup plus). Mais tu dis que les ARM quad core font mieux que le X86 mono core, c'est donc qu'il y a une différence plus que notable entre les mono et les multi core...