COMPTOIR
  
register

Ryzen et l'influence de la RAM : de nouveaux tests

Ramer, faire du sport, c'est la santé ! Par contre en matière d'informatique, c'est même plutôt le contraire et c'est pas bon signe. Avec son Ryzen, AMD est redevenu compétitif, surtout en applicatif. Le jeu reste le domaine des puces Intel, mais malgré cela Ryzen a recollé largement aux performances, collant aux i5/i7 Skylake/Kaby Lake selon les jeux et les situations de test. Certes les résultats font souvent le yoyo, et c'est bien souvent dû à l'architecture spéciale du R7 et ses 2 CCX. Pour rappel, chaque CCX a 4 coeurs et chaque coeur a ses 2 Mo de cache L3. Les deux CCX sont reliés entre eux par le data fabric au niveau du contrôleur mémoire. Ce pont un peu lent qui relie les 2 CCX est un goulot d'étrangement. Chaque coeur est donc libre de piocher dans son L3, dans le L3 de ses potes du même CCX, ou d'aller fourrer son nez dans le L3 de l'autre CCX. Tout ceci concourt à augmenter la latence mémoire, puisque c'est via le contrôleur mémoire que se font tous les échanges.

 

Vous l'avez compris, ce contrôleur mémoire et ce data fabric sont au centre des attentions. Comment faire pour les optimiser ? Dans la mesure où le second se cale sur la vitesse du premier, on se dit qu'un bus qui est normalement à 1200 MHz doit se sentir plus à l'aise en passant à 1600 MHz, grâce à la synchronisation avec la DDR4 3200. Il y a également les latences des barrettes, plus elle est basse et plus le système y gagnera. Sur Ryzen, la fréquence comme les latences RAM comptent autant l'une que l'autre. Voici deux tests qui abordent ce sujet, afin de savoir quel est la meilleure solution en matière de kit DDR4 pour Ryzen, et quel est le meilleur compromis.

 

femme rameur fitness

 

Un poil avant ?

Das grosse test der GTX 1080Ti Gaming X

Un peu plus tard ...

MAJ de notre preview du R7 1700

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Armand Raynal, le Jeudi 06 Avril 2017 à 11h46  
par jln le Jeudi 06 Avril 2017 à 07h18
7700k, le seul produit valable chez Intel ??
Tu es en train de nous dire que tout les utilisateurs de PC ont absolument besoin d'un 7700k à 400€ ? sérieusement ?
Au contraire, je pense qu'une bonne partie des utilisateurs peuvent se contenter d'un i5 7400 2x moins cher ... avec également une carte mère 2x moins cher ... de quoi permettre de prendre un meilleur GPU/écran pour les joueurs ou un meilleur système de stockage/écran pour les autres ...
Ce n'est pas absolument pas ce que j'ai dis.

C'est pourtant simple, le 7700k est le dernier CPU intel compétitif. Et la compétivité c'est par rapport à autre chose, cet autre chose ce sont évidemment les AMD de la même gamme de prix.

L'i5 7400, du moins tant qu'il ne change pas de prix, n'est plus compétitif du tout.

Il est à 220€ sur LDLC, le 1400 va probablement couter un poil moins cher et donnera quasiment les mêmes perf en jeu en sortie de boite, meilleurs OC, tout en étant bien meilleur en multitache et applicatif ...
par jln, le Jeudi 06 Avril 2017 à 07h18  
par Armand Raynal le Mercredi 05 Avril 2017 à 20h52
Donc sans overclock tu penses qu'un i5 serait un meilleur choix qu'un r5 ou qu'un i7 serait un meilleur choix qu'un r7 ???

Sérieux ?

Le dernier produit valable d'intel c'est le 7700k parce qu'il peut peut être faire un peu mieux qu'un ryzen une fois OC(et encore y'a au moins 2 sources qui affirment le contraire).

Tous les procos non K d'intels sont purement et simplement enterrés. Non seulement ils ont moins de core/thread mais ils ont des fréquences du même ordre que ryzen ...

Le seul et unique cas où un i5 est compétitif par rapport aux r5 c'est si l'on a pas besoin de plus qu'un igp et qu'on économise donc quelques €. Mais pour ne pas avoir à acheter une petite carte à 20€ ont perd l'hyperthreading, voir même aussi 2 core ...

Jcomprends pas, y'a pourtant pas à réfléchir, c'est comme si t'avais le choix entre un i5 7500 et un i7 6800k ...
7700k, le seul produit valable chez Intel ??
Tu es en train de nous dire que tout les utilisateurs de PC ont absolument besoin d'un 7700k à 400€ ? sérieusement ?
Au contraire, je pense qu'une bonne partie des utilisateurs peuvent se contenter d'un i5 7400 2x moins cher ... avec également une carte mère 2x moins cher ... de quoi permettre de prendre un meilleur GPU/écran pour les joueurs ou un meilleur système de stockage/écran pour les autres ...
par Armand Raynal, le Mercredi 05 Avril 2017 à 22h22  
par Un ragoteur sans transit d'Ile-de-France le Mercredi 05 Avril 2017 à 21h50
Mais le 14nm il est en rodage encore pour GF?
Si oui, on peut s'attendre à une petite hausse des frequence pour la rentrée?
Puis on va se taper l'archi Zen pendant longtemps je crois donc un Ryzen 2 avec une plateforme et des logiciel à jour et voir la DDR5 ca pourrais etre pas mal?
Quand on vois les 1er phenom et FX passer au Phenom II et piledriver ya eu du mieux en tout.
Et la depuis longtemps AMD par d'un truc avec un bon ptit potentiel et de prix quand meme agressif.
En esperant que Intel fasse pas l'enfoiré avec des forçage d'exclu et que les vendeur fnac/boulanger lisent le comptoir et apprennent.
D'après une interview avec un employé d'AMD les r5 s'OS un poil mieux que les r7, genre 100/200mhz de plus. Mais c'est tout, c'est plutôt dû au nombre de coeurs moindre qu'une amélioration du 14nm.
par Armand Raynal, le Mercredi 05 Avril 2017 à 22h19  
par Xorg le Mercredi 05 Avril 2017 à 21h31
...
Les boutiques qui montent des PC utilisent souvent des processeurs non k.
LDLC, matos.net, ldlc en France et plein d'autre aux USA ou ailleurs.

Puis y'en a quand même qui prennent du non k parce qu'ils veulent pas avoir à touché au bios ou quoi que se soit, ils savent juste monter un PC mais s'intéresse pas tant que ça au hardware ni aux 10% de perf en plus au mieux que permet l'OC.

Et pour ceux qui OC Ryzen reste très compétitif. Mate ça :

https://youtu.be/RZS2XHcQdqA

Ryzen avec de la ram à 3,6Ghz et OC à 4Ghz fait aussi bien sur la mesure des frame par seconde qu'un 7700k@5Ghz et un peu mieux sur les 1% et 0.1% pires frame.

Ca tiens pas mal à choisir les jeux, la ram, les settings/réso, la cg, la façon dont se concluent les reviews.

Si on prend en compte tout ce qui a été amélioré, les bios/windows, les jeux patchés et ce qui reste à faire comme le bug des drivers nvidia ou d'autres jeux ou simplement retester avec de la ram plus rapide(la plus part des tests ayant été fait avec de la 2,6Ghz si je ne me trompe pas) ryzen doit finir très proche du 7700k OC.

Et ca c'est juste avec les mesures classiques, le plus souvent l'average de frame par seconde, les reviewers et les premiers utilisateurs disent que le rendu est plus fluide sur ryzen 7 que sur 7700k ...
par Un ragoteur sans transit d'Ile-de-France, le Mercredi 05 Avril 2017 à 21h50  
Mais le 14nm il est en rodage encore pour GF?
Si oui, on peut s'attendre à une petite hausse des frequence pour la rentrée?
Puis on va se taper l'archi Zen pendant longtemps je crois donc un Ryzen 2 avec une plateforme et des logiciel à jour et voir la DDR5 ca pourrais etre pas mal?
Quand on vois les 1er phenom et FX passer au Phenom II et piledriver ya eu du mieux en tout.
Et la depuis longtemps AMD par d'un truc avec un bon ptit potentiel et de prix quand meme agressif.
En esperant que Intel fasse pas l'enfoiré avec des forçage d'exclu et que les vendeur fnac/boulanger lisent le comptoir et apprennent.
par Xorg, le Mercredi 05 Avril 2017 à 21h31  
par Armand Raynal le Mercredi 05 Avril 2017 à 20h52
Tous les procos non K d'intels sont purement et simplement enterrés. Non seulement ils ont moins de core/thread mais ils ont des fréquences du même ordre que ryzen ...
De toute façon, parmi tous les types qui montent eux-mêmes leur PC, combien achètent un CPU non-K ?
Tous les non-K sont sans doute écoulés par les OEM, mais si j'achète un processeur dans une gamme, ce n'est pas vraiment pour avoir le plus lent (car le potentiel d'OC chez Intel est quasi inexistant).
C'est la politique instaurée par Intel depuis la deuxième famille de Core iX (alias Sandy Bridge).
par Xorg, le Mercredi 05 Avril 2017 à 21h25  
par Armand Raynal le Mercredi 05 Avril 2017 à 20h14
4Ghz est courant avec un 1800x, alors que les 1700 sont plutôt autour de 3,8, parfois même incapables d'aller au dessus de 3,7.
Donc c'est juste une question de fréquence, je vois, merci. C'est vrai que ces Ryzen, premiers du nom, ont l'air très limité en terme d'overclocking, AMD a déjà poussé leur fréquence suffisamment haut.
par Un simple fanboy objectif d'Ile-de-France le Mercredi 05 Avril 2017 à 20h35
On peut ne pas etre con et ne pas overclocker, ce n'est pas incompatible.
Il me semble d'ailleurs que la plupart des utilisateurs d'un PC n'OC pas
Tes deux phrases sont contradictoires, la plupart des utilisateurs de PC sont cons.
Plus sérieusement, je connais trop de gens qui sont en mode "J'ai besoin d'un nouveau processeur, donc je prends par excellence un i7, et le plus onéreux de la gamme, celui suffixé par un K, car c'est celui qui poutre le plus". Mais la plupart y connaissent rien en OC, et ceux qui utilisent l'OC automatique des cartes-mères méritent d'être flagellés à coup de Pentium 4 sur la place publique.
par Armand Raynal, le Mercredi 05 Avril 2017 à 20h52  
par Un simple fanboy objectif d'Ile-de-France le Mercredi 05 Avril 2017 à 20h35
On peut ne pas etre con et ne pas overclocker, ce n'est pas incompatible.
Il me semble d'ailleurs que la plupart des utilisateurs d'un PC n'OC pas
Donc sans overclock tu penses qu'un i5 serait un meilleur choix qu'un r5 ou qu'un i7 serait un meilleur choix qu'un r7 ???

Sérieux ?

Le dernier produit valable d'intel c'est le 7700k parce qu'il peut peut être faire un peu mieux qu'un ryzen une fois OC(et encore y'a au moins 2 sources qui affirment le contraire).

Tous les procos non K d'intels sont purement et simplement enterrés. Non seulement ils ont moins de core/thread mais ils ont des fréquences du même ordre que ryzen ...

Le seul et unique cas où un i5 est compétitif par rapport aux r5 c'est si l'on a pas besoin de plus qu'un igp et qu'on économise donc quelques €. Mais pour ne pas avoir à acheter une petite carte à 20€ ont perd l'hyperthreading, voir même aussi 2 core ...

Jcomprends pas, y'a pourtant pas à réfléchir, c'est comme si t'avais le choix entre un i5 7500 et un i7 6800k ...
par Un simple fanboy objectif d'Ile-de-France, le Mercredi 05 Avril 2017 à 20h35  
par Armand Raynal le Mercredi 05 Avril 2017 à 20h14
En essayant d'imaginer la réponse, je dirais parce qu'on est large niveau poignon(plutôt courant pour un professionnel qui économise en qlq sorte déjà 500€ par rapport à un intel) et qu'on veut être sur d'avoir les fréquences les plus hautes possibles.

4Ghz est courant avec un 1800x, alors que les 1700 sont plutôt autour de 3,8, parfois même incapables d'aller au dessus de 3,7.

M'enfin bon c'est vrai que 1€ le mhz de plus c'est clairement une idée pourrie pour pour presque tout le monde.

Après si y'en qui sont encore assez cons pour prendre des i5(k) ou i7 après la sortie des ryzen 5 et 7 y'en aura aussi pour prendre le 1800x.
On peut ne pas etre con et ne pas overclocker, ce n'est pas incompatible.
Il me semble d'ailleurs que la plupart des utilisateurs d'un PC n'OC pas
par Armand Raynal, le Mercredi 05 Avril 2017 à 20h14  
par Xorg le Mercredi 05 Avril 2017 à 19h35
Pourquoi acheter un Ryzen 7 1800X à 570€ si on peut acheter un Ryzen 7 1700 à 370€ et l'overclocker ?
En essayant d'imaginer la réponse, je dirais parce qu'on est large niveau poignon(plutôt courant pour un professionnel qui économise en qlq sorte déjà 500€ par rapport à un intel) et qu'on veut être sur d'avoir les fréquences les plus hautes possibles.

4Ghz est courant avec un 1800x, alors que les 1700 sont plutôt autour de 3,8, parfois même incapables d'aller au dessus de 3,7.

M'enfin bon c'est vrai que 1€ le mhz de plus c'est clairement une idée pourrie pour pour presque tout le monde.

Après si y'en qui sont encore assez cons pour prendre des i5(k) ou i7 après la sortie des ryzen 5 et 7 y'en aura aussi pour prendre le 1800x.
par Xorg, le Mercredi 05 Avril 2017 à 19h35  
Pourquoi acheter un Ryzen 7 1800X à 570€ si on peut acheter un Ryzen 7 1700 à 370€ et l'overclocker ?
par Janus31, le Mercredi 05 Avril 2017 à 19h07  
Ouais, cette histoire d'archi avec 2 CCX me rappelle la Bugatti Veyron 16.4 : 2 VR8 accouplés a 90°.
On imagine bien que l'interface de couplage est devenue le goulot d'étranglement de ces 2 CPUs gravés sur un même die, avec les mêmes avantages/contraintes qu'à l'époque des conf. dual-sockets bidules xxx-WS(WorkStation)... sans un Win10 qui bascule les threads à la volée.

Rysen sera LE CPU affordable pour toutes les conf multi-GPU et un minimum de 6 cores est déjà incontournable pour les conf 4 GPU (ma règle c'est : un core de "service" par GPU + les autres (mini 1 autre) pour l'OS).