COMPTOIR
register

Intel tease Alder Lake-S et confirme que le 10 nm arrive pour tout le monde

Intel a fait feu de toute part à l'occasion du CES 2021, entre le lancement de Jasper Lake, les nouveaux processeurs Tiger Lake pour mobile, l'apparition du premier die shot de Rocket Lake et la promesse que son 11900K reprendra la palme du gaming des mains d'AMD, le fondeur a également causé d'Alder Lake-S attendu pour succéder à Rocket Lake (oui, déjà) et partagé que la production maison en 10 nm s'améliore encore (il serait quand même temps...). 

 

En effet, à côté de la machine de démo de Rocket Lake-S, se trouvait une autre exploitant une puce Alder Lake-S non identifiée. On rappelle qu'Alder Lake apportera enfin le 10 nm pour le marché du desktop, exploitant une architecture hybride calquée sur le principe big.LITTLE d'ARM, c'est-à-dire combinant des cores basse consommation, petits et efficaces, avec des cores hautes performances, dans le but d'obtenir simultanément performances de pointe et une meilleure efficacité énergétique. Plus spécifiquement, Alder Lake-S introduira deux architectures différentes, Gracemont pour les cores basse consommation et Golden Cove pour les autres, ils succèdent à Williow Cove et Tremont, respectivement. L'année dernière, on avait également appris que cette supputée 12e génération pourrait fonctionner sur un nouveau socket LGA1700 pour des puces bien plus imposantes qu'avant et une gamme qui culminerait avec un modèle 16 coeurs, mais Intel n'a encore rien dit à ce sujet.

 

intel demo alder lake ces 2021

 

Lors du CES 2021, Intel a confirmé qu'Alder Lake utilisera bien la version améliorée de son 10 nm SuperFin (que l'on peut considérer comme étant déjà le 10 nm+++ de la maison), lequel introduira des transistors plus rapides et de meilleurs condensateurs MIM (Metal-Insulator-Metal). Et c'est tout pour l'instant, Intel n'en a malheureusement pas dit beaucoup plus. La démo du CES 2021 montrait un système refroidi à l'air et a priori équipé de DDR5 - un support que cette génération est censée apporter. Pauvre Rocket Lake, déjà à l'ombre de sa succession, qui doit démarrer sa carrière commerciale seulement quelques mois après lui, vers la fin de 2021, en espérant qu'Intel aura d'ici là encore amélioré ses rendements et aussi fait le travail logiciel nécessaire pour s'assurer du bon fonctionnement du design hybride avec les différents OS, Windows en tête.

 

Justement, en parlant de production en 10 nm, le fondeur a également annoncé avoir (enfin) démarré la production de la 3e génération de Xeon Scalable Ice Lake pour serveurs, et dont le volume de production doit donc augmenter au fil de ce trimestre. Leur architecture avait été détaillée lors du dernier Hot Chips, mais Intel doit encore formellement annoncer le contenu exact de la gamme, même si des échantillons ont dejà été distribués dès la fin de 2020 aux grands fournisseurs de cloud et hyperscale computing, comme Oracle. (Source : 1 et 2)

 

intel xeon scalable ces 2021

Un poil avant ?

Tournée des mobales Z590 : ASUS ouvre le bal

Un peu plus tard ...

Elite XG321UG, ViewSonic part aussi à l'assault du Mini-LED pour les joueurs

Les 15 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Jemporte, le Jeudi 14 Janvier 2021 à 00h56  
par ragoteur d'Occitanie, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 21h53
n rappelle qu'Alder Lake apportera enfin le 10 nm pour le marché du desktop, exploitant une architecture hybride calquée sur le principe big.LITTLE d'ARM, c'est-à-dire combinant des cores basse consommation, petits et efficaces, avec des cores hautes performances, dans le but d'obtenir simultanément performances de pointe et une meilleure efficacité énergétique.
Je ne comprends pas l'intérêt de ce type d'architecture hybride pour un pc desktop. Sur un portable oui mais sur un pc de bureau aucun car en général, aucun intérêt de ces cores basse conso vu qu'un core haute performance peut être basse conso si peu utilisé, et cela occupe des transistors pour rien.
Ce type d'archi existe sur ARM pour économiser de la batterie. Cette problématique n'existe pas sur un pc de bureau.
Effectivement à moins que les coeurs Big consomment 500W et les little "que" 100W. Là je comprends.
par ragoteur d'Occitanie, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 21h53  
n rappelle qu'Alder Lake apportera enfin le 10 nm pour le marché du desktop, exploitant une architecture hybride calquée sur le principe big.LITTLE d'ARM, c'est-à-dire combinant des cores basse consommation, petits et efficaces, avec des cores hautes performances, dans le but d'obtenir simultanément performances de pointe et une meilleure efficacité énergétique.
Je ne comprends pas l'intérêt de ce type d'architecture hybride pour un pc desktop. Sur un portable oui mais sur un pc de bureau aucun car en général, aucun intérêt de ces cores basse conso vu qu'un core haute performance peut être basse conso si peu utilisé, et cela occupe des transistors pour rien.
Ce type d'archi existe sur ARM pour économiser de la batterie. Cette problématique n'existe pas sur un pc de bureau.
par Un ragoteur des lumières en Bourgogne-Franche-Comté, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 18h07  
par src386, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 10h18
J'ai eu zéro problèmes de stabilité avec mon R17000X, par contre j'ai eu des soucis avec la RAM qui retombait toujours à 2133MHz au lieu des 3200MHz. Depuis mon passage en R3700X + maj bios, la RAM tient les 3600MHz sans problèmes.

Mais j'avoue que c'est pas évident de choisir son matériel avec Ryzen car il faut vérifier la liste de compatibilité mémoire de la carte mère avant d'acheter, et donc ça peut vite devenir infernal.
Oui, surtout que chez AMD, le contrôleur mémoire du processeur est aussi source de complication.

Les listes de compatibilité des cartes mères dépendent aussi du processeur ( ryzen 2xxx, 3xxx ou 5xxx ).Cette liste est très différente pour ma carte mère entre un processeur 3xxx et 5xxx.
par Un ragoteur blond embusqué, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 12h15  
par Cartouche, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 07h14
C'est que effectivement ils sont devant sur les 5xxxx avec une gravure en 7nm. Mais pourquoi aussi peut de différence face à la vieille archi d'intel et ces 14nm?
Ne pas oublier que ce n'est pas directement comparable. D'une société à l'autre, cette taille ne désigne pas la même chose et pour une même taille la densité d'une carte produite n'est absolument pas la même.
Tu as cet article qui a des info sur le 14/10nm d'intel par rapport au 7nm de TSMC et montrant que la différence n'est pas si grande : un petit lien tout mignon
par Ping, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 09h46
Cherchez la simplicité du markéting
C'est parce que ce n'est justement pas du marketing. C'est la désignation des archi.
Les noms marketing, ce sont ceux des produits finaux : i7 12th gen, i7 12700K, etc.
par m en Alsace et non du Grand Est, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 11h37  
Le passage du 14 au 7 a permis de doubler les coeurs chez les rouges. C'est l'évolution du design de leur architecture qui a permis ce gains de 15~20% (qui aurait probablement été le même, si ils étaient resté en 14). Et ça en une gen seulement, c'était spectaculaire.
par m en Alsace et non du Grand Est, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 11h33  
Faut arrêter cette légende urbaine sur la finesse de gravure.
Un node plus petit n'apporte aucun gain de perfs en soit, mais en permet d'autres indirectement.
Un meilleur process de gravure apporte généralement une meilleur efficacité énergétique, ce qui permet d'augmenter les fréquences. Et une gravure plus fine permet de caser plus de transistors, donc plus de cores, plus de cache et/ou une architecture plus grosse et plus complexe, et donc avec un meilleur IPC, si les ingé font bien leur boulot.
Mais un coeur Skylake aura grosso-modo les mêmes perfs, qu'il soit gravé en 14nm, en 10, en 3 ou en 65nm...
par src386, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 10h18  
par Cartouche, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 07h14
Quand AMD fait bouger le cul d'intel, il est temps. x).
Parcontre se qui m'étonne, on donne beaucoup d'éloge a Ryzen (j'ai eu 2 config Ryzen de première gen et que des problèmes de stabilité pour ma part, à l'époque déjà c'était le censé être le saint graal, ça ma refroidit net alors que je vois mon sempron qui est encore en vie avec zero black screen).
C'est que effectivement ils sont devant sur les 5xxxx avec une gravure en 7nm. Mais pourquoi aussi peut de différence face à la vieille archi d'intel et ces 14nm?
Il ne devrait pas être plus loin devant?
ok la gravure ne fait pas tout mais c'est la 5ème gen (enfin 3 ou 4) il y a eu un long parcours d'optimisation je pense.
Ok la conso est meilleur.
A leur place je me positionnerais un CPU à conso égal, genre un 5900x qui mange 250 Watts comme un I9 histoire des les écrasés.

Bon je dit ça mais perso, actuellement on trouve un 10700K à bon prix (AMD est devenu trop cher dans nos contrée), ça fait un 8 core pépère.
J'ai eu zéro problèmes de stabilité avec mon R17000X, par contre j'ai eu des soucis avec la RAM qui retombait toujours à 2133MHz au lieu des 3200MHz. Depuis mon passage en R3700X + maj bios, la RAM tient les 3600MHz sans problèmes.

Mais j'avoue que c'est pas évident de choisir son matériel avec Ryzen car il faut vérifier la liste de compatibilité mémoire de la carte mère avant d'acheter, et donc ça peut vite devenir infernal.
par Ping, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 09h46  
Avec tous ces trucs machin lake et bidule lake, je m'y perds
Lake 1, Lake 2, Lake 3 aurait été plus clair
Ou alors la première lettre du mot dans l'ordre alphabétique : Alder Lake, Baldur Lake, Canon Lake
Cherchez la simplicité du markéting
par Un ragoteur de transit en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 09h46  
par Cartouche, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 07h14
Quand AMD fait bouger le cul d'intel, il est temps. x).
Parcontre se qui m'étonne, on donne beaucoup d'éloge a Ryzen (j'ai eu 2 config Ryzen de première gen et que des problèmes de stabilité pour ma part, à l'époque déjà c'était le censé être le saint graal, ça ma refroidit net alors que je vois mon sempron qui est encore en vie avec zero black screen).
C'est que effectivement ils sont devant sur les 5xxxx avec une gravure en 7nm. Mais pourquoi aussi peut de différence face à la vieille archi d'intel et ces 14nm?
Il ne devrait pas être plus loin devant?
ok la gravure ne fait pas tout mais c'est la 5ème gen (enfin 3 ou 4) il y a eu un long parcours d'optimisation je pense.
Ok la conso est meilleur.
A leur place je me positionnerais un CPU à conso égal, genre un 5900x qui mange 250 Watts comme un I9 histoire des les écrasés.

Bon je dit ça mais perso, actuellement on trouve un 10700K à bon prix (AMD est devenu trop cher dans nos contrée), ça fait un 8 core pépère.
Tu regardes que l'IPC pour le JV et encore depuis Ryzen 5000 ça s'est inversé. Mais regarde à nombre de coeur = la tripoté que prend Intel en perf, consommation et chauffe. +34% pour le Ryzen 5800X sur ton 10700K. Même avec un 18c/36T et son i9 10980X intel fait -7% sur un 16c/32T le Ryzen 9 5950X.
AMD a clairement fait bouger les lignes car sans eux Intel serait toujours à nous vendre du 14 nm (c'est toujours le cas) en 4c/8T pour 300€ et du 6c/6T pour 450€.

par Edenar, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 09h38  
par Un ragoteur blond embusqué, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 07h56
Il faut savoir que le bon de performance n'a pas été démoniaque entre le 14 et le 7. A peine une vingtaine de pourcent alors qu'il y'a eu également des améliorations architecturale entre les ryzens 2000 et 3000. la finesse ne fait pas tout
seulement 20% entre un 2700x et un 3950x (qui sont sur le même socket) ?
par m en Alsace et non du Grand Est, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 09h18  
C'est pas plutôt l'inverse? Gracemont pour les coeurs basse conso, Golden C pour les "vrai" coeurs?
par Scrabble, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 09h05  
par Un ragoteur blond embusqué, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 07h56
la finesse ne fait pas tout
Disons que la finesse faisait tout avant 2015, mais maintenant, on arrive au bout de son évolution. Raison pour laquelle Intel est resté si longtemps sur le 14 nm.