COMPTOIR
  
register

Elite XG321UG, ViewSonic part aussi à l'assault du Mini-LED pour les joueurs

Comme à chaque salon, nombreuses sont les nouveautés en matière d'écran que les constructeurs font miroiter aux joueurs. Celui que nous allons découvrir aujourd'hui se place par ailleurs dans cette même nouvelle lignée d'écran 32 pouces pour les joueurs que nous avons explorés il y a quelques jours, avec 6 modèles de chez ACER, ASUS, Philips et ViewSonic.

 

Cette année, outre les 32 pouces 4K UHD et les taux de rafraichissement toujours plus fous, ce sont également les Mini-LED qui sont maintenant de plus en plus à l'honneur (notez que l'incurvé semble moins en vogue, ouf). Probablement une bonne nouvelle pour les amateurs d'un bel affichage, d'autant plus que le Mini-LED est généralement combiné avec un rétroéclairage Full Array Local Dimming et permet ainsi un HDR digne de ce nom, mais c'est une avancée qu'il faut malheureusement se préparer à payer chèrement, statut de nouveauté oblige.

Justement, l'Elite XG321UG de ViewSonic dont il est question aujourd'hui est à placer aux côtés des Predator X32 et ROG PG32UQX, ses concurrents de fait, et il sera donc au même titre le futur flagship de sa catégorie d'écran pour joueurs dans le catalogue de ViewSonic, un bon cran au-dessus de l'Elite XG320U, aussi aperçu au CES !

 

viewsonic xg320u

 (Image pour illustration, il n'y a pas encore d'image officielle).

 

Ses caractéristiques sont d'ailleurs presque parfaitement identiques aux alternatives Mini-LED gaming d'ACER et d'ASUS, dévoilées au CES 2020 et remontrées au CES 2021, mais toujours absentes dans le commerce. La seule différence apparente pour l'instant, c'est que ViewSonic semble avoir opté pour une certification DisplayHDR 1000, au lieu de DisplayHDR 1400 chez les autres, quand bien même son écran est a priori parfaitement capable d'atteindre les 1400 cd/m² requises. Pourquoi ? Mystère. Pas de HDMI 2.1 non plus à l'horizon ni de DisplayPort 2.0, dommage, surtout pour un écran de calibre... Ce qui voudrait aussi dire que la bande passante du DisplayPort 1.4 sera en principe insuffisante pour supporter la définition de 3840 x 2160 @144 Hz, avec 10-bits et HDR, et qui devra donc faire usage du Display Stream Compression (DSC) dans ce cas de figure. 

 

Quoi/Qui

Acer predator X32

ASUS ROG SWIFT PG32UQXViewsonic Elite XG321UG
Dalle

31,5 pouces

Dalle IPS AUO

Réctoéclairage Mini-LED

FALD 1152 zones

31,5 pouces

Dalle IPS AUO

Réctoéclairage Mini-LED

FALD 1152 zones

32 pouces

Dalle IPS

Rétroéclairage Mini-LED

FALD 1152 zones

Définition 3840 x 2160 3840 x 2160 3840 x 2160
Temps de réponse

?

4 ms G2G

?

Fréquence  et

Synchronisation

144 Hz

G-Sync Ultimate

+ potentiel support VRR avec GPU concurrents

(FreeSync Compatible, quoi)

144 Hz

G-Sync Ultimate

144 Hz

G-Sync Ultimate

Nvidia Reflex Analyzer

Luminosité max. typique 1440 cd/m² 1400 cd/m² 1400 cd/m²
HDR Display HDR 1400 Display HDR 1400 DisplayHDR 1000
Contraste statique 1000:1 1000:1 ?
Trucs de Couleur

10-bit

Rec.2020 89,5 %

Adobe RGB 99 %

Calibration dE<1

10-bit

DCI-P3 95 %

10-bit

Adobe RGB 99 %

Connectique

3 x HDMI 2.0

1 x DisplayPort 1.4

4 x USB 3.0

HDMI 2.0

DisplayPort 1.4

HDMI 2.0

DisplayPort 1.4

USB-A

3,5 mm audio out

Ajustement de l'écran

Inclinable, hauteur,

pivot G/D
? ?
Audio

2 x 4 W

? ?
Autre(s) Acer VisionCare 4.0 RGB Aura Sync ?

1ère apparition

Janvier 2020 Janvier 2020 Janvier 2021
Dispo (supputée) 1er semestre 2021 Q1 2021 Été 2021
On en avait déjà parlé ? Oui ! Oui ! Non
Prix attendu 3299 € Grosse cartouche ? Pareil ?
Un poil avant ?

Intel tease Alder Lake-S et confirme que le 10 nm arrive pour tout le monde

Un peu plus tard ...

Re-size BAR sauce Nvidia, quel déploiement ?

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Matthieu S., le Mercredi 13 Janvier 2021 à 18h16  
par Un rat goth à l'heure du Grand Est, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 13h49
Pas de HDMI 2.1, en clair aucun des écrans de ce comparatif ne peuvent en UHD proposer du 144Hz, tout au plus du 60Hz ?
Tu oublie le Displayport. Certes, 4K UHD 144 Hz ça ne sera pas possible sans compression, mais 120 Hz c'est jouable
par Un ragoteur qui aime les BX en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 16h30  
Ah j'ai compris ! 3299 € parce qu'avec un écran ELITE Masterclass Godwin 80+ mini-led, je n'ai plus besoin d'aller chez l'ophtalmo ? C'est bien ça n'est-ce pas ? ...
par Rockfort, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 16h20  
Grave une 3090fe + lg 48CX pour le prix.
par Dervich, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 11h39
Faut vraiment qu'ils arrêtent avec leur tarifs de dingue.
Ok c'est un moniteur mais y'a des TV qui coûtent beaucoup moins cher et qui sont largement plus balaises en terme de techno. C'est quoi l'argument pour avoir des tarifs si élevés? Parce que je le vois pas du tout sur le papier.
Je préfère me casser le cul à faire de l'espace pour me prendre un LG CX (ou C1 tant qu'à faire) à 48 pouces plutôt que cette diagonale qui me coutera 2 TV haut de gamme Oo
par Edenar, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 13h53  
par Dervich, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 11h42
Pour des diagonales assez grandes on se demande comment (en tout cas moi je me demande) on arrive à des 32 pouces sans techno "ouf" qui coûtent 2 fois le pris d'un écran 2 fois plus grand et avec de meilleurs techno.
E
J'imagine que l'effet nouveauté est vendeur et que ça permettra ensuite de faire passer la pilule sur les modèles moins chers genre "seulement 699€ pour cet incroyable 23.5" tn FHD équipé de mini-LED"
Un peu comme pour Nvidia qui sort sa gamme de CG en partant d'en haut avec les vraies nouveautés ultra-chères pour justifier des prix très élevés sur le moyen de gamme lancé ensuite.

Parès pour la différence vis à vis de certaines TV HdG genre les modèles OLED de LG : la taille plus petite, la nouveauté (l'oled ça date déjà d'il y a 10 ans) et les volumes de production que j'imagine bien plus importants côté TV que pour des moniteurs pour joueurs (très) fortunés , marché de niche donc
par Un rat goth à l'heure du Grand Est, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 13h49  
Pas de HDMI 2.1, en clair aucun des écrans de ce comparatif ne peuvent en UHD proposer du 144Hz, tout au plus du 60Hz ?
par Unragoteursansespace en Communauté Valencienne, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 13h06  
Les TV mini LED vont être cher aussi, ce sera uniquement du haut de gamme cette année.

Sinon les TV c'est un un marché beaucoup plus grand et une concurence plus forte, ça doit expliqué l'écart de prix.
par Dervich, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 11h39
Faut vraiment qu'ils arrêtent avec leur tarifs de dingue.
Ok c'est un moniteur mais y'a des TV qui coûtent beaucoup moins cher et qui sont largement plus balaises en terme de techno. C'est quoi l'argument pour avoir des tarifs si élevés? Parce que je le vois pas du tout sur le papier.
Je préfère me casser le cul à faire de l'espace pour me prendre un LG CX (ou C1 tant qu'à faire) à 48 pouces plutôt que cette diagonale qui me coutera 2 TV haut de gamme Oo
par Dervich, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 11h42  
par Edenar, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 11h05
J'espère que c'est comme quand les premiers écrans 4k sont apparus, hors de prix au début mais ça a assez vite baissé.
Dommage de ne pas proposer de mini-led pour des résolutions plus basses (1440p au hasard), le 4k c'est peut-être vendeur mais pour du gaming ça peut devenir compliqué niveau perf ... (je parle de gaming parce que malgré les tarifs très élevés et les specs plutôt orienté pro comme la colorimétrie, ces modèles appartiennent à des gammes de produit pour "gamer" : predator, ROG, ...)
Y'a tout de même un soucis quand on compare les TV et ce qu'elles apportent en terme d'IA, de travail de l'image, de techno poussée etc... Pour des diagonales assez grandes on se demande comment (en tout cas moi je me demande) on arrive à des 32 pouces sans techno "ouf" qui coûtent 2 fois le pris d'un écran 2 fois plus grand et avec de meilleurs techno.
Est-ce que le fait d'avoir une dalle plus petite est plus contraignant en terme de techno? Ou ils se gavent juste comme ils le font depuis au moins 2 ans? Parce que déjà 2020 y'avait aucune raison de pas mettre de HDMI 2.1 mais maintenant ils en mettent et multiplient les prix par 2 -_-
par Dervich, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 11h39  
Faut vraiment qu'ils arrêtent avec leur tarifs de dingue.
Ok c'est un moniteur mais y'a des TV qui coûtent beaucoup moins cher et qui sont largement plus balaises en terme de techno. C'est quoi l'argument pour avoir des tarifs si élevés? Parce que je le vois pas du tout sur le papier.
Je préfère me casser le cul à faire de l'espace pour me prendre un LG CX (ou C1 tant qu'à faire) à 48 pouces plutôt que cette diagonale qui me coutera 2 TV haut de gamme Oo
par Edenar, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 11h05  
J'espère que c'est comme quand les premiers écrans 4k sont apparus, hors de prix au début mais ça a assez vite baissé.
Dommage de ne pas proposer de mini-led pour des résolutions plus basses (1440p au hasard), le 4k c'est peut-être vendeur mais pour du gaming ça peut devenir compliqué niveau perf ... (je parle de gaming parce que malgré les tarifs très élevés et les specs plutôt orienté pro comme la colorimétrie, ces modèles appartiennent à des gammes de produit pour "gamer" : predator, ROG, ...)
par Unragoteursansespace en Communauté Valencienne, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 10h48  
Dès que l'anesthesiant se propage tu ne ressent plus la douleur de la piqure, par contre vivre avec un rein en moins est assez contraignant.
par Un passionné de jeux, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 10h29
3299€ ça pique probablement la HDR 1400+G-Sync Ultimate+2160p qui rallongent le tarif?! Pas convaincant
par Un passionné de jeux, le Mercredi 13 Janvier 2021 à 10h29  
3299€ ça pique probablement la HDR 1400+G-Sync Ultimate+2160p qui rallongent le tarif?! Pas convaincant