COMPTOIR
  
register

×

intel rocket lake platform slide t

Rocket sur mars, et ce n'est pas un Gardien de la Galaxie !
intel rocket lake platform slide t

Zen 3 avec les Ryzen 5000 ont enfin réussi le pari à détrôner Intel sur tous les secteurs : consommation, perfs en jeu, perfs en applicatif, bref Intel est en souffrance technologique même si ses chiffres ne le montrent pas. Avec un tel matériel en retard, sans oublier les innombrables failles, on peut dire qu'Intel a trouvé un marché de non-connaisseurs pour écouler ses puces/plateformes, surtout chez les pros peu regardant sur ce point au détriment de la qualité du support technique. Le successeur grand public de Comet Lake est Rocket Lake, et il aura la lourde tâche de constituer un vrai tremplin/intermédiaire vers le 10nm. En effet, toujours gravé en 14nm, Rocket Lake délaisse enfin Skylake pour Cypress Cove, dont le gain en performance atteindrait un peu plus de 10%. À coeurs équivalents, il prendrait a priori sa couronne en gaming, mais cela devrait se jouer une une poignée de pourcents tout au plus, rien qui n’éliminerait Zen 3 pour autant.

 

intel rocket lake platform slide t [cliquer pour agrandir]

 

Les puces en 10nm arriveraient en fin d'année 2021. Mais quid de Rocket ? Si on s'attendait au début 2021, la date serait fixée au mois de mars 2021. La source dit que la famille serait bien compatible avec les cartes mères Z490, quid du support du PCIe 4.0 dans ce cas ? Autre point donné par les rumeurs, le flagship aurait 8 coeurs et 16 threads, ce qui ne pèsera pas forcément lourd face aux 5900X et 5950X, la lutte serait prévue avec le 5800X. Pour rappel, Rocket Lake doit apporter du mieux, tel qu'Intel l'a spécifié il y a quelques semaines, dont un iGPU enfin digne de ce nom, même si les puces desktop ne sont pas foncièrement les plus intéressantes pour ça. Et tout transistor dédié au GPU ne l'est pas dans le CPU, ce qui pourrait expliquer la limite à 8 coeurs. Bref, de la baston se profile, et l'enjeu sera plus serré entre Zen 3 et Cypress Cove.

 

rocket marvel

Un poil avant ?

SFR jugé trop gourmand sur la fibre par l'ARCEP

Un peu plus tard ...

Top 15 des vendeurs de semiconducteurs : Intel sur le trône, AMD pénètre le classement !

Les 21 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par m en Alsace et non du Grand Est, le Mardi 24 Novembre 2020 à 19h54  
par Un ragoteur RGB en Île-de-France le Mardi 24 Novembre 2020 à 12h21
Si Intel demandé à TSMC de graver des puces en 5nm je n'ais alors aucun doute qu'il serait largement devant AMD.
"Largement devant", faut pas exagérer. Le 5nm leur permettrait peut-être enfin de s'aligner sur les 16/64 cœurs du concurrents, mais ça ne fera pas de miracle sur le reste. Les performances ne sont pas proportionnelle à la finesse de gravure. Une gravure plus fine, améliore de rendement énergétique et permet de caser plus de transistors, donc plus de cores ou une archi plus complexe. Mais sans maîtrise, la finesse n'est rien. Et là faut avouer que Core, jusqu'à Skylake, a tout de même été très bon, puisqu'il aura tout de même fallu 3 itérations Zen pour parvenir enfin à la dépasser dans tous les domaines.
Mais du Skylake, graver en 5nm, ça restera toujours du Skylake.
par Un ragoteur RGB en Île-de-France le Mardi 24 Novembre 2020 à 12h21
Malgré l'utilisation de 14 nm, Intel arrive à tout de meme monté à 5.3 ghz avec une "consommation" maitrisé
J'aurai plutôt dis "grâce" à l'utilisation du 14nm. Depuis le temps qu'ils l'utilisent, ils ont largement eut le temps de le peaufiner. D'où les pointes qu'ils parviennent a atteindre aujourd'hui.
Mais je prédit que plus on descendra en finesse de gravure, plus les courants de fuites augmenteront, et plus les montés en fréquences deviendront compliqué. A mon avis, les 5Ghz, on est plus prêt de les revoir de si tôt.
par Un ragoteur de transit en Bourgogne-Franche-Comté, le Mardi 24 Novembre 2020 à 19h19  
Je crois que pas mal de monde aura pu dégoter un amd ryzen adapté à ses besoins avant ces intel ne sortent.
En ce qui me concerne, je ne ferai pas le calcul de voir ce que sort le concurrent avant de m'équiper, car je doute être surpris par les perfs de ces nouveaux intel. Autant cela paraissait intéressant pour les cartes graphiques récemment, autant là...
par Scrabble, le Mardi 24 Novembre 2020 à 17h59  
On va attendre tranquilou le mois de Janvier pour faire nos achats informatiques, c'est là que les disponibilités seront redevenues normales, et les prix aussi.

2020, ça aura été l'année de la RAM et des SSD, 2021 sera l'année des CPU et des GPU
par Aquina, le Mardi 24 Novembre 2020 à 17h57  
par Un ragoteur RGB en Île-de-France le Mardi 24 Novembre 2020 à 14h11
Ca racké fort pour un A64FX, je viens de voir le FX 62 était introduit à 1031 dollars !
Et la série d'Opteron 140 pouvaient ( moyennant OC ) les rattraper en termes de perfs pour 4x moins cher ......

Monde de merde
par Un ragoteur RGB en Île-de-France, le Mardi 24 Novembre 2020 à 17h41  
par Duncan le Mardi 24 Novembre 2020 à 13h51
Oui AMD a augmenté de 50$ le MSRP des x600X par rapport à la génération précédente.
Le pire c'est que les Ryzen 2xxx se vendent plus cher que l'année dernière, que les 3xxx plus cher qu'il y a quelques mois, et que les 5xxx, quand on les trouvent sont à des prix indécents. En face, Intel, en retrait niveau perfs, ne baisse pas ses prix. Alors, pour mars, il ne faut pas croire que les prix des Rocket Lake seront inférieurs à puissance égale aux AMD.
par Un ragoteur RGB en Île-de-France, le Mardi 24 Novembre 2020 à 14h11  
par jumorolo le Mardi 24 Novembre 2020 à 14h01
il suffit d'avoir connu la période des A64FX pour savoir qu'AMD ne sont pas une association caritative
Ca racké fort pour un A64FX, je viens de voir le FX 62 était introduit à 1031 dollars !
par jumorolo, le Mardi 24 Novembre 2020 à 14h01  
par Duncan le Mardi 24 Novembre 2020 à 13h51
n'allaient pas croire qu'AMD ne fera pas la même chose si Intel accepte sa domination (le terme domination est fort je l'avoue, même si les produits AMD sont aujourd'hui plus performants, les parts de marché ne reflète pas (encore) cela).
il suffit d'avoir connu la période des A64FX pour savoir qu'AMD ne sont pas une association caritative
par Duncan, le Mardi 24 Novembre 2020 à 13h51  
Oui AMD a augmenté de 50$ le MSRP des x600X par rapport à la génération précédente.
Et si j'ai bien compris la présente new, il semblerait qu'Intel leur laisse tout le loisir de pratiquer cette politique tarifaire, à priori jusqu'en mars.
Tout le monde se plaignait des tarifs Intel lorsqu'AMD était à la ramasse. Désormais les rôles ont changé, et celui qui a l'avantage technologique (en tout cas l'avantage en terme de perf) remonte ses prix. Phénomène accentué par la raréfaction du produit (mais il y a fort à parier que ce sont les revendeurs qui tirent le plus profit de cela).
Bref, merci AMD d'être revenu dans le jeu, mais maintenant il va falloir que les bleus sortent de leur léthargie. On a tous blâmé Intel de tirer profit de leur position de force pré Ryzen, n'allaient pas croire qu'AMD ne fera pas la même chose si Intel accepte sa domination (le terme domination est fort je l'avoue, même si les produits AMD sont aujourd'hui plus performants, les parts de marché ne reflètent pas (encore) cela).
par Un ragoteur en Île-de-France, le Mardi 24 Novembre 2020 à 13h06  
Quand je vois les commentaires sur le R5 5600X et son prix excessif, j'ai l'impression que les gens oublient que oui, AMD l'a sorti plus cher que le 3600X en MSRP de 50$, mais à côté de ça, si on le paye aussi cher aujourd'hui, c'est surtout le marché de l'offre et de la demande qui fait grimper le prix. Je doute qu'AMD gagne plus grâce à ça, les revendeurs par contre...
Et au pire, pour moins de 200€ on a un 6c/12t du nom de R5 3600 qui fait largement le taf (et chez intel ils ont des promos ponctuelles sur le 10600K qui passe en dessous des 220€ parfois) donc on peut remercier AMD d'avoir mis un coup de pied dans la fourmilière il y a quelques années et qui nous permet aujourd'hui d'avoir de très bons processeurs en dessous de 250€.
par Un ragoteur RGB en Île-de-France, le Mardi 24 Novembre 2020 à 12h21  
Fervant défensseur d'AMD depuis le K5 (....) , AMD a su se renouvellé avec parfois du succés , tel les athlons premieres generations , puis les athlons 64 bits et la gamme zen il faut tout de meme reconnaitre que Intel avec son 14 nm dépassé offre quand meme de trés bonne performances dans tous les domaines ( si on oublie les failles). Si Intel demandé à TSMC de graver des puces en 5nm je n'ais alors aucun doute qu'il serait largement devant AMD. Malgré l'utilisation de 14 nm, Intel arrive à tout de meme monté à 5.3 ghz avec une "consommation" maitrisé, nul besoin de watercooling . Ils réussissent étonnement à proposer des puces puissante pas comme les FX9000 en leur temps qui certes pédalés vite mais avec une mauvaise architecture.

Tout ça pour dire, AMD fait des processeurs qui certes sont perfomants et consomment moins mais Intel reste une valeur sure sur le marché des performances pour une utilisation classique.
par fb10e15e96d8, le Mardi 24 Novembre 2020 à 12h01  
par chikongrat1 des Hauts-de-France le Mardi 24 Novembre 2020 à 11h46
C'est quoi ta stratégie ?
Ce qui est marrant, c'est que tu fais un mix de mon commentaire, tout en éludant bien la question intéressante : Combien payais-tu un i7 6C/12T en 2017 avant le coup de pied d'AMD ?
Il est fort probable que, sans AMD, tu paierais encore un 6C/12T dans le 600/800€, comme c'était d'usage avec Intel !
Il faut quand même savoir reconnaitre les choses : Intel s'est gavé grave pendant qu'AMD faisait de la merde. Ce temps là est révolu, Intel n'est plus le roi dans quelque domaine que ce soit, il s'est fait griller la place pendant qu'il était affairé à traire++++++++++ ses clients.
par sc20k, le Mardi 24 Novembre 2020 à 11h57  
Arrêtez de vous battez